選槍或選陷阱· 紅檜、水鹿與獵人

我的推估是日治時期以前的貿易，應該都是以高單價多用途的槍械為主，而鋼鐵製的陷阱，如鋼鐵獸夾和使用鋼纜的吊子陷阱，應該都只有幾十年的歷史。

以前真的就是純天然的竹刺 ... 紅檜、水鹿與獵人 前言 七十七條年輪之殤 地圖上不存在的林道 武陵農場的一棵怪樹 高山地區受「治」的歷史 鐵道引領的檜木追逐 留活口的砍伐 是誰在國家公園裡開闢農場？ 消失的一整山谷森林 大盜林時代 傳奇林業大亨 丹大帝國 蛋塔效應 救世主的冒險 停止機鋸轉動的力量 回歸自然 檜木族群的倖存者們 無處為家的三十三年 被一群水鹿包圍的喜悅 動物大滅絕 林道扮演的角色 機動能力理論 消失的下層植被 殺手在何方 獵人之死 真正的男子漢？ 荒廢的獵徑 記得留一半當醫藥費 黑熊媽媽的獵人夥伴 誰才是保育類 獵槍的原罪 選槍或選陷阱 平地獵人 寂靜的人工純林 山上的定時炸彈 飛越崩壁的水管 平地獵人 後記 PoweredbyGitBook 選槍或選陷阱 選槍或選陷阱 大家講到狩獵都第一個想到槍，卻輕忽了鋼鐵製的陷阱。

請回頭想想當年的動物大滅絕，大多數的動物並不是被槍火所獵殺，而是落入陷阱。

一如野狼機車在動物大滅絕所扮演的如虎添翼之「翅膀」角色，這些現代工業製造出來的陷阱產品，其實才是更值得你我關注的。

陷阱的部分嚴重地缺乏學術調查的資訊。

我的推估是日治時期以前的貿易，應該都是以高單價多用途的槍械為主，而鋼鐵製的陷阱，如鋼鐵獸夾和使用鋼纜的吊子陷阱，應該都只有幾十年的歷史。

以前真的就是純天然的竹刺和樹藤而已。

事實上，在口述歷史資料中，還是可以找到傳統的陷阱製作方式，這也表示鋼鐵製的陷阱並沒有足夠的歷史，得以汰換掉所有原住民的記憶。

但不可否認，漢人在陷阱工法的演變這件事上面，可能也有某種推波助瀾的角色。

畢竟原住民並沒有足夠多的鐵匠來完成所需的研發。

在狩獵的使用上，槍枝是具有最高針對性的工具，理論上可以選擇狩獵物種，也可以選擇傷害程度，如果瞄得準射得也準的話。

但學習槍枝的使用與瞄準等等，這入門門檻實在太高，據說有些年輕的原住民已經開始依靠紅外線夜視瞄準輔助。

陷阱則是沒有針對性，不容易篩選狩獵的對象。

雖然佈放陷阱也有技術的入門檻，但狩獵的效率會更好。

很多關心野生動物保育的人都把重點放在槍枝上。

但我會更在意的是鋼鐵獸夾的使用，還有陷阱沒有定期巡視這兩個問題。

前者的問題是後遺症最大，連黑熊和人類都會傷到。

而後者是對生命的不尊重。

而我也曾踩到一個舊獸夾，還好它沒有齒，只讓我損失了一片腳指甲。

其實獵槍並不是獵人最愛的工具。

真的要我們去進行入門的狩獵訓練，進行夜晚打飛鼠活動，你我加起來恐怕都打不到半隻。

但槍的運用技術，卻是生態研究與進行野生動物族群數量控制時所需要的工具。

所以真的以野生動物保育的角度去考慮，反倒是該鼓勵獵人使用獵槍，以進行特定物種的數量管制。

而我十分贊同立法禁止鋼鐵製的陷阱，尤其是鋼鐵獸夾。

反正還有其他形式的陷阱可以運用啊！ 若是在原住民原本的文化體系運作正常的情況下，這兩件事本來都不是問題。

鋼鐵獸夾根本是這幾十年才有的，以前的原住民狩獵方式也不會造成陷阱沒有定期巡視的問題。

這都是外來文化影響了部落運作的後遺症。

當然部落裡面也已經有人針對陷阱沒有定期巡視的問題加以批判，這在原住民的文化觀點也不是應該之事。

現在台灣沒有了暢行無阻的林道，一個獵人能帶走多少野生動物？除非政府頭殼壞去又在同一時間重修所有的林道，最慘的動物大滅絕已不可能重現了。

所以現在野生動物保育的重點不該是斤斤計較被獵人抓去的那幾隻，而應當是要以宏觀的角度去關心野生動物棲地復原的議題。

現在台灣山區有些野生動物棲地根本已達飽合狀態，相關單位也都知道，只是還沒有開始蒐集數據，因為蒐集數據這件事需要很多研究經費。

即使有些棲地的族群數量飽和了，但現今台灣依然有如此廣袤的山林無法復原為野生動物的家園，因為它們被當成單純種植木材的田園了。

這和那幾隻動物被獵人抓到相比，哪一個才是真正的大問題？ resultsmatching"" Noresultsmatching""