沖之島礁與"聯合國大陸礁層界線委員會"的決議(上) - 新聞報 ...

此舉才使得沖之鳥礁是否是島嶼的問題浮出水面， 礁無法做為大陸棚，也沒有200海哩的專屬經濟海域，只有島才可以， 中共跟韓國認為沖之島礁只是一個礁 ... 2016年4月29日星期五 沖之島礁與"聯合國大陸礁層界線委員會"的決議(上) 日本從很久很久以前就一直將沖之鳥礁定位成"島"， 並宣稱擁有該處200海哩的專屬經濟海域(EEZ)， 其他國家包括中共、韓國、台灣對此原本也並無太大關注， 直到2008年11月日本向"聯合國大陸礁層界線委員會"(簡稱CLCS) 提出擴大大陸棚(大陸架)範圍的申請，大陸棚簡單來說就是國土在海面下的延伸， 日本提出申請的範圍包括7個海域共74萬平方公里的外大陸棚。

(圖)紫色區塊為日本申請擴大的大陸棚範圍 此舉才使得沖之鳥礁是否是島嶼的問題浮出水面， 礁無法做為大陸棚，也沒有200海哩的專屬經濟海域，只有島才可以， 中共跟韓國認為沖之島礁只是一個礁岩， 並不符合聯合國海洋法公約(UNCLOS)第121條第3項關於島嶼定義的規定， 因此中共以及韓國分別向CLCS提出意見，CLCS召開許多次會議討論後， 直到2012年最後一次的會議，都只有認可與沖之鳥礁無關的4個區域， 與沖之島有關的KPR區域始終沒有同意。

(圖)紫色區塊為CLCS同意的範圍黃色區塊為因沖之鳥定位爭議所以未同意的範圍 (圖)日本申請的範圍與CLCS同意的範圍比較 CLCS除了沒有同意與沖之鳥礁定位爭議有關的KPR區域以外， 其他ODR、MIT與OGP區域同意的範圍跟原本日本申請的範圍相比也有所縮水。

結果出爐後，中共跟韓國都認為因為沖之鳥是礁不是島， 所以日本擴張大陸棚至沖之島以南失敗， 而CLCS也認為沖之鳥的定位有爭議，所以並未同意日本與沖之鳥相關區塊的申請， 而且CLCS的職責只負責大陸棚的問題，並沒有定義沖之鳥是島還是礁的職權， 只有日本自己沒來由的自HIGH解讀為聯合國認可沖之鳥是島， 並且以此對外宣稱沖之鳥經過聯合國認可是島嶼。

(新聞)韓國朝鮮日報當年的報導 聯合國海洋法公約第121條-島嶼的定義 1.島嶼是四面環水並在漲潮時高於水面的自然形成的陸地區域。

2.除第3款另有規定外,島嶼的領海、毗連區、專屬經濟區和大陸架應按照本公約適用 於其他陸地領土的規定加以確定。

3.不能維持人類居住或其本身的經濟生活的岩礁,不應有專屬經濟區或大陸架。

沖之鳥礁並不符合UNCLOS第121條島嶼的定義 沖之鳥礁的天然原貌並無法供人類居住，所以違反121條第3項， 所以原始的沖之鳥只是礁而不是島， 不過日本利用人造島的方式將他越蓋越大，所以現在有可能可以供人類居住， 不過人工的島嶼並不符合121條第1項，島嶼必須是自然形成的才符合， 填礁造島屬於人造島，人造島並不符合天然島嶼的定義， 當然也無法享有200海哩經濟海域。

參考 (PDF)高聖惕教授_論聯合國大陸礁層界線委員會對日本提案之決定 張貼者： Unknown 於 凌晨4:55 以電子郵件傳送這篇文章BlogThis！分享至Twitter分享至Facebook分享到Pinterest 沒有留言: 張貼留言 較新的文章 較舊的文章 首頁 訂閱： 張貼留言(Atom) 網誌存檔 ▼  2016 (4) ▼  四月 (4) 沖之島礁與"聯合國大陸礁層界線委員會"的決議(下) 沖之島礁與"聯合國大陸礁層界線委員會"的決議(上) 快速了解沖之鳥爭議(二)日本單方面自稱經濟海域並擄人勒贖 快速了解沖之鳥爭議(一)沖之島礁的原貌