近來常被台灣政治討論誤用的詞「一黨獨大」

一黨獨大不太符合，一黨專制大致上有兩種類型。

第一，在某些獨裁國家，並 ... 標籤: 民粹, 民主, 獨裁, 一黨專政, 柯文哲, 罷韓, 藍綠, 比例, 政治學. 登入使用教學關於聯絡我們Line:@cofactsGoogleTranslate一黨獨大不太符合，一黨專制大致上有兩種類型。

第一，在某些獨裁國家，並沒有任何有意義的競爭和選舉機制，政治學者們會將這類政黨稱做霸權政黨（hegemonicparty），例如中國的中國共產黨，民主化之前的中國國民黨應該也可以歸類在此。

在這類國家當中，反對派幾乎沒有生存的空間。

第二，有一些獨裁國家會開放一定程度的選舉和政黨競爭，但整個競爭的體制並不公平，政治學者將其稱為「競爭式威權體制」、或者「混合體制」，顧名思義，就是介於獨裁和民主之間的體制（還沒有達成上述三要件）。

在這樣的國家，反對黨有活動的空間（但要取得席次是相當困難的），不過，執政黨可以長期掌控政權，通常可以稱為優勢政黨（dominantparty），該種國家可以稱做優勢政黨威權體制。

目前的執政黨民進黨在立法院取得過半席次，只是從2016年到2021數年的時間而已。

從1993年全面開放選舉的國會到2016年為止，先前全都是由國民黨單獨過半、或是泛藍陣營過半。

民進黨在區域立委的得票率只有贏國民黨5%，政黨票的得票率幾乎和國民黨相同。

而且，目前在絕大多數的地方層級選舉，仍然還是由國民黨保持優勢。

不同意見出處https://www.thenewslens.com/article/136312https://udn.com/umedia/story/12755/4293028柯文哲說台灣「一黨專制」是真的嗎？我們來看看政治學的專業定義-TheNewsLens關鍵評論網柯文哲批評台灣已經是「一黨專政」，但後來又說這些名詞不重要。

到底什麼是一黨專政？什麼是一黨獨大？台灣符合這個狀況嗎？柯文哲曾說過很多次要「尊重專業、實事求是」，也強調科學的精神，那麼就讓我們從政治學的專業角度出發來解答以上的問題。

標籤:民粹,民主,獨裁,一黨專政,柯文哲,罷韓,藍綠,比例,政治學https://www.thenewslens.com/article/136312近來常被台灣政治討論誤用的詞「一黨獨大」|u值媒這當然是台灣過去威權統治歷史的後遺症，可以理解，但其實在民主社會／國家裡，有執政實力的政黨取得穩定多數，並且長期執政，其實是個常態，比方說，英國保守黨已經連續執政十年且居國會多數，（在那之前工黨執政13年），但沒有英國人會說保守黨是「一黨獨大」。

事實上台灣學美國總統制，政黨的輪替太快，反而不利政策或制度的建立，推動和延續。

而在總統制國家，若掌握行政權的執政黨沒有掌握立法多數，也會導致政治混亂，國家https://udn.com/umedia/story/12755/4293028獅子分肉記唸過EMBA的獅子讓一隻豹子管理10隻狼，並給他們分發食物。

豹子領到肉之後，把肉平均分成了11份，自己要了一份，其他給了10隻狼。

這10隻狼都感覺自己分的少，合起來跟豹子唱對臺戲。

雖然一隻狼打不過豹子，但10隻狼，豹子卻沒法應付了。

豹子灰溜溜的找獅子辭職。

獅子說，看我的。

獅子把肉分成了11份且大小不一，自己先挑了最大的一份，然後傲然對其他狼說：「你們自己討論這些肉怎麼分。

」為了爭奪到大點的肉，狼群沸騰了，惡狠狠的互相攻擊，全然不顧自己連平均的那點肉都沒拿到。

豹子欽佩的問獅子，這是什麼辦法？獅子微微一笑，聽說過臺灣的「疫苗順位」嗎？第二天獅子依然把肉分成11塊，自己卻挑走了2塊，然後傲然對其他狼說：你們自己討論這些肉怎麼分。

10隻狼看了看9塊肉，飛快的搶奪起來，直到最後留下一隻弱小的狼倒在地上奄奄一息。

豹子欽佩的問獅子，這是什麼辦法？獅子微微一笑，聽說過「居家自我管理」嗎？第三天獅子把肉只分成2塊，自己卻挑走了1塊，然後傲然對其他狼說：你們自己討論剩下這塊肉怎麼分。

群狼爭奪起來，最後一隻最強壯的狼打敗所有狼，大搖大擺的開始享用它的戰利品。

狼吃飽以後才允許其他狼來吃，這些狼都成了它的小弟，恭敬的服從它的管理，按照順序來享用它的殘羹。

從此獅子只需管理一隻狼，只需分配給它食物，其他的再不操心。

豹子欽佩的問獅子，這是什麼辦法？獅子微微一笑，聽說過「一黨獨大」嗎？最後一天獅子把肉全占了，然後讓狼去吃草。

因為之前的競爭，狼群已經無力再戰了，於是只好逆來順受。

豹子欽佩的問獅子，這是什麼辦法？獅子微微一笑，聽說過「和諧社會」嗎？原來所謂的「和諧社會」就是「逆來順受」！183daysago以上內容由「Cofacts真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以CC授權姓名標示-相同方式分享4.0(CCBY-SA4.0)釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

這是個人意見的抒發，對於戰爭的理解有人有不同的看法：有些人認為中華民國值得保護，卻對於人民解放軍越過海峽中線，宣稱沒有中線；有些人認為向美國買武器是軍備競賽、破壞和平，卻對中國大肆擴張軍備預算，視若無睹。

此外對台灣一黨獨大的評論，台灣從各方面來看都是民主國家，而且中央層級和地方層級都有定期的、公平且公開的選舉，在各種指標（例：DD指標、FreedomHouse、Polity）上來看都屬於自由民主國家，完全不可能是一黨專制。

目前的執政黨民進黨在立法院取得過半席次，只是從2016年到現在四年多的時間而已。

從1993年全面開放選舉的國會到2016年為止，先前全都是由國民黨單獨過半、或是泛藍陣營過半。

即使是本屆，民進黨在區域立委的得票率只有贏國民黨5%，政黨票的得票率幾乎和國民黨相同。

目前在絕大多數的地方層級選舉，仍然還是由國民黨保持優勢，鄉鎮市區民代表和村里長等職務的政黨比例也都差很大，國民黨大於民進黨。

此查核回應曾經被用於1個可疑訊息