拒絕作證有兩種 法官應懂得分辨@ 法治時報:: 痞客邦::

 (法治時報2017/5/13台北報導)拒絕作證有兩種：一種是概括拒絕，一種是特定拒絕，法官有時還分不清？ 法律講求人性，遇到案子，要求每個人都必須「大義滅親」，公正客觀的講出所知之事實，這是違反人性的，因此，刑事訴訟法明文規定，某些特殊情況，即使明知事實經過，還是可以拒絕作證的！ 但是，一樣的「合法」拒絕作證，情況可是有分，一種是概括性拒絕，一種是特定性拒絕，兩者不可混淆，問題是，有些法官坐上審判席了，卻還是分不清楚，因此，最高法院100年度台上字第4862號判決特別指正一二審法官，要懂得分辨清楚，這是不一樣的拒絕作證，不可隨便混淆。
<