對於秦始皇陵地宮的幾多假設與猜想

秦始皇陵（簡稱秦陵）位於西安市臨潼縣城以東，距西安35公里，這是我國歷史上第一座而且也是規模最大的一座帝王陵園。

關於這座秦始皇的陵墓，在《史記》中有很詳細的記載。

這個巨大的工程，動用70萬工匠，歷時38年，耗費國家稅賦三分之一而建成。

書中說，它是2000年前，人類建築力的極限。

然而今天，這裡既沒有高聳的城垣，也不見巍峨的宮殿，只有一方土冢飄零於歲月時光之中。

秦始皇陵自發現以來就備受關注，但是出於種種原因，我們無法目睹地宮內的真實景象，於是對於這座陵墓真實面貌我們只能進行種種猜測，也就有了幾多的待解迷團。

秦始皇陵

面對巨大的土冢，常人第一個想到的就是：秦始皇遺體是否完好?

問題是秦始皇死在出巡途中，而且更糟的是正值酷暑時節，「屍體」未運多遠，便發出了熏人的腥味，為了防止腥味擴散，走漏 「風聲」，趙高、胡亥立即派人從河中撈了一筐筐鮑魚，將鮑魚與「屍體」放在一起以亂其臭。

經過50餘天的長途顛簸，九月，屍骨終於運回咸陽發喪。

秦始皇由死到下葬間隔近兩個月。

根據當代遺體保護經驗，一般遺體保護須在死者死後即刻著手處理。

如若稍有延誤，屍體本身已開始變化，恐怕再先進的技術也無能為力。

秦始皇遺體途中就開始腐敗，屍體運回咸陽等不到處理恐怕早已面目全非了。

據此推測秦始皇遺體保存完好的可能性很小。

秦始皇陵

第二點疑問是:像秦始皇陵這樣的大目標，一定是盜墓者的頭號目標，那麼現在的秦始皇陵是否遭到盜掘呢?考古工作者自1974年以來，對秦始皇陵作了大量的調查。

鑽探，結果在陵墓封土堆只發現兩個盜們，直徑九十公分至一米，深不足九米，均未能接近地宮，整個封土的土層仍為秦時原狀，地宮的宮牆也沒有被破壞的痕跡。

據科學測定，地宮中水銀分布亦有規律。

所有這些，均可成為秦始皇陵地宮未被盜毀的證據。

但是秦始皇陵究竟有沒有被盜過，也只能待發掘陵墓後才能最後斷言。

秦始皇陵

再有一個疑問就是幽幽地宮到底深幾許?

據最新考古勘探資料表明：秦陵地宮東西實際長260米，南北實際長160米，總面積41，600平方米。

秦陵地宮是秦漢時期規模最大的地宮，其規模相當於5個國際足球場。

通過考古鑽探進一步證實，幽深而宏大的地宮為豎穴式。

司馬遷說「穿三泉」，《漢舊儀》則言「已深已極」。

說明深度挖至不能再挖的地步，至深至極的地宮究竟有多深呢?國內文物考古、地質學界專家學者對秦陵地宮深度也作了多方面的研究探索。

根據最新鑽探資料，秦陵地宮並沒有人們想像的那麼深。

實際深度應與芷陽一號秦公陵園墓室深度接近。

這樣推算下來，地宮坑口至底部實際深度約為26米，至秦代地表最深約為37米。

這個數據應當說不會有大的失誤，這是依據目前勘探結果推算的。

但是否如此尚有賴於考古勘探進一步驗證。

秦始皇陵

秦陵地宮的大概形狀確定了，秦陵地宮當年建造了幾道墓門呢?秦陵地宮門道數量問題，其實《史記》中曾有答案。

只是未引起學者們的重視罷了。

《史記》清楚的記載：「大事畢，已藏，閉中羨，下外羨門，盡閉工匠藏，無復出者。

」棺槨及隨葬品全部安置放在中門以內。

工匠正在中門以內忙活，突然間「閉中羨門，下外羨門。

」工匠「無復出者」，也成了陪葬品。

這裡涉及既有中羨門，又有外羨門，其中內羨門不言自明。

地宮三道門似乎無可辨駁。

值得注意的是司馬遷中羨門用了個「閉」字，外羨門則有了個「下」字，說明中羨門是可以開合的活動門，外羨門則是由上向下放置的。

中羨門可能是橫向鑲嵌在兩壁的夾槽中，是一道無法開啟的大石門。

內羨門可能與中羨門相似。

三道羨門很可能在一條直線上。

秦始皇陵

推測出地宮的大致形制，那麼地宮是實心的還是空心的呢？地宮內有沒有空間?目前考古勘探表明，秦陵地宮為豎穴式。

墓內可能有「黃腸題湊」的大型木槨。

如果是豎穴木槨墓，墓道及木槨上部都以夯土密封。

這樣一來，墓室內外嚴嚴實實，不會再有空間。

然而，陵墓主持者之一李斯則說：「鑿之不入，燒之不燃，叩之空空，如下無狀。

」李斯這段話如果記載無誤，那地宮明顯有個外殼。

按理這段話不會有假。

因為李斯曾以左丞相身份親自主持過陵墓工程，對地宮的構造了如指掌。

加之這段話是當面向聖上匯報的，應該說不會有摻假嫌疑。

如果按李斯所言可以推斷秦陵當是一座密封的、真空的大地堡式　地宮。

不然，怎麼會「叩之空空」?又怎麼會「燒之不燃」?按文獻記載推理地宮是空的，且有較大的空間，但由於考古勘探尚未深入到地宮的主要部位，所以地宮內部究竟是虛是實目前還是個謎。