到了漢朝時期，當朝著名學士劉向也曾詳細敘述此事：嬴政在驪山地區修建的陵寢尚未竣工，其它地方的起義勢力就已經攻到了驪山。

項羽軍將嬴政剛剛修好的地面宮殿和廟宇通通焚毀，當時有許多人前往此處進行開掘。

後來，有個放牧的孩子把羊弄丟了，迷路的羊陰差陽錯走到了地宮中，之後，前來尋羊的人們拿著火炬進入陵寢，失手把秦皇陵裡面安葬嬴政的棺槨付之一炬。

後來，班固的《漢書．劉向傳》中的記錄則更為詳盡，連項羽當時派出的挖掘隊規模和開掘時間都做了詳細記載。

據說，項羽當時放的那把大火一直燃燒了三個月未滅。

北魏的地理學家酈道元在其所著的《水經．渭水注》中，也作過更加誇張的描述：

項羽入關發之，以三十萬人，三十日運物不能窮。

關東盜賊銷槨取銅。

牧人尋羊燒之，火延九十日不能滅。

　

其實，除了項羽外，唐朝時期和五代時期分別出現過的盜墓者盜掘秦皇陵的記錄。

另外，在民間，還流傳著關於項羽掘秦始皇墓的傳奇故事......

由於各類史料對秦始皇地宮被盜的記載頗多，證據充分，所以，古代的史學家很少有人對此提出質疑，反而不斷有史學家引用資料證實此事。

可以說，將秦始皇陵翻個底朝天的人就是項羽，這似乎已成定局。

雖說如此，在二十世紀七十年代期間，新時代的考古學家們仍對此事產生質疑。

原因就是：驪山附近開掘出來的士兵俑和銅製戰車馬匹等均比較完整，那麼，項羽有什麼理由留著這些象徵秦皇權的造物呢？

之後，這些考古學家聯合科學家對驪山附近的土質進行考察，以驗證史料中嬴政地宮的河流是由水銀匯聚而成的記錄真實性。

根據勘測的結果，皇陵正中央的土質的確存在嚴重的水銀超標，超過普通土質近三百倍，分布面積極廣。

研究表明，這些反常的水銀超標正是因為地宮中的「江河湖海」揮發所致。

有人拋開史料分析事實，如今，我國考古學家從地宮附近開掘出來的銅製馬車上有許多貴重的金銀飾物，保存的十分妥善，一點損壞的痕跡都沒有。

那麼，這也就回到了之前提到的質疑說中，項羽會放過這些貴重品嗎？

而地宮附近土地中的水銀，充分的證明了地宮是在長久的封閉中才會影響附近的土壤。

倘若，當初項羽破開地宮，使秦皇陵暴露在空氣中，水銀一定會隨風揮發，根本不會有大量水銀彌散在土壤里。

而且，現代人根本沒有見過來自嬴政地宮的文物，雖說，在當地有些銅製器物被百姓撿到，但是，也沒法證實這是盜墓者殘留下來的。

回到史籍中我們也不難發現疑點，倘若，項羽已經將嬴政的安息之所翻個底朝天，那麼，後世又為何會出現對秦陵的覬覦者呢？他們何苦對一座空地宮耿耿於懷？所以說，當時有不少人都不相信項羽盜掘了秦始皇陵。

其實，以秦始皇陵的地宮之深邃、構築之堅固、警戒之嚴密，項羽即便有開掘之心，恐也難得如願。

所以，更為可能的是，項羽用一把大火燒掉秦始皇陵園的地面建築，及把「淺層」的寶藏拿走。

這一行動，使人們誤認為項羽盜掘了秦始皇陵。

事實上，史記中對項羽盜墓這件事的記載只是出現於劉邦羅列的項羽罪狀中，在項羽本紀中並未對此敘述。

所以說，司馬遷在修撰這段歷史的時候，並未一口咬死項羽掘墓的事實。

而劉邦說項羽盜墓，只是因為二人分屬不同陣營，是不共戴天的仇敵，仇敵之間詆毀造謠添油加醋是很正常的事。

所以說，項羽盜掘嬴政地宮很有可能只是劉邦為了詆毀項羽而潑的一盆髒水。

雖說，至今仍有人支持嬴政陵墓被項羽破壞的說法，但是，本人還是傾向於秦皇陵保存完好的說法。

畢竟，嬴政地宮於歷史而言是獨此一份的瑰寶，其價值無可替代，還是讓秦皇在地宮裡好好的睡一覺吧。