走失的文物

走失的文物

網絡供圖

目前，流失海外的中國文物共有1000萬件之多！伴隨著中國不斷走向強盛，民族文化認同感更加強烈。

當前，很多組織機構通過各種方式，努力追回屬於我們的國寶。

只不過，「回家」之路比起「離家」來說，路途更加曲折和艱辛。

誰在收藏中國

網絡供圖

被收藏？抑或被掠奪……1860年10月7日，成千上萬的英法聯軍士兵，闖入了帝王住所圓明園並實施搶劫，隨後整船整船的瓷器、珠寶、家具、繪畫、服飾、刀劍和雕塑等，起航一路向西，後來保留在楓丹白露宮和大英博物館。

為了抬高戰利品競拍價格，這些藝術品往往會被公然標明「來自圓明園」，各大博物館紛紛以自己擁有中國古文物為榮。

1909年美國國會批准《佩恩－阿爾德里奇關稅法》，該法案在採取貿易保護措施的同時，取消了藝術品關稅。

當法案通過後，摩根的351箱藝術品運抵大都會博物館，其中包括大批的中國瓷器等。

「如果說我們會因購買這些殘片而遭到譴責，那麼之後我們在修復和重組它們時所付出的努力必將讓人噤聲，在（當時的）中國，沒有人可能為這些文物做這麼多。

」時任賓夕法尼亞州藝術博物館（今天的費城博物館）館長的華爾納在用膠水攫取了敦煌壁畫後，曾如是自我安慰。

美國人「搜刮」中國藝術品的行為，到底是對中國傳統文化的掠奪，抑或是在戰火硝煙中為保存這批藝術品作出了貢獻？時至今日，這仍是一個爭議性話題。

2004年以來，中國就開始尋求與美國簽署一份協議，以限制進口中國文物。

當時這一行動曾遭遇了美國各大博物館的館長、學者、古董商和收藏家的反駁。

直到2009年1月，中美才成功簽署了關於限制中國文物入境美國的《諒解備忘錄》。

但是，中國追索特殊時期被掠文物依然困難重重。

「根據『1970年公約』（聯合國教科文組織1970年通過的《關於禁止和防止非法進出口文化財產和非法轉讓其所有權的方法的公約》），在1970年以後進入美國的文物，可能就得歸還。

」謝林·布里薩克說，她同時指出這個公約也讓藏家和博物館「合法」擁有鴉片戰爭、八國聯軍時期掠奪的文物——它們都在1970年之前就離開了中國。

首次成功叫停日本拍賣中國流失文物

近日，國家文物局致函日本橫濱國際拍賣株式會社，要求停止拍賣「橫濱國際2016秋季五周年拍賣會」上部分非法流失的中國文物。

橫濱國際拍賣株式會社收函後已將相關標的撤拍並返還委託人。

據悉，這是國家文物局首次成功叫停海外中國流失文物拍賣。

橫濱國際拍賣相關負責人透露，在收到中國國家文物局相關文件後，立即展開調查，最終決定撤拍，將拍品返還了委託人。

至於文件里提到的幾件標的是否屬於「從中國非法掠奪的文物」，目前還沒有最後核實。

就在致函日本橫濱國際拍賣株式會社的前一天(10月20日)，國家文物局印發了《文物管理拍賣辦法》，其中明確規定，「被盜竊、盜掘、走私的文物或者明確屬於歷史上被非法掠奪的中國文物」不得作為拍品上拍。

「叫停」或許不是最好的方法

網絡供圖

中央財經大學拍賣研究中心研究員季濤認為：日本舉辦的這場拍賣會，被國家文物局發函叫停，措辭並不是非常激烈，只是一種提醒。

其實不讓拍賣，還有私下的交易渠道。

據我所知，有的買家會私下裡跟拍賣行談，只要雙方同意，就買賣成功。

還有一點，這次我們有很多中國大陸的買家去了日本，文物局一叫停，買家白跑一趟，他們說，哪怕買回來一件兩件也高興。

現在這些文物則繼續留在日本。

東西留在國外，可能會被不知道什麼人買走。

交易是管不了的。

「叫停」或許不是最好的方法。

文物局還是要從源頭抓起。

確定哪些是被掠奪的文物，同時要用追討的方法，而不是用禁止交易的方法。

多國被盜文物歸屬皆成難題

美媒稱，西方許多博物館最重要的藏品是通過殖民者攫取的，如今，這些藏品的所屬國想要回它們。

有時，一些博物館會自發讓藏品物歸原主。

但是如果博物館不這樣做，文物所屬國往往願意為追討這些流失的珍寶而戰――哪怕這意味著要對超級大國提起訴訟。

美國「智謀者」網站近日報導，聯合國有一個政府間委員會負責處理這類交鋒激烈的訴訟。

根據該委員會提供的數據，40年來，只有為數不多的幾件被盜的無價藝術品物歸原主。

為什麼會這麼少呢？全世界不乏因藝術品被盜而引發的爭議。

反對歸還文物的最引人注目的理由之一其實來自一樁已持續幾百年的案件。

19世紀初，英國埃爾金第七世勳爵托馬斯·布魯斯洗劫了希臘最寶貴的遺址――帕特農神廟――里的石雕和文物。

其中包括一批價值連城的大理石石雕，如今被稱為「埃爾金大理石雕」。

幾十年來，希臘政府一直要求英國歸還本國的珍寶。

埃爾金大理石雕

英國博物館工作人員、考古學家艾麗斯·帕金說，有些反對歸還石雕的理由很有說服力。

其中一個理由是，現在的雅典和倫敦都絲毫不像公元前5世紀的雅典，所以何必費事去遷移這些石雕呢？在帕金看來，更直接的一個理由是，「考慮到最近發生的一些博物館失竊案件和政治上的動盪，雅典是否是收藏並展出這些文物的安全之所值得懷疑。

」

在「伊斯蘭國」組織曾毀壞伊拉克和敘利亞珍貴文物的背景下，這樣的理由似乎合情合理。

但是考慮到當今世界的許多衝突都是因殖民主義而起，讓失去的珍寶物歸原主也是對此作出修正的一個重要方式。

（據《誰在收藏中國》《南方都市報》《參考消息》黃茜/文）