紅樓夢的作者不是曹雪芹，更不是清代的曹沾

關於《紅樓夢》故事的來曆書里是這樣說的。

空空道人抄下了《石頭記》後，「此空空道人因空生色，由色生情，傳情如色，自色悟空，遂易名為情僧，改《石頭記》為《情僧錄》。

東魯孔梅溪則題為《風月寶鑑》。

後因曹雪芹於悼紅軒中批閱十載，增刪五次，纂成目錄，分出章回，則題曰《金陵十二釵》」。

空空道人是神仙一樣的人物，這個是故事的一部分，不必考證。

孔梅溪則改過一次書名，這個孔梅溪有是誰？現在也沒有結論。

最重要的是曹雪芹，但也只是「批閱」和「增刪」，也不能算純粹自己無中生有原創的。

因此，按照書的本意也不能把書的作者定為曹雪芹。

再者，既然是作者有意把自己的名字曹雪芹註上，空空道人當然是情節需要，那還寫這個孔梅溪幹嘛，這不是廢話嗎？

最合理的解釋是這三個人應該都是作者虛構，至於目的是什麼那就要發揮讀者的想像力了。

我認為這三個名字里應該蘊含著真實作者的名字，可能姓曾，可能姓孔，可能姓曹，等等等。

既然是不是姓曹都不一定，哪來的曹沾一說？

《紅樓夢》的作者是不是曹雪芹且不說，但把曹雪芹說成清代的曹沾更是扯淡。

他們的邏輯是這樣的：因為清代江寧織造曹寅的家族事跡是由皇帝器重的土豪敗落，與《紅樓夢》的故事有些類似。

因此曹沾就一定是曹寅的孫子，曹沾也就有了類似《紅樓夢》里的豪門生活。

曹寅是賈府的榮國公寧國公，曹寅的兒子則是賈赦賈政等，曹沾則是賈寶玉。

按這個邏輯，也就說《紅樓夢》是曹沾的自傳或回憶錄為基礎的再創作。

因此曹沾就是曹雪芹。

若按這個邏輯，《水滸傳》的宋江的原型應該是施耐庵，那你讓寫《西遊記》的吳承恩怎麼辦？更可笑的是，曹沾是不是曹寅的後代竟然也只是猜測，根本沒有多少有力的證據。

紅樓夢的作者是誰現在根本就是個迷。

不僅姓名，連年代也不確定。