百年前看墳人變賣古墓地產？

本站文章謝絕轉載，否則法律後果自負!

大寶頂旁邊的盜洞出現了下沉，裡面看上去深不可測 攝/法制晚報記者 崔毅飛

這張光緒年間的文書，證明這塊墓地曾被交易過 攝/法制晚報記者 崔毅飛

法制晚報訊(記者崔毅飛)本報連續報導，房山區上萬村一農家院內，存在一座碩大的三合土寶頂。

墓主人的身份成謎，給遺蹟蒙上了一層神秘的面紗。

近日，當地村民提供出一張「土地買賣文書」，讓古墓之謎出現了新的可能性。

據這張文書記載，光緒二十三年(1897年)，該墓地曾被交易。

村民傳說，變賣墳地之人正是看墳戶。

相關學者判斷，不能排除這看墳人就是墓主人的後代。

事件回放碩大寶頂墓主人之謎

上萬村，系房山區青龍湖鎮轄村。

在村西北一個農家院內，隱藏著一座孤零零的大寶頂。

關於古墓主人身世的種種猜測，本報2月15日曾詳細報導。

墓主人究竟是誰?此前有兩種說法：當地村民稱其為「穆(音)家墳」，但並無碑記、史料可以印證;對於清代「克勤郡王晉祺」之說，相關學者予以了否定。

寶頂敦厚雄渾，由三合土夯實而成，直徑6米，高近4米。

北京市文物鑑定委員會委員劉衛東判斷，此寶頂清代特徵明顯，但絕非村中富戶所能建造，墓主人很可能是位王公大臣。

但在歷次文物普查當中，官方並未將這座「無名氏」寶頂登記在案。

2月25日，北京園寢遺址調查保護團隊成員馬志璞，向房山區文委提出文物認定申請。

3月9日，這座神秘寶頂被官方認定為不可移動文物。

遺蹟獲得保護，但墓主人的身份仍是個謎。

近日，當地村民又拿出新的線索。

最新發現墓地清末時曾被交易

寶頂體量之大，可想墳院規模不會小。

但歷經時代變遷，其餘建築好似人間蒸發，取而代之的是火柴盒式的現代民居，將寶頂團團包圍。

寶頂西北側，是村民王鳳榮家的宅院。

近日，王鳳榮收拾屋子時，發現了一張118年前的「土地買賣文書」。

她小心翼翼地將文書攤在茶几上，薄薄的宣紙已經綿軟泛黃，滿是褶皺，毛筆字雖談不上工整美觀，好在字跡清晰。

解讀其大意為：

賣主名叫朱自旺，因為手頭缺錢，將祖遺民地一處四畝，賣予王永旺名下，賣價文銀十五兩，立字為證，光緒二十三年(1897年)。

在這張文書上面，還蓋有紅色印章，只可惜印記難以辨認。

在此文書當中，雖對於墳地隻字未提，但明示出來的土地四至，與墳地的範圍基本吻合，並將寶頂囊括。

買地人王永旺，正是王鳳榮家的先輩，但賣地的朱姓人家，已經從上萬村銷聲匿跡。

新的線索，證明清末時這塊墳地曾被交易，但又生髮出諸多疑問：賣地的朱自旺到底是什麼人?和這座古墓有什麼關係?他為何要賣掉墳地?

村民講述賣地的朱家是看墳戶

「這老朱家人在賣地之後，不是外遷，就是絕戶了。

」王家後人這樣分析。

據王鳳榮回憶，上萬村在世的人當中，沒人見過這個朱家。

但老輩人傳說，賣地給她家的朱自旺就是「看墳人」。

朱家有兩口人，死後就埋在她家院子的牆角處，老輩人還讓他們蓋房時注意避讓。

但這傳說中的兩個墳頭，已經不復存在。

這張「土地買賣文書」雖不能證明朱自旺就是看墳人，卻能證明這塊墓地曾經歸朱家所有。

北京園寢遺址調查保護團隊成員馬志璞認為，如果朱自旺真的是看墳人，那這一紙土地買賣文書，反映了清末京西一帶看墳戶的境遇，對於研究晚清底層社會狀況，是最直觀的材料。

學者分析不排除墓主人就姓朱

這張文書在北京市文物鑑定委員會委員劉衛東看來，包含了豐富的信息，具有歷史研究價值。

劉衛東判斷，賣地人朱自旺，其身份存在兩種可能：一是如村民傳說，為受僱於主家的看墳戶，隨著墓主家的衰落，墓地歸了看墳人;二是朱自旺就是墓主人的後代，所以不排除墓主人就姓朱。

文並攝/記者崔毅飛

背景連結

此處曾發現過瓷碗和銅錢

去年夏天的一個雨夜，曾有一伙人潛入上萬村，對這座無名古墓進行盜挖。

這夥人離開時將盜洞回填。

記者近日回訪時發現，盜洞所在方位下沉了1米左右，洞內出現一個黑窟窿，看上去深不可測。

上萬村86歲的唐以生回憶，上世紀40年代，曾有人對寶頂進行過挖掘，但之前就已經被人盜過，也不知道剩沒剩下什麼東西。

40多年前，經常有小孩在寶頂附近玩，發現過殘缺的瓷碗和銅錢。