日本人為什麼不愛考古？就怕一考古，日本人民接受不了

大家知道，考古是一個國家很熱門的活動，但有些國家是不考古的，至少不考自己國家的古。

比如美國，因為美國的歷史太短了，考印第安人的古，美國那些白人又沒動力。

美國的考古節目，很多都是考南北戰爭的古，這有什麼意思呢？資料到處都是，這根本不叫考古，頂多叫文獻學之類的。

中國的考古，是不考明朝之後的東西。

因為沒必要。

查資料就可以了。

再比如日本，日本考不考古呢？

一方面，日本人真心愛考古，老想尋找日本大和民族在日本島的生存歷史。

但是，日本的歷史有一個大斷層，公元前的兩千多年是模糊的，不知道日本發生了什麼。

像中國大家都知道是商朝跟周朝。

這都是有充分的文字跟實物考察的。

有孔子的《春秋》還有《竹書紀年》、《左傳》等等，而日本的第一本半史書《古書記》是在公元七百年才寫出來。

那麼，這其中的日本歷史就有很大的考古空間，需要用考古去驗證這一段歷史發生了什麼。

可是，日本對這一段歷史的考古興趣不大。

有人就認為，日本人不考這段史，是不好考，一考就容易傷害國民的自信心。

因為根據各種跡象顯示，日本的這段歷史是由中國人寫的。

日本在中國春秋的時代，處在繩文時代，以有繩文的陶器為主，繩文時代在公元前三百年結束。

大概就是秦國統一的開始，這時候的日本還比較落後，基本落後一個時代了，因為還沒有金屬的運用，生活基本靠狩獵採集。

不過，日本的繩文人長得很漂亮，因為五官很深。

而到了後面，日本進入彌生時代，一下發達了，不但有了銅器，連鐵器都有了，也基本不靠採集而是種植水稻。

這是什麼原因呢？

有人認為，這是因為徐福去了日本，帶去了先進的技術，而且徐福可能是第一代日本天皇。

這個是有很多線索的，日本島上有很多徐福的遺址，還有四座徐福的墳，但日本人並不想考證這一段歷史，反而想抹掉徐福的存在。

但從另一個方面來說，可能不僅僅是因為徐福。

而是整個戰國，尤其是後期，各國之戰的戰爭加劇，導致齊國這些沿海諸侯國有大量的移民進入日本，使得日本從落後的繩文時代進入到彌生時代。

基因的研究也表明日本大和民族是混血，由繩文人跟新移民彌生人混血而成，基本跟朝鮮半島的人很相似，應該很多移民都是通過朝鮮半島移過去的。

比如在彌生時代之後，有一個古墳時代，大概二三百年，之後是飛鳥時代。

為什麼叫古墳呢？因為那個時期發現了大量的大墓。

這是考古好機會啊。

日本人開始挖，想證明一下日本人的歷史，發現日本文明傳播到朝鮮以及中國的線索，結果挖開一研究，發現不是日本到朝鮮，而是朝鮮到日本，日本彌生人其實是朝鮮或者中原那邊的人過來，吞併了原生繩文人。

再研究，可能日本天皇不是朝鮮人，就是中原人了。

得，打住吧。

別考了。

所以，日本天皇的墓是絕對不允許發掘的，日本考古家說，很多墓是假的。

據說，現在日本長得漂亮的女明星，她體內的繩文基因多，而彌生基因多的，大多很醜。

這就不知道是不是真的了。

而關於大和民族，有一些日本學者的研究很有意思，他們分析，日本大和民族可能發源於中國的雲南省。

祖先為雲南的少數民族：彝族、哈尼族、傣族等。

為什麼呢？因為日本人跟雲南的人一樣，嬰兒臀部有胎斑，而日本的孟蘭盆節跟彝族的火把節很相似。

而有的說，日本應該是哈尼族後人，因為日本的天照大神跟哈尼族的阿匹梅煙都是女神，都是太陽神。

哈尼族也有櫻花文化。

總而言之，可以確定，大和民族是移民的後代。

受外來的文化極深。

這也是日本人不熱衷考這一段古 的原因。

考來考去，原來自己是移民的後代，那有什麼勁？

想來想去，日本人把考古的重點放到原始人上面，要證明日本在遠古的時代就有人居住。

一考還真有大發現，頻頻發現重大的遠古石器，每隔一段時間就把日本的歷史推個十來萬年，再照這個節奏推下去，可以將日本人的歷史推到恐龍時代了。

正當日本全國震奮時，出現了一個讓全國都驚訝的事情。

一個電視台的攝影機拍到一位教授偷偷溜進考古現場，把一些上周的石器埋在地下。

然後靜待考古人員的發現。

這個鏡頭一播出，所有的童話都破滅了。

大家都不敢相信日本考古的結論，誰知道以前那些驚人的發現是不是造假呢？

考古所被解散，所有登到教科學上的考古結論都被刪除。

日本人的歷史一下從七十萬前回到了一萬多年前。

可以說，數十年的考古都作廢了。

這一下，連日本遠古考古的興趣也被打壓了。

所以，日本考古人才會發出哀嘆，日本考古的前景在朝鮮半島，在中國。