故居拆與不拆不應由「名人」說了算

人字形的屋頂，青磚灰瓦，木製門窗，牆角精美的浮雕……隨著轟然一聲巨響，這處有著近300年歷史的清代民宅的屋頂被挑落，遼寧凌源市民及業內人士紛紛感到惋惜，勸阻施工隊暫緩拆遷。

人們四處奔走，希望能夠保留下這處遼寧凌源市唯一的清代古民宅。

記者就此諮詢了凌源市文管所，文管所孫姓所長介紹說：「他（宅主人）也不是名人，不是名人故居，2014年遼寧省還公布過幾處歷史古村落民居，凌源有7處，它也不是，就這幾條來說它沒有保存價值。

」

市里唯一的清代古民宅被拆遷，只因不是名人故居？從事文物古蹟相關工作的李先生介紹，這處民宅始建於大概300年前，是清代建築，目前共有7棟四合院，每棟四合院分別由3到5間民房組成，共計20餘間民房，是凌源市唯一一處清代的古宅建築。

園子在研究古老民宅的設計方面、住宅的舒適性等方面非常有意義，凌源經歷過數次地震，但是老宅卻一點裂縫都沒有，從美觀性及堅固性上也有一定的研究價值。

對於拆除這所古宅眾多的市民也都感到不解和惋惜，「這麼好的東西咋就拆了呢？」「市里現存就這一處老宅子，留著以後展覽不也挺有意義的麼？」「這姜家園子可以媲美山西的喬家大院，拆掉太可惜了。

」然而就是這樣一所在當地唯一的清代古民宅，在市文管所的眼裡卻是「沒有保存價值」，只因它不是名人住過的。

名人故居就不會被強拆嗎？8月25日，一則《開國上將劉亞樓在哈爾濱舊居遭強拆、遼瀋戰役參謀部成廢墟》的網文，引發熱議。

網文爆料位於哈爾濱市雙城區的四野紀念館東側的革命舊址遭人破壞，7處不可移動文物被拆毀。

其中有東北民主聯軍前線指揮部警備連舊址、劉亞樓舊居、東北民主聯軍獨立團舊址和獨立團炊事班舊址。

再有之前的梁思成故居被強拆、蔣介石重慶官邸被強拆，這些現實例子都告訴我們，故居拆與不拆不是由「名人」說了算的。

拆與不拆由一個「利」字決定。

文物古蹟，是文化的載體、文明傳承的根基，然而，近些年卻時有文物遭強拆的事件發生，並令人既心痛又憤慨。

其實，人們都知道要尊重歷史，要保護歷史給我們留下的寶貴財富，但在現實利益面前，許多人迷失了。

藝術價值也好、文化價值也好，總是敵不過現實的利益。

首先是政府利益，政府在舊城改造和城市建設中免不了要拆除一些舊建築，而來修建新的建築物。

再一點就是開發商的利益，商人追求高利潤原本是正常行為，但有的開發商卻在政府和群眾沒有完全同意的情況下對一些古建築進行強制拆遷，只想著靠罰款來搪塞，體現出其對文化的褻瀆，對法律的無視，造成了非常惡劣的影響。

名人故居也好，普通人的故居也好，都是城市「歷史記憶的符號」和「城市文化發展的鏈條」，見證了城市幾百年甚至上千年歷史的滄桑變化。

一旦破壞，就再難以恢復和接續。

一座古代的建築無論如何破舊，其內在的文化內涵與千年的歷史痕跡是無法被替代的。

記錄歷史，展示文化，載托靈魂，就是古建築的真正意義和價值。

《威尼斯憲章》說「: 世世代代人民的歷史文物建築飽含著過去歲月傳下來的信息，是人民千百年傳統的活的見證……。

」保護古建築便是保護人民千百年傳統的見證，不保護古建築便是自毀國家歷史文明的見證。