40年不敢挖！秦始皇陵竟藏中國驚天秘密

大家有沒有發現，中國考古學家們1974年春季就已經發現了秦始皇陵，而且秦始皇的埋身之處也已經找到，但是幾乎整整40年過去了，國家卻從來沒有要開棺的意思，一直以陵墓中探測到水銀含量嚴重超標來唐塞民眾……

按理說，幾千年前的墓葬處理技術在現今如此發達的科技面前應該只是小兒科，難道是有人在發掘過程中發現了有關秦始皇的驚天內幕？或者上面有人在刻意隱藏我們不為人知的真相？

謎團一：幽幽地宮深幾許?

據最新考古勘探資料表明：秦陵地宮東西實際長260米，南北實際長160米，總面積41，600平方米。

秦陵地宮是秦漢時期規模最大的地宮，其規模相當於5個國際足球場。

謎團二：地宮設有幾道門?

秦陵地宮門道數量問題，其實《史記》中似乎早有答案。

只是未引起學者們的重視罷了。

《史記》清楚的記載：「大事畢，已藏，閉中羨，下外羨門，盡閉工匠藏，無復出者。

」棺槨及隨葬品全部安置放在中門以內。

工匠正在中門以內忙活，突然間「閉中羨門，下外羨門。

」工匠「無復出者」，也成了陪葬品。

這裡涉及既有中羨門，又有外羨門，其中內羨門不言自明。

地宮三道門似乎無可辨駁。

謎團三：「上具天文」作何解釋?

秦陵地宮「上具天文，下具地理」的記載出自《史記》，其含義是什麼?著名考古學家夏鼐先生曾推斷：「『上具天文，下具地理 』應當是在墓室頂繪畫或線刻日、月、星象圖，可能仍保存在今日臨潼始皇陵中。

」

近年來，西安交大漢墓發現了類似於「天文」「地理」的壁畫。

上部是象徵天空的日、月、星象，下部則是代表山川的壁畫。

由此推斷，秦陵地宮上部可能繪有更為完整的二十八星宿圖，下部則是以水銀代表的山川地理。

謎團四：地宮埋「水銀」之謎

始皇陵以水銀為江河大海的記載見於《史記》，《漢書》中也有類似的文字。

然而，陵墓中究竟有沒有水銀始終是一個謎。

現代科技的發展為驗證秦陵地宮埋水銀這一千古懸案提供了必要的前題條件。

地質學專家常勇、李同先生先後兩次來始皇陵採樣。

經過反覆測試，發現始皇陵封土土壤樣品中果然出現「汞異常」，相反其它地方的土壤樣品幾乎沒有汞含量。

科學家由此得出初步結論：《史記》中關於始皇陵中埋藏大量汞的記載是可靠的。

現代科技終於解開了地宮埋「水銀」的千古謎案。

謎團五：地宮珍寶知多少?

「奇器珍怪徙藏滿之」一語出自司馬遷筆下。

早於司馬遷的大學者劉向也曾發出過這樣的深切感嘆：「自古至今，葬未有如始皇者也。

」那麼，這座神奇的地宮珍藏了哪些迷人的珍寶呢?

《史記》明文記載的有「金雁」、「珠玉」、「翡翠」等。

其它還有什麼稀世之寶誰也不清楚。

不過80 年代末考古工作者在地宮西側發掘出土了一組大型彩繪銅車馬。

車馬造型之準確，裝飾之精美舉世罕見。

謎團六：秦陵地宮有無飛雁之謎

據《三輔故事》記載，楚霸王項羽入關後，曾以三十萬人盜掘秦陵。

在他們挖掘過程中，突然有一隻金雁從墓中飛出，一直朝南飛去。

斗轉星移過了幾百年，有一位三國太守張善還見到了這隻金雁。

瀏覽史書，我們發現司馬遷和班固都留下「黃金為鳧雁」之說。

至於說金雁製作精巧，而且還能飛，這也是有可能的。

因為在春秋時期，魯班已經能製造出木雁，能飛到天空，一直飛到宋國城牆上。

不過一個金屬物體在空中飛翔要像風箏和輕氣球那樣簡單易行，如果沒有機械動力單靠自然界風力，不要說空中飛行，恐怕連起飛都成問題。

謎團七：秦始皇使用銅棺還是木槨?

秦始皇使用什麼樣的棺槨?《史記》、《漢書》均未明確記載。

司馬遷只留下一句「下銅而致槨」的含糊記錄。

於是有學者據此得出秦始皇使用的是銅棺。

但從文獻記載而言，秦始皇未必使用的是銅棺。

《史記》、《漢書》明文記載：「冶銅錮其內，漆塗其外。

」「披 以珠玉，飾以翡翠」，「棺槨之麗，不可勝原。

」這裡「漆塗其外」、「飾以翡翠」的棺槨恐怕只能是木質的了。

如果是銅棺或石棺肯定用不著土漆塗其外，而只有木棺才可能使用土漆。

謎團八：地宮有沒有空間?

目前考古勘探表明，秦陵地宮為豎穴式。

墓內可能有「黃腸題湊」的大型木槨。

如果是豎穴木槨墓，墓道及木槨上部都以夯土密封。

這樣一來，墓室內外嚴嚴實實，不會再有空間。

然而，陵墓主持者之一李斯則說：「鑿之不入，燒之不燃，叩之空空，如下無狀。

」李斯這段話如果記載無誤，那地宮明顯有個外殼。

按理這段話不會有假。

因為李斯曾以左丞相身份親自主持過陵墓工程，對地宮的構造了如指掌。

加之這段話是當面向聖上匯報的，應該說不會有摻假嫌疑。

謎團九：秦始皇遺體完好嗎?

20世紀70年代中期長沙馬王堆漢墓「女屍」的發現震驚中外。

其屍骨保存之完好舉世罕見。

由此，有人推測秦始皇的遺體也會完好地保存下來。

雖然客觀上具備保護遺體條件，但秦始皇遺體是否完好地保存下來呢?

如果單從遺體保護技術而言，相距秦代不足百年的西漢女屍能很好地保護下來，秦代也應具備保護遺體的防腐技術。

謎團十：自動發射器?

早在兩千多年以前，人們就開始在墓穴中設置一些主動防衛的設施，既起到射殺盜墓者的目的，又能殺一儆百，嚇唬有盜墓企圖的人。

而秦始皇在防止盜墓方面也苦費心機。

《史記》記載:秦陵地宮「令匠作機弩矢，有所穿進者輒射之。

」指的是這裡安裝著一套自動發射的暗弩。

如果記載屬實的話乃是中國古代最早的自動防盜器。

秦代曾生產過連發三箭的弓弩。

但是安放在地宮的暗弩當是一套自動發射的弓弩。

謎團十一：兵馬俑伉被焚之謎

考古人員在清理兵馬俑坑時發現，一、二號坑中有很多火燒的痕跡，陵區有大面積的火燒土分布，同樣考古人員在對秦陵陪葬坑的挖掘中也發現了大量火燒土和殘餘焦木，坑中的棚木基本上都被化為灰燼。

究竟是誰對兵馬俑坑進行了如此巨大的破壞？

從文獻資料推測，破壞兵馬俑的人應當是項羽。

由於項羽的祖父項燕在秦滅楚時被秦將王翦所殺，叔父項梁亦死於秦將手下，因此與秦始皇結下深仇大恨。

謎團十二：兵馬俑詛咒之謎

在秦末亂世，秦始皇兵馬俑軍團原型的秦京師軍下落不明，至今無從解答。

另據野史記載，曾經擊垮了秦帝國的楚霸王項羽，最後卻死於「兵馬俑」之手。

最後在烏江邊斬殺項羽的5位騎兵將士，都是關中地區出身的秦人，也都是舊秦軍將士，都是秦兵馬俑的原型。

垓下之戰，漢軍60萬，楊喜、楊武、呂勝、王翳、呂馬童這5名騎士能夠留下名字，已經是奇蹟了。

在十二萬分之一的幾率中脫穎而出的5人，卻是百分之百的舊秦軍的將士，而且官職都合於秦京師軍，更是決非偶然了。

謎團十三：秦陵暗藏「九層妖塔」？

坐在飛機俯視秦陵封土，可以清清楚楚地看見一個正方形錐體，所以美國人叫它「黃土金字塔」。

其實美國人錯了，秦始皇陵不是三層台階式「覆斗形封土」，而是建造在九層夯土之上的中華土木大金字塔，甚至比埃及胡夫金字塔更大。

還不僅如此，秦陵地宮也是一個同等規模的「倒金字塔」。

更讓人難解的是，封土台九層夯土似乎暗合了「九層妖塔」之說，這在世界上是絕無僅有的。

謎團十四：秦陵封土取自何處？

眾所周知，皇陵的封土，是用方夯白灰、砂土、黃土摻合成的三合土，又用糯米湯澆固，加了鐵釘。

不怕風吹雨打，十分的堅固。

當時盜墓，一鑿子下去就一白點，用炸藥都炸不開。

體積龐大的秦始皇陵封土堆堪稱國內之最，封土堆呈覆斗形，高76米，長和寬各約350米，如此大規模的封土堆在國內堪稱之最。

但它的土究竟是取自秦始皇墓中，還是挖自魚池一帶？

《史記·秦始皇本紀》：「復土驪山」。

《正義》曰：「謂出土為陵，即成，還復其土，故言復土。

」意思是說把原來從墓穴中挖出來的土，再回填到墓上去。

謎團十五：「旁行三百丈」究竟何意？

史料《漢舊儀》一書中有一段關於修建秦陵地宮的介紹：公元前210年，丞相李斯向秦始皇報告，稱其帶了72萬人修築驪山陵墓，已經挖得很深了，好像到了地底一樣。

秦始皇聽後，下令「再旁行三百丈乃至」。

「旁行三百丈」一說讓秦陵地宮位置更是撲朔迷離。

科技人員運用遙感和物探的方法分別進行了探測，證實地宮就在封土堆下，距離地平面35米深，東西長170米，南北寬145米，主體和墓室均呈矩形狀。

地宮雖然被定位，但史料記載「旁行三百丈」究竟何意？

謎團十六：秦始皇靈魂仍可統治一切？

眾所周知，秦始皇一直想要長生不老。

傳言一說秦始皇曾多次派人四處求取仙丹，而且令人驚奇的是，仙丹最終找到了！

但是，秦始皇發現，他必須在繼續當皇帝與長生不老之間做出選擇。

於是，他以出巡為藉口詐死，其實，他至今依然生活在華夏大地之上。

傳言二說秦始皇死後躺在純金打就的棺材裡，在水銀的河上飄來飄去，並且秦始皇遺體完好無損，用靈魂統治著一切。

秦始皇陵地地宮為什麼不能挖?

神秘誘人的秦始皇陵地宮，一直令世人關注。

不久前，著名經濟學家張五常先生為打開秦陵地宮算起了一筆經濟帳，他說;「如果打開秦始皇陵，每年僅門票收入就可達25億元人民幣。

」這是好大的增長點。

於是，又引發了一場「儘快發掘秦陵地宮」的大討論，經檢索，力主發掘秦陵地宮的理由有如下種種。

一曰「資源浪費」論，認為秦陵如果不加發掘，只是黃土一堆，對旅遊資源也是一種巨大浪費。

要打開才有價值，才能對社會做出貢獻。

如果永遠不打開，等於沒有價值。

二曰「激勵自豪」論，認為發掘秦陵可以吸引國民的目光，並帶動全民參與，凝聚民心，隨之激發對中華文化的熱情與關注，同時還可以吸引世界優秀的專家和科研機構獻計獻策，對於向全世界弘揚中華文化，對於培養中國人民對自身文化的熱情和民族自豪感大有好處.

三曰「證實文獻」論，認為司馬遷的《史記》對秦陵地宮有所記載，如說宮觀百官奇器珍怪「徒藏滿之」;墓室中上具天文，下具地理，以水銀為百川江河大海，用機械使之流動灌輸;令工匠製作弩機弓箭，以防盜墓之賊，等等。

打開地宮，以證實《史記》記載的可信度和準確性。

四曰「有效保護」論，認為秦陵如果不及早發掘，地宮裡的文物只會逐漸腐爛，因為地宮浸水是很常見的事，同時還有其他不測和不知因素的存在，讓其一直深埋地下又何談保護?惟有發掘，才能有效保護。

五曰「階段發掘」論，認為對於打開不打開秦始皇陵，並非完全是技術問題，打開後到底需要怎樣的技術，誰能說清呢?惟有階段性地漸進式發掘秦陵，方可隨時發現問題，隨時研究所需要的保護技術，做到「有的放矢」。

六曰「學習外國」論，認為外國有發掘帝陵的經驗，值得借鑑，有的還以埃及的金字塔的發掘為成功的典範，既弘揚了文明，又吸引了大量的旅遊者，獲得了可觀的經濟效益，文物保護和開發利用並行不悖，相得益彰。

七曰「滿足民意」論，認為始皇陵是一座充滿了神奇色彩的地下「王國」。

那幽深的地宮更是謎團重重，地宮形制及內部結構至今尚不清楚，千百年來引發了多少文人墨客的猜測與遐想。

如今民眾有十分強烈的動機和願望，不能不考慮這一民意。

面對以上種種議論，考古界人士說，秦始皇陵墓是不是打開?什麼時候打開?不是由經濟學家，或是部分民眾的意願所決定的。

考古，畢竟是一個專業性很強的行業，考古發掘工作，也是非常複雜的工程。