「這些證據都證明曹丕未遵循曹操『不封不樹』的遺囑，將父親薄葬。

」主持此次發掘的河南省文物考古研究院研究員周立剛表示。

據考古隊之前公布的信息，在曹操墓墓室內發現三具遺骸，專家鑑定認為:其中的男性可確定為曹操；而另兩位女性身份未知，一名50歲左右，一名20歲左右。

而據《三國志·魏書·后妃傳》記載，曹操夫人卞氏是合葬進曹操墓的，而卞氏死時70歲左右。

這一直是個不解之謎。

如今，謎底有望被揭開。

地面建築遺蹟有嗎？

大量柱洞證明有地面建築

河南省文物考古研究院此次發布的高陵最新考古發現稱，M2大墓東側各有9個南北走向的方形柱礎，自西向東延伸。

從布局和尺寸看，這些柱礎不屬於東部建築的柱網，而是將建築分成南北兩區，且兩列柱礎向東延伸形成一條通道。

這一通道位於墓前地面上，與墓道位置相對應，「根據上述特徵判斷此處應為高陵神道。

」

周立剛介紹，此次發掘揭露的遺蹟，確認了高陵陵園及相關建築遺蹟的存在，這些建築遺蹟的發現也說明高陵並非如文獻記載的完全「不封不樹」，「肯定有地面建築」。

據《三國志·魏書·武帝紀》記載，建安二十三年，已至暮年的曹操下令：古之葬者，必居瘠薄之地。

其規西門豹祠西原上為壽陵，因高為基，不封不樹……但目前的考古發掘卻發現上千平方米的地上建築遺蹟，周立剛稱，這也說明曹丕並未遵循曹操薄葬的遺囑。

對於上述推斷，紅星新聞採訪曹操高陵曹操墓發掘領隊潘偉斌研究員，他提出了不一樣的看法，「不封不樹」的真正含義是在地面上不封土，即沒有墳丘，不樹立石碑，而與地面建築無關。

潘偉斌研究員認為，曹操高陵地面有建築是文獻中明確記載的，在發掘曹操墓時，就已在M2墓的東面和南面發現有大量柱洞，這證明了這些地面建築的存在。

而地面建築是禮制的需要，與薄葬也沒有關係。

「出現這種情況，可能與曹丕的忠孝有關。

」周立剛介紹，正是這種心理，使得曹丕在曹操過世後，為不讓父親的墓葬過於寒酸。

對此，潘偉斌根據對曹丕的《終制》推測，曹丕主動毀掉曹操高陵地面建築，主要是防止後代對曹操墓的盜掘，而非「為不讓父親的墓葬過於寒酸」。

此次發掘進一步確定了高陵的規模，「這種規模與洛陽的東漢帝陵陵園遺址相比明顯較小，說明陵園在當時顯然不是按照帝王的規格修建。

」周立剛介紹，但值得注意的是，目前已發現並認定的東漢諸侯王墓葬中，都未發現陵園遺蹟，相比之下高陵有墓園建築的情況就顯得比較特殊，這可能與曹操在東漢晚期的特殊地位有關。

根據墓葬規模和出土文物，潘偉斌指出，經過專家們一致認定，曹操高陵是按照帝王一級進行安葬的。

地面建築群因何被毀？

非報復性損毀系曹丕要求拆除

「雖然此次發現高陵有龐大的地面建築群，在現場卻幾乎沒有發現建築的殘存。

」周立剛說。

這也導致此次發掘出土的文物很少。

除了南部發現一塊較大的繩紋板瓦殘片之外，僅在部分柱洞中發現有少量碎小的繩紋板瓦和筒瓦殘片。

另外，考古人員在外圈南基槽附近發現有較多的板瓦、筒瓦殘片及部分捲雲紋瓦當。

「這說明拆除不是報復性的，而是有計劃進行的。

」周立剛介紹，如果是報復性損毀，現場會遺留大量的建築殘片，「但在高陵並沒有」。

而柱礎上夯土層柱洞的形狀，也能從側面證實這個推斷，「柱洞都是橢圓形的，這說明當時在取柱子時，發生過挖掘、撬動等行為。

」

這也證實了史書上關於「高陵毀陵」的相關記載。

《晉書·禮志中》記載，黃初三年，曹丕下詔要求「高陵上殿屋皆毀壞」，目的是「以從先帝儉德之志」。

「這些都反映了陵園並非自然廢棄或者報復性毀棄，而是在官方的主持下，有計劃地對地面建築進行了拆除。

」

「出於對父親曹操的尊重，『毀陵』後曹丕不大可能在陵園內留下大片殘垣斷壁，應當會進行清理活動。

」周立剛認為，這些拆下來的建築材料可能存放在高陵的其他地方，或者被用到了其他的建築上，「這有待進一步的考古發現揭示。

」

一大一小墓穴什麼關係？

發掘出一樣的青磚表明同時代

周立剛介紹，此次發掘始於2016年11月，是為配合當地高陵保護展示工程的建設，「發掘工作是去年5月結束的。

」

在2009年的發掘中，考古隊員曾在高陵墓中發現一大一小兩座墓穴，即較大的曹操主墓（M2）和距其北側數十米遠的較小墓穴（M1）。

周立剛介紹，通過發掘，他們確認了M2即高陵陵墓位於陵園中心位置的推斷，並且排除其北側不遠處的M1與M2的同時性。

「M2墓道中心大體處於陵園南北中部位置，說明陵園是以M2為中心修建的。

」周立剛說，「M1墓葬內，後室自上而下全部為夯土填實，沒有真正的墓室，也沒有發現葬具和墓主人的遺骸，加上兩處墓室的早晚關係，可能表明修建陵園之前M1被有意進行了清理回填，被廢棄。

」

但在潘偉斌看來，M1是衣冠冢的可能較大，它與M2屬同時代。

他回憶，最初的發掘中，他們在M1的墓室西南角發現了一個深七八米的長方形窨井，而在窨井底部也曾發掘出與M2墓室一模一樣的青磚。

「眾所周知，曹操墓的磚是專門為修曹操墓定製的，無緣無故的這些磚不可能跑到M1里，這也說明M1和M2是同時代的建築。

」

而對於「棄墓」一說，潘偉斌也不認同，「它裡邊光大的盜洞就有七個，如果是被棄的墓，裡邊肯定不會有很多陪葬品。

」潘偉斌推測，M1應是曹操長子曹昂的衣冠冢，「曹昂死於與張繡的戰爭中，最後也沒有找到屍首。

」史料記載曹操臨終時曾說，自己一生唯一對不起的就是長子曹昂，「曹操說，如果到陰間遇到曹昂，曹昂若問『母親安在，我將何以作答』？加上曹丕如此孝順，他不可能容不下對自己政治地位沒有絲毫威脅的哥哥。

」

潘偉斌說，「雖然M1墓主人的身份目前不能確定，但這都從側面證明它不是棄墓，極有可能是一個衣冠冢，特別重要的是，在M1墓的前堂底部，出土有一把鐵刀，與曹操墓內出土的鐵刀完全相同。

」

墓內三具遺骸都是誰？

除曹操外或為曹昂和曹丕之母

自2009年河南省文物考古研究院進行搶救性發掘以來，高陵陸續取得了不少考古成果，當地政府也正在進行保護工程，籌建曹操高陵博物館。

「在這種情況下，高陵今後的考古發掘，不可避免地要與博物館的建設同時進行。

而這種諸多謎團待解的狀態，也會在一定程度上成為高陵博物館的看點，吸引公眾繼續關注。

」在此前接受媒體採訪時，周立剛如是說。

據他透露，截至目前，考古人員共在高陵陵園內發現一男二女三具遺骸。

其中，男性遺骸比較完整，判定為60歲左右；另兩具遺骸分別為老年女性和年輕女性，但因年輕女性的遺骸不完整，是否女性仍有待認定。

此前曾熱傳的DNA鑑定，目前也沒有結果。

據《三國志·魏書·后妃傳》記載，曹操夫人卞氏是合葬進曹操墓的，而卞氏死時70歲左右。

潘偉斌告訴紅星新聞，在最初的發掘中，他們發現M2的主墓有二次下葬的痕跡，「史書記載，曹操死十年後，曹丕的母親卞氏死亡，這應該是曹丕葬卞氏留下的遺蹟。

」

潘偉斌在接受紅星新聞採訪時指出，事實上曹操墓內所出土的三具人骨骨架均不完整，根據出土的頭骨判斷，他推測三具遺骸身份極可能是曹操、曹昂之母和曹丕之母，「年齡大些的是曹丕母親，年齡小些的是曹昂母親。

因為曹昂的母親劉氏早死。

」

3月9日，紅星新聞記者在安陽高陵看到，高陵已被藍色的圍擋擋住。

圍擋內大型工程車輛正忙碌著。

據現場的工作人員介紹，在建的是一個博物館，「兩三年後才能竣工。

」周立剛介紹，建成之後的曹操高陵博物館南北跨度將達近120米，「是個大型的單體建築。

」而對於高陵的下一步發掘，周立剛稱，為配合博物館建設，兩三年內應該不會有任何大的發掘動作了。