夏朝究竟有沒有文字和書籍？專家：這三本書至今看不懂

夏朝在歷史上是個有很多爭議的朝代，至今一些國內外學者認為夏朝在歷史上並不存在，他們認為司馬遷為了寫《史記》杜撰出了夏朝。

這一點肯定是錯誤的，夏朝在我國歷史上是真真正正的存在過。

夏朝的存在不是我說了算，至今為止雖然沒有出土過夏朝的文物，可是有別的證據表明夏朝的存在。

其中有兩種證據就是書籍和文字。

書籍和文字是記載一個朝代最好的物證。

夏朝的文字和書籍其實早就出土了，只不過是我們沒有研究明白。

河南偃師二里頭遺址，是世界上公認的夏朝遺址，這遺址中出土了夏朝的很多文物。

至今來說，二里頭遺址發現了已經將近50年的歷史，可是專家們發掘的二里頭遺址僅僅有百分之四。

幸運的是專家就在這百分之四中發現了夏朝的文字和書籍。

這些文字和書籍有幸得以保存，實在是萬幸。

夏朝的三本書發現至今我們依然不能全部解讀，這三本書分別是《夏小正》、《山海經》、《虞夏書》。

首先說說《夏小正》，此書是農業曆法書，不過此書中的記載可能是漢朝修復的，並不是真正的夏朝《夏小正》。

不過這本書仍然具有研究價值。

《山海經》更是歷史上的奇書，被譽為上古三大奇書之一。

專家們認為此書是大禹九鼎的《山海圖》所作，或者由《九丘》整理而來。

不過幾千年已經過去了，《山海經》的作者是誰還不知道，裡面的內容也是一知半解。

根本不能說是精通，只能說一部分內容讀懂了。

《虞夏書》更是一本難懂的書籍，此書的成書年代要比《尚書》還要早。

就連《詩經》也沒有此書成書時間早。

書中的內容是用古雅語寫成，這種文字即使是今天，也很少很少有能夠看懂。

許多考古學家試圖解讀本書，可是他們大多以失敗告終。

郭沫若稱此書為「天書」，一些考古學家歷時幾年的時間依然讀不懂書中的內容。

由此看來，《虞夏書》還在處於看不懂的階段。

小編認為，歷史上肯定存在夏朝，只不過由於很多原因夏朝的記載很少。