法官大法官差別
po文清單文章推薦指數: 80 %
關於「法官大法官差別」標籤,搜尋引擎有相關的訊息討論:
延伸文章資訊
- 1美國大選:最高法院大法官任命的政治原則與權力爭鬥 - BBC
特朗普堅持在大選前任命最高法院大法官,為大選後可能的司法爭奪做凖備;民主黨擔心特朗普會拒絶接受敗選結果。各方對2000年大選後的司法糾紛記憶猶 ...
- 2風評:法官總統任命 是司法院拍馬屁?還是蔡英文想集權?
還是最高法院法官「需要」這個「人生職銜上的光榮(總統任命)」? 蔡英文問大家是否同意,不過有委員要求表決,遂進入表決. 司法改革國會會議,主持的 ...
- 3最高法院法官該由總統任命嗎| 台灣新社會智庫全球資訊網
由於美國聯邦最高法院法官,沒有任期限制,再加以其於具體案件審理時,附帶的可為違憲審查,又因其屬於最終審,自然成為美國的憲法維護者,在採終身保障下 ...
- 4日本最高法院之功能及其法官任命之問題點- 月旦知識庫
劉宗德,日本最高法院,法官任命,司法官僚,司法獨立,違憲審查,本文首先分析日本最高法院之三大功能,其一為憲法法院,其二為最上級審法院,其三為司法行政統合機關,及其 ...
- 5日本最高法院法官之國民審查制度及啟示 - 立法院
《註8》 以法律規定法官的員額,被認為係為抑制擁有法官任命權與提名權的內閣之恣意,以及. 使最高法院法官的任命受到民主的控制。藤井俊夫,《憲法と政治制度》,(東京: ...