「意圖犯」意圖實現於刑法之評價@ My Everyday Life - 隨意窩

※意圖在刑法的構成要件體系中，係於故意、過失以外的另一種主觀構成要件。

而將意圖定意為：「蓄意實現法律所定意圖行為所涵蓋之情狀者」。

終究未將此種法定定義納入法律 ... MyEverydayLife生活就是一個接著一個的慾便當日誌相簿影音好友名片 關於我加入好友我的相簿我的影音 全部展開|全部收合 關鍵字 amoroso's新文章[轉貼]從五個角度看總統夫人被起訴案／曹長青[生活]二十五歲的小孩[生活]9/15記事[生活]十月底即將要搬家[心情]心目中的台灣[生活]拳擊有氧[記事]泰雅族頭目&白色恐怖[心情]Released[生活]我的山居歲月[新聞]全球負面排名大陸12痛 amoroso's新回應沒有新回應！ MyEverydayLifeDevelopment 我的相簿 200405242017「意圖犯」意圖實現於刑法之評價?未分類緒言※關於加重結果犯的法律性質，向來學說均從主觀面加以觀察，其對基本犯罪事 實具有故意、而對於所生加重結果至少具有過失。

基本結構乃為「故意─過失 」之結合形式。

※有學者從客觀上著手，認為加重結果犯應係自行為與結果間之直接關係加以衡 量，方可解出加重結果犯之本質。

※蓋刑法想像競合法理於行為客體同一時有適用上的困難情況，如犯故意傷害而 致人於死，如依想像競合處理，則為故意傷害與過失致死，二者從一重處斷。

 但行為客體究竟只有成傷抑或死亡，兩者勢必不能並存，為解決此一困境，乃 有加重結果犯之設置。

※刑法對於各種犯罪類型成立的主觀要件，均要求以故意為原則，而將過失行為 之處罰，視為例外，僅於刑法個別犯罪構成要件中有規定時，方可罰及。

※刑法中卻有不少所謂「意圖犯」的規定，例如財產犯罪中大部份的犯罪類型， 如竊盜罪３２０、搶奪罪３２５、強盜罪３２８、侵占罪３３５等；又如偽造　罪１９５．２０１．２１０，此類犯罪類型中足故意之主觀要件外，尚有所謂　的「意圖」的主觀要件存在，也就是於同一犯罪構成要件中同時含有兩個主觀　要件。

壹、意圖的基本概念※意圖在刑法的構成要件體系中，係於故意、過失以外的另一種主觀構成要件。

　而將意圖定意為：「蓄意實現法律所定意圖行為所涵蓋之情狀者」。

終究未將　此種法定定義納入法律規定之中。

一般認為所謂意圖者，係指以目標導向而致　力於構成要件所規定結果之實現者。

一、意圖概念的演進※在貝林的犯罪結構體系中，行為需經過三個階段的評價，方能確認是否為犯罪　行為，即１．構成要件該當性、２．違法性及３．有責性的判斷流程。

簡單的　說，行為的客觀評價，係交由違法性階段判斷，而主觀評價則為罪責判斷的工　作。

因此、所有犯罪行為的主觀要素，如故意、過失、意圖、不法意識等，皆　屬於罪責的內容。

※由於犯罪架構的判斷內容的變革，乃使得原專屬於罪責範的主觀要件，被提升　至構成要件的範圍之中，而使得主觀要件同時存在構成要件及罪責的內容之中　，形成主觀要件在評價模式中，具有雙重地位。

直到Ｗｅｌｚｅｌ的目的論，　所有的主觀要件乃跳脫出原有罪責的窠臼，完全成為構成要件的內涵。

「意圖　」這一個主觀要件也進入了構成要件的體系之中。

※惟通說乃認為構成要件中之主觀要件，主要為對於構成要件所規定的客觀情狀　的「認知」與「意欲」，而罪責中的主觀要件，則是行為人對於行為違法情狀　的主觀不法意涵。

二、意圖與故意之界分〈一〉意圖與故意等視的觀點※有學者認為故意與意圖這二個主觀要件，係相等的概念，意圖的概念應界定在　「直接致力於構成要件之實現」的觀念上，「確定」或「可能」實現可以想見　，並且需有意起具目的性地促使其發生。

※Ｌｉｅｐｍａｎｎ認為故意者，係指所有蓄意加以實施或作為達到目的手段之　行為的所有作用，亦即「有意之行為」。

※目的論者，依Ｗｅｌｚｅｌ之見，所有刑法上評價之有意識行為，都是具有內　在目的導向的行為，也就是行為的主觀要素必須是一種目的導向的內在意識，　其對於行為客觀情狀及結果必須具有操控的目的性。

〈二〉意圖與故意具有程度上差異之見解※通說認為意圖與故意間應有內容及程度上之差異，亦即意圖應較故意對於犯罪　結果的實現更為殷切。

蓋意圖除了對構成要件的結果，具有認識之外，更需具　有致力其實現的內在意向。

因此大部分學者將意圖視為「第一級故意」，而將　直接故意視為「第二級故意」。

亦有學者認為意圖乃直接故意的提升形式。

※Ｊａｋｏｂｓ認為意圖者，係指行為人對於主要結果的主觀關係，而故意者主　要係涉及附帶結果。

Ｊｅｓｃｈｅｃｋ則視意圖為行為人對於構成要件該當行　為或對於構成要件所設定之結果，致力於其實現，而認為意圖內容主要為故意　的意欲要素。

三、意圖的實質內涵分析※從意圖係「致力於結果之的發生」，而直接故意「雖非致力於結果發生，卻係　對結果發生具有確信」的區分觀點觀之。

依通說之見，意圖所含的主觀要素較　為側重在「意欲」方面，亦即對於結果的發生殷切的期望，且力求其發生，具　有目的的引導情況。

而在「認知」層面則以「結果實現的些微可能性」即為足　夠，亦即以未必故意的「認知」程度為足夠；而直接故意雖在「意欲」的程度　上未若意圖來得高，但在「認知」的層面上卻要球，需對結果的實現，有明確　的認識方可。

※故而，意圖的成立，只要行為人致力於刑法構成要件所定內容之結果的實現，　即可，至於其對於該結果是否為確定，抑只是可能，對意圖成立並不生影響。

貳、意圖犯構成要件的分析一、主、客觀完全相符的構成要件※一般而言，刑法的構成要件通常市主、客觀要件完全相符，亦即主觀要件所要　求的內容與客觀要件所規定者相當，即所謂「一致的構成要件」。

此種構成要　件，主觀要件的要求乃以故意為足夠。

其犯罪類型主觀要件的要求，係以故意　〈直接或未必故意〉為原則。

更明確地說，乃是以未必故意即為足夠。

二、主、客觀不相符的構成要件※立法者在設定若干犯罪類型的構成要件時，時常使用所謂「不一致的構成要件」　其主觀要件的內容，較客觀要件所規定者為多。

一般上對於涵蓋客觀要件的主觀　要件則稱之為「意圖」或「超出的內在傾向」。

此種客觀要件係屬故意所應加涵　蓋之要素。

※超出客觀構成要件規定的主觀要件，一般均認為只要對其超出部分的內涵具有「　意欲」即可，至於是否真的實現，對於該犯罪類型的成立不影響。

刑法「意圖犯」　的類型，僅存在於此種「不一致的構成要件」之中。

※綜合而言，在「一致的構成要件」中，主觀要件的要求以故意〈含直接及未必故意　〉為足夠。

除非法有特別明訂以直接故意為成立的主觀要件，否則未必故意即為足　夠。

反之，在「不一致的構成要件」中，除與客觀構成要件相當的部分，要求故意　之外，尚需有額外的主觀要件存在，即法定之意圖。

※對於客觀構成要件實現的主觀要素部分，乃傾向於「知」的層面；而在意圖中卻以　「欲」的層面為重。

三、意圖犯的基礎型態※刑法構成要件體系中，意圖僅存在於主、客觀不一致的構成要件類型，蓋因意圖的　存在，使得主觀要件超出客觀要件的範圍，形成主觀要件溢出客觀要件的型態。

主　要可從二種類型加以審視之：其一所謂之意圖者，係針對「所計畫之法益侵害」本　身，此類意圖的內涵所指向的標的與故意的對象相同，在大多數財產犯罪類型中的　意圖規定即屬此類。

　另一類的意圖犯類型，其內容則屬於「溢出保護法益」之外的內在意向，如刑法關　於偽造之犯罪類型，其主觀要件規定的意圖，即為此類。

※在第一類意圖類型中，行為人行為的可罰性確立，並非在法益侵害時即已成立，而　須待確立意圖存在時，方為完足。

第二種類型的意圖，意圖並非針對法所定之法益　侵害本身，而係具有對於於法益侵犯之外，行為人特別可責性及危險性動機的內在　意向，此種類型特別重在意圖內容的不明確性，其亦可稱為本然的意圖概念。

參、意圖實現與基本構成要件間的關係一、意圖犯構成要件該當問題※意圖係立於故意外的一個獨立的主觀不法要素，屬於主觀構成要件。

既非涵蓋所有　的客觀事實情狀，亦非如所謂客觀可罰性要件。

對於犯罪行為第一判斷階段的構成　要件該當性的認定，就是該超出客觀要件外的主觀要件，對行為的構成要件該當性　判斷是否有影響。

※意圖要件所針對者並非個別的構成要件事實情狀，而係涉及整體事實的實現而言。

　如不能確定意圖的存在，則雖行為該當所有的客觀事實情狀，亦不能認為該意圖犯　的整體構成要件已實現，即並為有構成要件該當的情況。

例如竊盜罪中如行為不具　有法定之意圖時，則竊盜罪的構成要件並不成立。

※如何對此種超出客觀構成要件外的主觀要件，妥善的加以判斷則是屬於刑法上所謂　「主觀要件客觀化」的判斷問題。

※在「主、客觀要件不一致」的構成要件中，因主觀要件超出客觀要件的規定範圍之　外，故其認定上，除需判斷相符部分外，尚需判斷該超出部份的內容〈此即所謂意　圖的判斷〉。

至於如何確立意圖存在，依具體情狀認定之。

二、意圖犯類型的整體判斷※意圖的基本類型基本上可區分為「法益侵害取向的額外主觀要件」及「超出法益侵　害外的內在意向」，前者如所謂「取得意圖」、「得利意圖」、「營利意圖」屬之　；而後者如「損害意圖」、「行使意圖」屬之。

※在「法益侵害取向的意圖」中，意圖的內容係針對法益侵害本身，故而如意圖不成　立時，則整體構成要件亦不該當。

意圖所針對的法益侵害與故意侵害的法益內容一　致，而法所保護的法益，在客觀構成要件實現時，即已受侵害，基於構成要件上之　設計，將此已該當之部分，另予以規範。

※反之在「超出法益侵害外的內在意向」的意圖犯的情形，如行為人僅實現客觀的構　成要件，且對此亦有故意，但欠缺超出部分的意圖，則該犯罪類型並為成立。

例如　偽造罪以行使為其意圖內容，如欠缺行使意圖時，則偽造罪不成立。

孔雀兒/Xuite日誌/回應(2)/引用(0)/好文轉寄沒有上一則|日誌首頁|沒有下一則回應