是誰把判決書弄錯了？ —《法官法》教戰手冊之裁判檢索篇

設計關鍵字，全文檢索語詞檢索裁判書，推薦使用司法院法學資料檢索系統（http://jirs.judicial.gov.tw）的「裁判書查詢」與「簡易案件查詢」，免費、方便、有效。

dashboard首頁book雜誌description典藏資料photo文宣品account_balance公文書announcement聲明稿assignment陳情相關資料group會務email信函help_outline是誰把判決書弄錯了？—《法官法》教戰手冊之裁判檢索篇司改會申訴中心是誰把判決書弄錯了？《法官法》教戰手冊之裁判檢索篇◎司改會申訴中心裁判書品質不佳，一直是司法引發民怨之所在。

2012年5月30日，司法院首次以判決書草率剪貼為由，對法官作出解除職務的重懲。

司法院提昇裁判品質的魄力，值得肯定，也應予以支持。

本文介紹6個不可不知的裁判檢索術，善加利用，不但在遇到判決出錯時，可以保障自身權利；更能有效監督裁判品質，協助司法當局淘汰恐龍法官。

【上網剪貼判決打混法官解職】高雄地院A法官寫不出判決書，竟上網找一件金額相同的判決複製、剪貼混充。

雙方當事人收到判決書後，因為判決內容完全與本案無關，無法撰寫上訴理由，憤而提出檢舉。

其實，法官胡亂剪貼判決書並非罕見。

實務界稱這種來不及寫出判決書，就上網剪貼他案判決書混充報結後，再趕快寫出判決書交給書記官抽換的手法為「補營養單」。

本案A法官剪貼後竟然未加抽換，且是多次累犯。

為了封殺法官胡亂剪貼判決的惡習，司法院人審會首開先例，決議解除A法官職務，暫調司法事務官，全案送交公懲會進一步議處。

檢索術（一）設計關鍵字，全文檢索語詞檢索裁判書，推薦使用司法院法學資料檢索系統（http://jirs.judicial.gov.tw）的「裁判書查詢」與「簡易案件查詢」，免費、方便、有效。

其中，最好用的功能就是【全文檢索語詞】，只要輸入關鍵字，就能找到內有相同關鍵字的裁判書。

以A法官案為例，當事人只要將判決書中與該案無關的內容設定成關鍵字，輸入【全文檢索語詞】中查詢，如果找到關鍵字完全相同的判決書，確認是剪貼的來源，就能據以檢舉A法官作弊。

以下建議幾個設定關鍵字的方法，以達有效的查詢：1.判決案號與引用的法律條文：判決書中出現的相關判決案號，如起訴書案號、一審判決書案號、最高法院判例判決案號，以及引用的法律條文條號，都可以當成關鍵字查詢。

2.案發地址、時間、手法：判決書中出現與案件相關的地址、案發時間、做案的手法，都很適合當成關鍵字查詢。

3.涉案人名、公司、事物：判決書中出現的人名，如原告、被告、證人、警察、鑑定人、公司行號和團體機關的姓名名稱，都可以設定為關鍵字。

檢索術（二）找出錯誤裁判書，體檢司法品質裁判書出錯後，法院會以「裁定更正」補救，因此，只要以「裁定更正」為關鍵字，進行全文檢索，就能看到千奇百怪的錯誤裁判，第一次使用司法院法學資料檢索系統的朋友，也建議用這個關鍵字練習查詢技巧，順便體檢司法品質，步驟如下：1.【法院名稱】選擇「台灣高等法院」（可任選其他法院）2.【裁判類別】選擇「刑事」（可任選其他類別）3.【全文檢索語詞】輸入「裁定更正」4.按下【查詢】此時會檢索出數以千計的裁判，請任意點選【裁判字號】。

判決錯誤與更正內容，會記載在裁判書的「主文」當中，常見的內容有：1.當事人姓名、年齡，記載錯誤。

2.法條引用錯誤。

3.主文刑度、金額，記載錯誤。

裁判書發生錯誤，多半是無心之失，但也有不肖司法人員惡意違規或一犯再犯之情狀（例如A法官）。

民眾如果發現有不適任者，歡迎提出檢舉。

檢索術（三）判決案由查詢相類似案件曾經有申訴人來電，很生氣地說自己碰到恐龍檢察官，家裡拜拜不小心失火，明明是被害人，檢察官怎麼可以起訴公共危險罪。

為了讓申訴人明白問題所在，建議以【判決案由】查詢判決書。

方法如下：1.【法院名稱】選擇「高雄地方法院」（可任選所在司法改革雜誌90期41地管轄法院）2.【裁判類別】選擇「刑事」3.【判決案由】中輸入「公共危險」4.【全文檢索語詞】中輸入「拜拜」5.按下【查詢】閱讀判決後，這位民眾很不好意思地說，原來因為拜拜失火被起訴的案例很多，他現在才知道公共危險罪就是處罰這種行為。

此例可知，利用查詢判決案由，就能找出實務上類似的案件，得知法院審理自己涉及訴訟案件的通常性情況。

以下舉例，讓讀者練習查詢技巧：（請先任選自己所在地管轄法院）1.【裁判類別】「刑事」＋【判決案由】「過失傷害」＋【全文檢索語詞】「車禍」2.【裁判類別】「民事」＋【判決案由】「更生事件」＋【全文檢索語詞】「協商不成立」3.【裁判類別】「行政」＋【判決案由】「營業稅」＋【全文檢索語詞】「漏開發票」檢索術（四）善用邏輯符號，檢索火力全開初學查詢裁判書，最困擾的是查到太多不相關的裁判書，要花很多時間才能找到真正有參考價值的裁判書。

解決方法，其實就藏在全文檢索語詞欄位旁的「輔助說明」中。

原來，司法院裁判書查詢系統支援「+」、「-」、「&」、「()」、四組邏輯符號（請上網點選官方說明）。

善用這四組邏輯符號，就能精準找出具參考價值的判決書。

以下示範最常用的邏輯符號，「&」（且）與「-」（不含）的使用技巧：1.檢索無罪判決：一般查詢所得的裁判書，不會區分有罪與無罪的案件。

如果自己是被告，只想查無罪案件，參考別人成功的經驗。

以車禍案件為例，在地方法院可以這樣查詢：【裁判類別】「刑事」＋【判決案由】「過失傷害」＋【全文檢索語詞】「車禍&無罪」如果是上訴到高等法院的案件，這樣查會更精準：【裁判類別】「刑事」＋【判決案由】「過失傷害」＋【全文檢索語詞】「車禍&無罪&原判決撤銷」2.檢索特定相對人：以卡債族更生為例，如果想了解主要債權銀行的訴訟策略，並找出成功進入更生程序的例子，可以這樣查詢：（請輸入銀行名稱，花旗銀行僅為舉例）【裁判類別】「民事」＋【判決案由】「更生事件」＋【全文檢索語詞】「協商不成立&花旗銀行-聲請駁回」3.檢索特定法律適用情形：司法院大法官會議作成釋字第685號解釋，宣告《稅捐稽徵法》第44條違憲，公司行號要了解這號解釋的在法院的適用情況，可以這樣查詢：（請任選所在地管轄行政法院）【裁判類別】「行政」＋【判決案由】「營業稅」＋【全文檢索語詞】「漏開發票&釋字第685號」如果，怎麼樣都查不到想找的判決書，建議到司法信箱向司法院投書詢問（http://www.judicial.gov.tw/email/write.asp），通常很快就能得到回覆。

假若是漏未登載，司法院會即時增補。

檢索術（五）比對判決書文字，找出錯誤所在A法官的例子讓社會注意到，原來法官製作判決書也是上網剪貼，也就是我們收到的判決書，大部份的內容都不是原創文字，而是檢察官起訴書、雙方律師書狀和法官心證理由，集結而成。

概略分工如下：裁判書區塊負責人一案號、當事人姓名、地址…等法官二主文法官三起訴意旨檢察官、原告（律師）四答辯意旨被告（律師）五事實與判決理由法官六文末教示記載、附錄與附件書記官如果判決書發生錯誤，只要找出錯誤發生在那個區塊，就能判斷是誰把判決書弄錯了。

以A法官案為例，錯誤出在判決理由，這是法官負責部份，所以是法官的錯。

以下則另舉一例，錯誤出在文末教示記載，這是書記官負責的部份，所以是書記官的錯。

依此類推，就可以知道找誰追究責任。

判決書出錯，若問題發生在法官，會用「裁定」更正；如果是發生在書記官身上，會以「處分」更正；民眾也可以從收到的是裁定或處分來區分是法官還是書記官的錯誤。

【遲發確定證明監護人變繼承人】大明哥聲請改定自己為父親的監護人，經一審法院同意指定，並於2011年1月20日駁回相對人再抗告後，全案確定。

但本案雙方收到的裁判書，文末卻記載「本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院之許可外，不得再抗告。

如提起再抗告，應於收受送達後10日內向本院提出再抗告。

」大明哥收到判決書後，立即聲請核發確定證明書，希望趕快把父親從安養院接回家裡照顧。

沒想到法院遲遲沒有核發，一直拖到5月20日才收到確定證明書。

此時他父親已經在安養院中過世，子欲養而親不待，讓他傷痛不已。

大明哥追究原因，才發現原來是書記官貼錯判決書文末的例稿，正確的例稿應是「本件不得再抗告」。

書記官貼錯例稿的結果，就讓相對人誤以為可以提再抗告，法院收到這個不合法的再抗告後，就依法以書記官處分書更正；相對人又再依法聲明異議，法院再依法駁回異議。

如此來回往返，導致大明哥無端拖延了四個月才收到確定證明，身份也從監護人變成了繼承人。

法院為此特別向大明哥致歉，也開始進行國家賠償的程序。

至於，民眾如何確認自己收到的裁判書有沒有貼錯例稿，也能利用判決檢索系統來檢驗。

以大明哥的案件為例，查出同樣是駁回改定監護人再抗告的裁判書，再比對文末教示記載，如果收到的裁判書中與其他裁判書的記載都相同，那就是正確，如果有不同，那就可能貼錯例稿。

建議趕快尋求法律專業人員的協助，解決判決書錯誤引起的後遺症。

檢索術（六）查詢法官、檢察官與兩造律師的歷史判決民眾經常來電詢問：某法官審案是否公正？某檢察官蒞庭認不認真？某律師專業不專業？這些都是沒有標準答案的問題，實在無法具體回覆。

不過，我們很願意介紹研究問題的方法，也就是利用判決檢索系統，查詢法官、檢察官與兩造律師的歷史判決。

查詢歷史判決，就像職棒、職籃比賽，雖然無法預知比賽的結果，但可以透過場上球員過去的表現，如安打率、進球率、防禦率、助攻率…等，對比賽雙方的實力做出合理評估。

這個方法深具參考價值，雖然不見得準確，但絕對真實。

法律規定判決必須透明公開，就是要求司法人員必須接受公眾監督，以確保公平與公正。

因此，建議民眾在準備訴訟前與進行訴訟時，將承審法官、檢察官與兩造律師的姓名，分別輸入判決檢索系統查詢，從他們過去參與訴訟的判決書中，觀察他們執行職務的真實情況。

推薦觀察的重點分列如下：1.法官：從事實相類似的歷史判決，觀察法官通常作出如何的判決結果、判刑的輕重或金額的高低；也可以觀察法官在什麼情況下會同意傳喚證人、囑託鑑定或現場勘驗的聲請。

在法律爭點相類似的案件中，法官習慣引用的法律條文、判例判決或學說見解，都是很值得觀察重點。

2.檢察官：從事實相類似的歷史判決，觀察檢察官提出的證據種類，搜證手法，以及犯罪事實的陳述模式。

在法律爭點相類似的案件中，觀察檢察官習慣引用的法律依據，以及人證、物證和鑑定…等證據之證據能力的法律見解。

3.兩造律師：從律師承辦的歷史判決中，觀察律師執業的擅長領域、法律的論述能力、承辦案件的勝訴率或防禦率，以及有沒有承辦過與自己有利害衝突的案件或當事人。

結論：善用判決檢索，揭開司法神秘面紗複雜的訴訟流程與艱深的法律術語，讓民眾對司法的印象是既專業又神秘。

其實，在網際網路發達的台灣，透過免費的公共裁判書查詢網站，就能直擊法官、檢察官和律師的工作，揭開司法神秘面紗，讓不適任者無所遁形。

最後提醒讀者，千萬不要以為懂得查詢判決書，就可以自己上場打官司。

上法院，請務必尋求法律專業協助，才能有效保障自身權益。

司改雜誌第90期改革路上，給個「讚」！給財團法人民間司法改革基金會的一封信掀開檢察官面紗司改大事記羅福助跑了司法丟人了檢座善盡舉證責任才是要務廢除抽象決議制度，改採聯合大法庭吧！阿強：清白的我，何必逃？正義還在路上徐自強剛經歷了一場假審判徐自強回家正義卻還在路上別人說我殺人，法官就相信—香港學生看徐自強案開庭法庭旁聽帶給我的衝擊和震撼法官沒肩膀人人「當自強」我在盡我的公民義務台灣司法路上漫長夜晚的等待天真的小孩－徐自強第二條命不是為了自己說好的無罪推定原則呢？阿強回家不是結束，只是開始對檢察官「六四靜坐」正當性的幾點質疑？再論法院之職權調查違法違憲的總會決議淺談檢察官「六四靜坐」事件防止濫訴也不可傷到受害人惡檢的樣貌（四）「追緝惡檢」—檢察官濫行起訴或上訴之個案檢舉是誰把判決書弄錯了？—《法官法》教戰手冊之裁判檢索篇KTV密室殺人疑案－鄭性澤案最高法院的改革之春最高法院應解決法院組織不合法的問題保密分案廢止後，最高法院你該瘦身了到底要多少員額才算合理？—從德國聯邦最高法院「超額配置」從德國聯邦最高法院「超額配置」最高法院終於開庭了！最高法院的突襲性開門精密司法逆轉無罪德國的能源效率與建築物生態法規也算中場休息—側記「2012正義女神的新天平──修復式正義、人權與和平教育」研討會暨工作坊修復式司法—另一種人性化的新選項也許，我們需要多一點自信—後藤昭教授「日本檢察官與辯護律師職務倫理探討」演講會後有感法官罵人，無法可管？還是沒有人要管？