Sci-Hub - 维基百科，自由的百科全书

Sci-Hub是一個影子圖書館。

它利用不同方法繞過出版商的付費牆，以侵犯版權的方式提供数以百万计的學術論文和著作。

2011年，哈薩克斯坦研究生亞歷珊卓·艾爾巴金因為擋在 ... Sci-Hub 維基百科，自由的百科全書 跳至導覽 跳至搜尋 Sci-Hub網站類型檔案分享語言英語俄語成立2011年4月16日，​10年前​（2011-04-16）[1]持有者亞歷珊卓·艾爾巴金網址 sci-hub.se sci-hub.st scihub22266oqcxt.onion（Tor隱藏服務） 商業性質否註冊不需要推出時間2011年9月5日，​10年前​（2011-09-05）[2]現狀活躍內容許可以侵犯著作權的方式向人們提供文獻內容 Sci-Hub是一個影子圖書館。

它利用不同方法繞過出版商的付費牆[3][4][5]，以侵犯著作權的方式提供數以百萬計的學術論文和著作[3]。

2011年，哈薩克斯坦研究生亞歷珊卓·艾爾巴金因為擋在付費牆背後的研究論文成本過高，而決定成立Sci-Hub。

它的使用者遍佈世界各地[3][6]。

2019年9月，網站持有人宣稱Sci-Hub每天處理約400,000宗請求[7]。

2021年2月，Sci-Hub的首頁顯示它儲存了超過8500萬篇論文。

Sci-Hub和艾爾巴金在美國兩度被控以侵犯著作權。

兩次皆因答辯人缺席（英語：Defaultjudgment）而敗訴，令Sci-Hub失去了一些網際網路域名[8]。

自此它便定期更換域名[3]。

Sci-Hub得到科學界、學術界、出版界的贊譽[9][10] ，認為它能有效傳播科學界的知識，把政府資助研究的資料免費提供給大眾[11]。

出版商則批評它侵犯著作權[6][12]，令自身收入減少[13]，危害大學的網路安全（不過出版商可能只是誇大有關威脅）[14]。

Sci-Hub亦誘使出版商把付費牆設得更嚴格[15]。

艾爾巴金在為Sci-Hub辯護時，會反過來質疑出版商的商業手法是否符合道德和《世界人權宣言》第二十七條[16][17]。

她堅持營運Sci-Hub是一種道德責任（英語：Moralimperative），法律不應阻止她。

她曾表示：「如果美國人全都遵從惡法，那麼他們到了今天仍會受女皇統治，奴隸制亦會繼續存在」[18]。

目次 1歷史 2機制 3各地法律 3.1美國 3.2瑞典 3.3俄羅斯 3.4法國 3.5比利時 3.6印度 3.7英國 4參見 5參考資料 6外部連結 歷史[編輯] 2015年9月至2016年2月，各國人均於Sci-Hub上下載的論文數量[19][6] Sci-Hub由亞歷珊卓·艾爾巴金建立。

1988年，艾爾巴金在哈薩克斯坦出生[4]。

她後來於哈薩克國立科技大學取得電腦科學理學士學位[20]。

她在大學畢業後，於莫斯科找到一份有關電腦安全的工作[21]。

2010年，她參與德國弗賴堡大學一項有關人機介面的研究項目[22]，對超人類主義思想產生興趣。

同年參加喬治亞理工學院的夏季交流項目[23]。

她於2011年回到哈薩克斯坦，在當地大學展開研究。

艾爾巴金表示，她當時難以取得需要用到的科學論文，於是便開始在網際網路上尋找各種繞過付費牆的方法。

她之後繼續以那些方法獲取論文，在網路論壇上分享給有需要者。

同年她著手開發Sci-Hub，把上述過程自動化[16][24]。

2011年9月5日，Sci-Hub正式上線[25]。

2013年開始，Sci-Hub與俄羅斯的教育書籍和檔案資料庫創世紀圖書館（LibraryGenesis-LibGen）合作。

Sci-Hub網站也在印度、印度尼西亞、巴基斯坦、伊朗、中華人民共和國、巴西等開發中國家逐漸盛行。

其中在最初網站的建立目標中，艾爾巴金便明確地提到將為資源較少的機構與國家提供研究資料。

而在2014年，學術界開始預測網站將會發展為類似Napster的服務[26]。

該計畫的原始網域名稱為Sci-Hub.org，在被美國法院禁封前平均每天有80,000多名訪客瀏覽。

2017年，賓夕法尼亞大學的DanielHimmelstein研究了Sci-Hub，發現網站上的論文共有81,600,000篇，包含了所有學術論文的69%，基本能滿足大部分的論文需求，因為剩下的31%是研究者不想取得的論文。

[27] 2021年9月，該網站為慶祝成立十週年，而向資料庫上傳超過230萬篇文章[2][25]。

機制[編輯] Sci-Hub是目前已知第一個提供大量自動且免費的付費學術論文的網站，使用者不需要事前訂閱或付款[28]，就能夠使用原本存放在付費資料庫的論文文章，並提供搜尋原先出版社網站內的文件檔案服務。

其中這些檔案都是透過世界各地匿名學者提供的使用帳號，透過這些帳號使得網站能夠取得JSTOR、施普林格科學+商業媒體、賽吉出版公司、愛思唯爾等出版社所擁有的論文，並將之加以集結。

當使用者向Sci-Hub提交論文請求時，網站會先搜尋創世紀圖書館是否有可提供的檔案；如果創世紀圖書館並沒有事先儲存，Sci-Hub會以特定資料庫的帳號下載文章，並送至創世紀圖書館備份以供將來使用。

各地法律[編輯] 亞歷珊卓·艾爾巴金在哈佛大學發表演講。

Sci-Hub會定期更換域名，不過部分已受到域名註冊局封鎖[3]。

使用者可透過IP位址或各種替代域名存取Sci-Hub[3][29]。

它亦提供.onionTor隱藏服務位址[30][31]。

2021年1月8日，Twitter以Sci-Hub違反防偽政策為由封鎖其帳戶[32][33][34]。

美國[編輯] 2015年，愛思唯爾在美國紐約南區聯邦地區法院向Sci-Hub提出侵權訴訟[35]。

另外分別註冊在荷蘭[36]與俄羅斯[37]兩地的創世紀圖書館亦於這起訴訟中一同被告[38][36][12]。

它成了當時世上牽涉規模最大的侵權訴訟案[39]。

愛思唯爾指控Sci-Hub違反及誘使他人違反《著作權法》和《電腦詐欺及濫用法案（英語：ComputerFraudandAbuseAct）》[39]，要求Sci-Hub賠償損失。

並申請禁制令，禁止它再把論文分享出去[39]。

艾爾巴金則反過來指責愛思唯爾，認為它在侵犯《世界人權宣言》第二十七條所提及的科學和文化權：「人人有權自由參加社會之文化生活，欣賞藝術，並共享科學進步及其利益。

」[16]她亦向該法院寫信，解釋自己創辦Sci-Hub的原因：「研究者每次做研究時需讀上幾十至幾百篇論文，它現在說一篇要價32美元。

這實在是太瘋狂了」[24]。

Sci-Hub的伺服器位於俄羅斯聖彼得堡，美國法院所下的任何判決皆對之沒有約束力[36]。

它當時亦不派人出庭答辯[35]。

2017年6月，法院在答辯人缺席的情況下，宣判Sci-Hub等需向愛思唯爾賠償1500萬美元[35]。

判決書寫道，Sci-Hub利用學生及學術機構的ScienceDirect帳戶，獲取由愛思唯爾出版的論文[36]。

此外愛思唯爾亦成功申請禁制令，令Sci-Hub失去原域名sci-hub.org[3][13][40]。

2017年6月，美國化學學會在當地維吉尼亞東區聯邦地區法院向Sci-Hub提出侵權訴訟，要求它賠償480萬美元的損失，並認為網際網路服務提供者應封鎖Sci-Hub[41]。

2017年11月6日，學會在答辯人缺席的情況下勝訴，成功申請禁令，禁止「網際網路搜尋引擎、網路代管和網際網路服務提供者、域名註冊商和域名註冊機構」在服務上為存取Sci-Hub提供便利[8][42]。

同月23日，4個Sci-Hub域名因法庭命令而變得不活躍[43]，Cloudflare亦終止Sci-Hub的帳戶[44]。

白宮美國貿易代表處於2018年和2019年兩度把Sci-Hub視為最明目張膽的「惡名市場」[45]。

《華盛頓郵報》在2019年12月報導指，美國司法部正在調查艾爾巴金是否跟俄羅斯情報部門有關。

他們認為Sci-Hub需得到俄羅斯政府的默許或協助，才能發展成這麼大規模的影子圖書館[46]。

愛思唯爾亦指責Sci-Hub會構成安全隱患，藉此鼓勵各教育機構封鎖之[47][48]。

瑞典[編輯] 2018年10月，愛思唯爾在瑞典法院勝訴，令當地網際網路服務供應商需按法院要求封鎖Sci-Hub；瑞典網際網路服務商Bahnhof同時把愛思唯爾的網站一倂封掉[49]。

俄羅斯[編輯] 2018年11月，俄羅斯聯邦通信、資訊科技和大眾傳媒監督局決定封鎖Sci-Hub及其鏡像網站，以回應愛思唯爾和施普林格·自然在莫斯科市法院提出的侵權訴訟[50]。

Sci-Hub於是更換域名[7]。

法國[編輯] 2019年3月7日，法國法院在收到愛思唯爾和施普林格·自然的投訴後，要求當地網際網路服務供應商封鎖Sci-Hub和創世紀圖書館[51][52]。

不過這並沒有影響當地的大型學術網路Renater[53]。

比利時[編輯] 愛思唯爾、施普林格、約翰威立、劍橋大學出版社已在比利時法院中勝訴，令當地網際網路服務提供者須封鎖Sci-Hub和創世紀圖書館。

它們在訴訟中指出，該些網站9成以上學術文獻都屬於盜版[54]。

印度[編輯] 2020年12月，愛思唯爾、約翰威立、美國化學學會在德里高等法院提出訴訟，控告Sci-Hub和創世紀圖書館侵犯著作權。

它們亦要求法院頒佈動態禁令，以讓Sci-Hub即使在將來更換域名或IP位址，也會受到禁令影響[55]。

高等法院於是頒佈臨時禁令，限制這些網站在2021年1月6日前上傳、發表、提供任何文章[56]。

「r/DataHoarder」板塊上的Reddit使用者為了回應這起訴訟，而發起Sci-Hub文章的做種備份計劃，以望有關內容能夠不受審查地去中心化[57][58]。

2021年，艾爾巴金向印度法院寫信，當中寫道：「賦予原創科學文章著作權的做法雖壟斷世界250多年，但這並非本案的有力論據。

美國也是走了一段很長的路，才達至同性婚姻平權」。

她繼表示：「賦予原創科學文獻著作權的做法抵觸了美國憲法——[美國國會]通過確保作者和發明人在有限的時間內獲得他們各自的作品和發現的專有權，促進科學和有用藝術的進步。

給予原創科學文章著作權並不能促進科學進步，因此國會不具此權力」[59]。

哈佛開放取得項目總監彼得·薩伯（英語：PeterSuber）評論道：「若她輸了，Sci-Hub仍會繼續營運；若她贏了，Sci-Hub則至少在一個國家合法」[60]。

2021年1月6日，高等法院決定在聽取科學家、研究者、學生的陳詞之前，不下達任何命令[61]。

英國[編輯] 2021年2月，愛思唯爾和施普林格·自然成功向英國法院申請禁令，要求當地電信商TalkTalk封鎖sci-hub.se[62]。

2021年3月，倫敦警察局智慧財產權罪案調查隊向學生和大學發出警告，反對任何人存取該網站，並要求大學封鎖之。

它同時指控該網站可能會為了從出版商下載文獻，而竊取憑證，使用者亦可能會在「無意中下載潛在有害內容」[63][64]。

艾爾巴金否認上述指控[65]。

參見[編輯] 開放獲取 艾倫·斯華茲 創世紀圖書館 Z-Library Library.nu（英語：Library.nu） ICanHazPDF（英語：ICanHazPDF） 參考資料[編輯] ^sci-hub.org.ICANNWHOIS.[2016-08-28].（原始內容存檔於2018-03-09）.  ^2.02.1MatthewGault.The'PirateBayofScience'Adds2MillionNewJournalArticles.Motherboard.2021-09-08[2021-09-08].  ^3.03.13.23.33.43.53.6Himmelstein,DanielS;Romero,ArielRodriguez;Levernier,JacobG;Munro,ThomasAnthony;McLaughlin,StephenReid;GreshakeTzovaras,Bastian;Greene,CaseyS.Sci-Hubprovidesaccesstonearlyallscholarlyliterature.eLife.2018-03-01,7.ISSN 2050-084X.PMC 5832410 .PMID 29424689.doi:10.7554/eLife.32822（英語）.  ^4.04.1Bohannon,John.ThefrustratedsciencestudentbehindSci-Hub.Science.2016-04-28,352(6285):511[2018-10-27].Bibcode:2016Sci...352..511B.PMID 27126021.doi:10.1126/science.352.6285.511.（原始內容存檔於2018-10-27）（英語）.  ^AlexandraElbakyan.SomefactsonSci-HubthatWikipediagetswrong.2017-07-02[2018-04-30].（原始內容存檔於2017-12-03）.  ^6.06.16.2Bohannon,John.Who'sdownloadingpiratedpapers?Everyone.Science.2016-04-28,352(6285):508–512.PMID 27126020.doi:10.1126/science.aaf5664.  ^7.07.1Sci-Hubотметилвосьмилетие.Roskomsvoboda.org.2019-09-06[2019-10-22].（原始內容存檔於2019-10-21）.  ^8.08.1Chawla,DalmeetSingh.CourtdemandsthatsearchenginesandinternetserviceprovidersblockSci-Hub.Science|AAAS.2017-11-06[2017-11-07].（原始內容存檔於2017-11-23）（英語）.  ^Rosenwald,MichaelS.Thisstudentput50millionstolenresearcharticlesonline.Andthey'refree..TheWashingtonPost.2016-03-30[2018-12-12].（原始內容存檔於2019-04-14）.  ^Nature's10.Nature.2016-12-22,540(7634):507–515.Bibcode:2016Natur.540..507..PMID 30905952.doi:10.1038/540507a .  ^Scientificpublishingisarip-off.Wefundtheresearch–itshouldbefree|GeorgeMonbiot.2018-09-13.  ^12.012.1Kravets,David.AspiritualsuccessortoAaronSwartzisangeringpublishersalloveragain.arstechnica.com.2016-04-03[2016-08-29].（原始內容存檔於2017-01-11）.  ^13.013.1Gardner,GabrielJ.andMcLaughlin,StephenR.andAsher,AndrewD.ShadowLibrariesandYou:Sci-HubUsageandtheFutureofILL(conferencepaper).ACRL2017,Baltimore,Maryland.:568–587.2017-03-25[2018-04-28].hdl:10760/30981.（原始內容存檔於2018-01-28）.  ^Sci-Hub'securityrisk'claimsirkopenaccessadvocates.TimesHigherEducation(THE).2020-11-06[2020-11-16]（英語）.  ^Russell,Carrie;Sanchez,Ed.Sci-Hubunmasked:Piracy,informationpolicy,andyourlibrary.College&ResearchLibrariesNews.2016-03-01,77(3):122–125.ISSN 2150-6698.doi:10.5860/crln.77.3.9457 （英語）.  ^16.016.116.2VanderSar,Ernesto.Sci-HubTearsDownAcademia’s“Illegal”CopyrightPaywalls.TorrentFreak.2015-06-27[2021-09-27].  ^"Sci-Hub:«победитькопирайтиинформационноенеравенство".Newtonew.[2016-08-13].  ^Schiermeier,Q.(2020)."PiratepaperwebsiteSci-HubdealtanotherblowbyUScourts."Nature.Schiermeier,Q.(2020)."PiratepaperwebsiteSci-HubdealtanotherblowbyUScourts."Nature. ^Bohannon,John;Elbakyan,Alexandra.Openaccess.Datafrom:Who'sdownloadingpiratedpapers?Everyone(DataSet).DryadDigitalRepository.2016-04-28.doi:10.5061/dryad.q447c.  ^LifeboatFoundationBios:AlexandraA.Elbakyan.LifeboatFoundation.[2016-02-15].（原始內容存檔於2010-05-07）.  ^Bohannon,John.ThefrustratedsciencestudentbehindSci-Hub.Science.2016-04-29,352(6285):511.Bibcode:2016Sci...352..511B.PMID 27126021.doi:10.1126/science.352.6285.511.  ^Gameiro,DeniseNeves.This27-year-oldWomanisShakinguptheScientificPublishingIndustry.Labiotech.eu.2016-06-04.（原始內容存檔於2017-01-11）.AlexandraElbakyan,a27-year-oldresearcherfromKazakhstan...wasstudying『NeuroscienceandConsciousness'inlabsatGeorgiaTech(US)andUniversityofFreiburg(Germany)...shewasforcedtopiratepapersforherselfandotherresearchers  ^People.GeorgiaInstituteofTechnology.（原始內容存檔於2017-01-11）.AlexandraElbakyan[...]Summer2010[...]Programminganddataanalysis  ^24.024.1VanderSar,Ernesto.Science"Pirate"AttacksElsevier'sCopyrightMonopolyinCourt-TorrentFreak.TorrentFreak.2015-09-16[2015-10-05].  ^25.025.1Maxwell,Andy.Sci-HubCelebrates10YearAnniversaryByUploading2.3mNewArticles.TorrentFreak.2021-09-06[2021-09-27].  ^AdamG.Dunn、EnricoCoiera和KennethD.Mandl.IsBiblioleaksinevitable?.《醫學網際網路（英語：JournalofMedicalInternetResearch）》.2014年4月22日,第16卷(第4期):E112頁.PMID 24755534.doi:10.2196/jmir.3331.  ^Dirk.时隔一年，Science再发文:Sci-Hub盗版论文量巨大订阅式期刊注定失败.2017-07-28[2018-02-22].（原始內容存檔於2018-02-22）.  ^GuillaumeCabanac.BibliogiftsinLibGen?Astudyofatext-sharingplatformdrivenbybiblioleaksandcrowdsourcing(PDF).《資訊學暨科技學會期刊（英語：AssociationforInformationScienceandTechnology）》.2015年3月27日[2016年3月8日].doi:10.1002/asi.23445.（原始內容存檔(PDF)於2016年3月10日）.  ^Johnston,Joyce.Sci-HubasCriminal:APublisher'sView.OfficeforIntellectualFreedomoftheAmericanLibraryAssociation:IntellectualFreedomBlog.2016-07-08[2018-10-30].（原始內容存檔於2018-10-31）.  ^Gardner,CarolynCaffrey;Gardner,GabrielJ.FastandFurious(atPublishers):TheMotivationsbehindCrowdsourcedResearchSharing.College&ResearchLibraries78(2).2017-04-19[2018-10-19].ISSN 2150-6701.doi:10.5860/crl.78.2.16578.（原始內容存檔於2018-10-20）（英語）.  ^Kravets,David.Piracysiteforacademicjournalsplayinggameofdomain-nameWhac-A-Mole.ArsTechnica.2016-05-05[2017-06-15].（原始內容存檔於2017-09-09）.  ^Sanchez,Kait.TwittersuspendsSci-HubaccountamidIndiancourtcase.TheVerge.2021-01-08.  ^TwittersuspendsSci-HubaccountamidcourtcaseinDelhi.TelanganaToday.2021-01-09.  ^Sci-HubFounderCriticisesSuddenTwitterBanOverOver"Counterfeit"Content*TorrentFreak.  ^35.035.135.2Schiermeier,Quirin.UScourtgrantsElseviermillionsindamagesfromSci-Hub.Nature.2017[2017-06-23].doi:10.1038/nature.2017.22196.（原始內容存檔於2017-06-22）（英語）.  ^36.036.136.236.3Glance,David.Elsevieractsagainstresearcharticlepiratesitesandclaimsirreparableharm.TheConversation.TheConversationTrust.2015-06-15[2015-10-05].（原始內容存檔於2015-10-06）.  ^Mance,Henry.Publisherswinlandmarkcaseagainstebookpirates.FinancialTimes(TheNikkei).2015-05-26[2015-10-05].ISSN 0307-1766.（原始內容存檔於2015-07-08）.  ^Stone,Maddie.AcademicPublishingGiantFightstoKeepSciencePaywalled.Gizmodo.GawkerMedia.2015-06-15[2015-10-05].（原始內容存檔於2015-10-06）.  ^39.039.139.2Greco,AlbertN.TheKirtsaengandSCI-HUBCases:TheMajorU.S.CopyrightCasesintheTwenty-FirstCentury.PublishingResearchQuarterly.2017-06-08,33(3):238–253.S2CID 148777672.doi:10.1007/s12109-017-9522-7.  ^Henderson,Emma.Piratewebsiteofferingmillionsofacademicpapersforfreerefusestoclosedespitelawsuit.TheIndependent.IndependentPrintLimited.2016-02-15[2016-02-15].（原始內容存檔於2016-02-17）.  ^McKenzie,Lindsay.AmericanChemicalSocietyMovestoBlockAccesstoSci-Hub.InsideHigherEd.2017-09-06[2017-09-06].（原始內容存檔於2017-09-06）.  ^Stoltz,Mitch.AnotherCourtOverreachesWithSite-BlockingOrderTargetingSci-Hub.ElectronicFrontierFoundation.2017-11-10[2018-10-27].（原始內容存檔於2018-12-07）（英語）.  ^Silver,Andrew.Sci-Hubdomainsinactivefollowingcourtorder.TheRegister.2017-11-23[2018-10-27].（原始內容存檔於2018-10-17）（英語）.  ^Kwon,Diana.Sci-HubLosesDomainsandAccesstoSomeWebServices.TheScientistMagazine.2018-02-20[2018-10-23].（原始內容存檔於2018-11-22）（英語）.  ^USTR(PDF).  ^JusticeDepartmentInvestigatesSci-HubFounderonSuspicionofWorkingForRussianIntelligence.TheWashingtonPost.2019-12-19.  ^UniversitiesignoregrowingconcernoverSci-Hubcyberrisk.www.insidehighered.com.[2021-08-03]（英語）.  ^Okere,K.andG.Evans(2021)."ALibrarian’sPerspectiveonSci-Hub’sImpactonUsersandtheLibrary."SerialsLibrarian ^ElsevierForcesISPtoBlockAccesstoSci-Hub,ISPBlocksElsevierasWell.TheWire.2018-11-05[2018-12-04].（原始內容存檔於2018-12-05）.  ^DalmeetSinghChawla.Sci-HubblockedinRussiafollowingrulingbyMoscowcourt.ChemistryWorld.RoyalSocietyofChemistry.2018-12-03[2018-12-12].（原始內容存檔於2018-12-15）.  ^MarcRees.LesprincipauxFAIfrançaisdoiventbloquerSci-HubetLibGen.NextInpact.2019-03-30[2019-04-09].（原始內容存檔於2019-04-03）.  ^ErnestoVanderSar.FrenchISPsOrderedtoBlockSci-HubandLibGen.TorrentFreak.2019-03-31[2019-04-09].（原始內容存檔於2019-04-06）.  ^RémyGrünblatt.LacensuredeSci-HubetLibGenvuedepuisleréseauRIPEAtlas.2019-03-30[2019-04-09].（原始內容存檔於2019-04-07）.  ^Leséditeursscientifiquesseliguentcontrelapiraterie.L'Echo.2019-10-16[2020-01-14]（法語）.  ^Maxwell,Andy.Sci-Hub&LibgenFaceISPBlockinginIndiaAfterPublishersFileHighCourtComplaint.TorrentFreak.[2021-05-13].（原始內容存檔於2020-12-27）（英語）.  ^Banka,Richa.DelhiHCasksLibgen,Sci-Hubtostopuploadingarticlesastheyfacecopyrightinfringementcharges.HindustanTimes.2020-12-24[2020-12-24].（原始內容存檔於2020-12-27）.  ^Barre,Axel.FansofSci-Hubaremobilizingtosavethepiratescienceplatform.Yahoo!Lifestyle.2021-05-20[2021-05-24].（原始內容存檔於2021-05-25）（英語）.  ^Mir,Rory.ActivistsMobilizetoFightCensorshipandSaveOpenScience.ElectronicFrontierFoundation.2021-05-24[2021-05-24].（原始內容存檔於2021-05-25）（英語）.  ^https://open-education.net/academic/university/intervyu-s-aleksandroj-elbakyan-iz-sci-hub-o-dele-v-delhi-hc/. 缺少或|title=為空(幫助) ^[1] ^Banka,Richa.SCIhub,Libgencase:DelhiHCtohearstudents,researchers.HindustanTimes.2021-01-07[2021-04-14].（原始內容存檔於2021-01-07）（英語）.  ^Maxwell,Andy.Sci-Hub:ElsevierandSpringerNatureObtainUKISPBlockingOrder*TorrentFreak.2021-02-18[2021-02-19]（英語）.  ^Policewarnstudentstoavoidsciencewebsite.BBCNews.2021-03-19[2021-03-20]（英國英語）.  ^Policewarnstudentsanduniversitiesofaccessinganillegalwebsitetodownloadpublishedscientificpapers.colp.mpw.cds.co.uk.[2021-03-20]（英國英語）.  ^Sci-Hub:Policewarnstudentsanduniversitiesagainstusing'thePirateBayofscience'.SkyNews.[2021-03-20]（英語）.  外部連結[編輯] 官方網站 scihub22266oqcxt.onion.link（使用洋蔥路由） 閱論編自由文化和開放原始碼運動概念 公眾科學 共有知識（英語：Knowledgecommons） 開放取得 開放式協同合作 開放內容 開放交流（英語：Opencommunication） 開放資料 開放設計（英語：Opendesign） 開放教育（英語：Openeducation） 開放政府 開放式創新 開放知識（英語：Openknowledge） 開放專利（英語：Openpatent） 開放研究（英語：Openresearch） 開放科學 開源 開源架構（英語：OpensourceArchitecture） 開源軟體 開源治理（英語：Open-sourcegovernance） 開源新聞（英語：Open-sourcejournalism） 開源硬體 開放標準 開放式大學（英語：Open-dooracademicpolicy） 入學 開放Web 工具 自由及開放原始碼軟體 開放教育資源 開放音樂模型（英語：OpenMusicModel） 開放科學筆記（英語：Opennotebookscience） 組織 創用CC DIYbio（英語：DIYbio） 自由軟體基金會 開放架構網路（英語：OpenArchitectureNetwork） 開放知識基金會（英語：OpenKnowledgeFoundation） 開放權力集團（英語：OpenRightsGroup） 開放原始碼促進會 軟體自由法律中心 公共科學圖書館（PLOS） 學術出版與學術資源聯盟（SPARC） 活動家 亞倫·斯華茲 亞歷珊卓·艾爾巴金 JohnWilbanks（英語：JohnWilbanks） 勞倫斯·萊斯格 PeterMurray-Rust（英語：PeterMurray-Rust） PeterSuber（英語：PeterSuber） PeterSunde（英語：PeterSunde） 理察·斯托曼 提姆·柏內茲-李 專案 創作共享授權 自由文化作品定義 自由文化運動 自由軟體運動 開源生態學 OpenCores（英語：OpenCores） OpenWetWare（英語：OpenWetWare） Sci-Hub 閱論編智慧財產權問題和爭論 著作權侵犯 軟體著作權侵犯 數位版權管理 Gripesite（英語：Gripesite） 音樂著作權的歷史 智慧財產權 檔案分享的合法性 混制 影片 音樂 專利權 公有領域 軟體專利爭論 專利流氓 著作權蟑螂 概念 AllRightsReversed 反著作權提示 Copyleft Copyleft的商業應用 Commons-basedpeerproduction（英語：Commons-basedpeerproduction） 自由內容 自由軟體許可 資訊無政府主義 Libertarianpositions（英語：Libertarianperspectivesonintellectualproperty） 開放內容 開放設計 開放音樂模式 開放專利權 開源硬體 開源軟體 相同方式共享 公共借閱權 運動 知識無界運動 反著作權 Copyleft 文化環境 自由文化運動 自由軟體運動 組織 創作共享 電子前哨基金會 自由軟體基金會 自由權利組織 軟體自由法律中心 OrganizationforTransformativeWorks（英語：OrganizationforTransformativeWorks） 海盜灣 海盜署 海盜黨 StudentsforFreeCulture（英語：StudentsforFreeCulture） Sci-Hub 人物 李卡德·法克明炎 勞倫斯·雷席格 理察·斯托曼 文件 幹走電影(2006,2007) 正版盜版（英語：GoodCopyBadCopy）(2007) 混制宣言（英語：RiP!:ARemixManifesto）(2008) TPBAFK(2013) 網際網路之子(2014) 教育主題 取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Sci-Hub&oldid=68541654」 分類：2011年建立的網站BitTorrent網站推薦系統科學文件學術出版出版社檔案分享服務開放獲取項目著作權侵害影子圖書館隱藏分類：CS1英語來源(en)含有連結內容需訂閱查看的頁面CS1法語來源(fr)含有缺少標題的引用的頁面含有裸露網址的引用的頁面CS1英國英語來源(en-gb)含有英語的條目 導覽選單 個人工具 沒有登入討論貢獻建立帳號登入 命名空間 條目討論 臺灣正體 已展開 已摺疊 不转换简体繁體大陆简体香港繁體澳門繁體大马简体新加坡简体臺灣正體 查看 閱讀編輯檢視歷史 更多 已展開 已摺疊 搜尋 導航 首頁分類索引特色內容新聞動態近期變更隨機條目資助維基百科 說明 說明維基社群方針與指引互助客棧知識問答字詞轉換IRC即時聊天聯絡我們關於維基百科 工具 連結至此的頁面相關變更上傳檔案特殊頁面靜態連結頁面資訊引用此頁面維基數據項目 列印/匯出 下載為PDF可列印版 其他專案 維基共享資源 其他語言 AfrikaansالعربيةবাংলাCatalàČeštinaDanskDeutschΕλληνικάEnglishEspañolEestiEuskaraفارسیSuomiFrançaisGalegoעבריתMagyarՀայերենBahasaIndonesiaItaliano日本語ქართული한국어КыргызчаLietuviųമലയാളംBahasaMelayuPolskiPortuguêsRomânăРусскийSlovenščinaShqipSvenskaไทยTürkçeУкраїнськаTiếngViệt 編輯連結