金曲獎何不廢除報名制，改採提名制？——金曲獎評審之八點隨想

一個大趨勢：因為報名數量太大，金曲獎初審評審團會越來越難產，文化部越 ... 如果文化部不敢從數量限制報名者自行過濾，那麼敢不敢收報名費，每一項 ...  金曲獎何不廢除報名制，改採提名制？——金曲獎評審之八點隨想|陳樂融|鳴人堂 親愛的網友：為確保您享有最佳的瀏覽體驗，建議您提升您的IE瀏覽器至最新版本，感謝您的配合。

✕ 全產品速覽 服務 會員中心 U利點數 我的新聞 歷史新聞 活動專區 udn粉絲團 udnline好友 新聞評論 聯合新聞網 願景工程 轉角國際 鳴人堂 倡議家 時事話題 世界日報 股市理財 經濟日報網 房地產 基金 中經社 樂透 發票 生活娛樂 噓！星聞 優人物 udnSTYLE 500輯 遊戲角落 發燒車訊 元氣網 運動 NBA台灣 野球夢田 運動筆記 健行筆記 閱讀創作 讀書吧 讀創故事 udn部落格 u值媒體 聯合文學 聯經出版 聯文雜誌 文創購物 數位文創 IP授權 瘋活動 售票網 買東西 報時光 更多產品 聯合知識庫 聯合電子報 聯合影音網 聯合學苑 有行旅 APP行動網 新冠肺炎 時事觀察 軍事評論 鳴人放送 法律評論 鳴人選書 影評 作者群 金曲獎何不廢除報名制，改採提名制？——金曲獎評審之八點隨想 陳樂融 06Jul,2015 圖／聯合報系資料照片 1 一個大趨勢：因為報名數量太大，金曲獎初審評審團會越來越難產，文化部越來越難找到有資歷有心又有時間的評審，從初審一路當到決審。

以第二十六屆參賽作品論，初選評審需在電腦上點擊12890筆分項給分（選擇1-10分），複審階段加點擊530筆，微薄的酬勞根本不能跟短時間內勞力聽力腦力密集的工作量相比，每次光狂點這些分數欄，就差點構成腕道炎或視力模糊的職業傷害。

2 如果金曲獎不能和多數文學獎、電影獎等一樣，採兩階段選拔，另選一批初選評審快速過濾海量報名作品，我附議多年來吳楚楚先生的倡議，取消報名制，改採提名制。

否則一來大量劣質作品花去太多時間成本，二來無法因應數位時代純在網路發行的單曲趨勢。

不開放網路單曲，萬一以後有佳作純從網路發行走紅，要如何進入金曲獎獲得鼓勵？一旦開放，新增數量將無法想像。

每個人都可以創作、都可以發表，但沒道理要求一堆專業人士一定要為你評分；獎勵優良作品歸獎勵，但政府和納稅人不欠所有創作人的所有作品一個評審。

3 報名錯亂每年都會發生，明明該去報傳統暨藝術金曲獎的宗教、民俗或古典類，偏來流行金曲獎攪局；明明報演奏類專輯，裡面的「演唱曲」還照報「演奏類最佳作曲」；類似情況文化部不該年年視若無睹，丟給所謂評審自由心證決定。

應該把規則講清楚，講清楚後該退件就退件，甚至必要時訂定罰則，杜絕少數報名者僥倖之心。

4 如非要保留凡「出版物」便有資格參賽的規定（這是前網路時代、前金曲獎主辦單位「新聞局出版處」的遺毒思維），至少該限定單張作品最多報幾首歌的單項獎（早年有），否則一張十首、十多首歌，一股腦都角逐最佳作詞、作曲、編曲、單曲製作人、年度歌曲，這是甚麼自戀心理？ 如果文化部不敢從數量限制報名者自行過濾，那麼敢不敢收報名費，每一項都計價，報名作品單位數越多收取手續費越多，這很合乎使用者付費原則。

看看改成這樣，報名者還會不會那麼敝帚自珍，覺得每一首每一項都技壓群雄、豔冠群芳？ 5 重申一遍，全部作品凡報名者都列入評審，看似公平，其實每年每項入圍不過四、五、六名，最後得獎只一名，跟報名件數相比如大海撈針，流行音樂金曲獎是獎勵特別優秀、引領風騷的流行作品，不是課堂老師改全班作業。

「後CD時代」，一旦加入網路單曲，作品數量比金馬、電視金鐘、廣播金鐘報名作品勢必恐怖百千萬倍。

主管機關不宜再食古不化，囿於表象公平，到最後就是請不到好評審來做苦工，而特別積極想爭取來做的評審卻可能別有居心，不可不防劣幣逐良幣之弊。

6 提名制，不管1993年起中華音樂人交流協會的「十大專輯及單曲」或2012年起台灣音樂環境推動者聯盟的「音樂推動者大獎」行之有年，只要推薦委員名單夠專業、廣泛（制度可以再設計，看台灣適合上千人、數百人或數十人評審推薦團），除省掉龐大初審工作、節約預算，仍可兼顧市場與藝術，甚至更能慧眼獨具，而不被現行初審機制因參賽數量過於龐大而給「平均」淘汰掉，有望改變金曲獎入圍名單生態。

一首歌，不管最早出版流通形式如何，不管你是為電視劇還是實體活動（如學運）而寫，只要你發表後發出的流行聲量夠大，或者雖尚未廣為人知，但藝術影響力已經夠穿透到專業圈，讓夠多評審聽到並驚豔（如去年的李榮浩、當年的陳建年，一開始銷售都僅戔戔之數，卻蒙評審力挺），就可能獲得評審推薦提名。

這豈不比現行勞師動眾的報名制好處更多？ 7 既然從本屆起都能增設錄音專輯獎，改聘另一小組評審專評（一如包裝設計獎／音樂錄影帶獎），為何演奏類專輯不獨立成另一小組？演奏類作品值得更專業的評審。

同時應該再分隔成一般演奏專輯和原聲帶兩類，否則每年評審都對兩者的表現差異吵嚷不休。

把演奏類獨立出去後，可以更精細地評審該類作品，也可讓演唱類評審減輕不少工作負擔，如此簡易的改革，文化部何樂不為？ 8 最後，不如再追隨傳藝類金曲獎，增設「現場演出獎」，若維持現行報名制，可以要求提供現場錄影紀錄評審，若有機會改提名制，則比照台新藝術獎，由選定的全年觀察員現場觀賞節目後主動提名。

如此一來既可讓唱舞曲為主、講求現場聲光氣氛的藝人，在傳統以錄音作品比拚的金曲獎上有新的逐鹿空間，也可免去近年媒體為某些藝人叫屈而端出「唱跳歌手獎」這類不倫不類的倡議。

「現場演出獎」此其時也。

陳樂融 社會文化 作者其他文章 從「逐夢大道」看政治運動者的行動要領 總統候選人無知起來，也是總統級的 在里長辦公室，遇見軍公教黨秘密黨員 傳藝金曲獎站穩了，文化部該考慮「台灣東尼獎」？ 「民歌四十」演唱會十七點隨想 教宗對「同性戀議題」的話術和現實 再吵，乾脆廢掉文創法！ 微電影使用音樂，並沒有「特權」 「同志婚霸凌論」：台灣，真是「原罪」與「霸凌」之島 音樂創作人成立工會了，然後呢？ 「主持之王」：論黃子佼 討論文化局長，不如先討論文化局 該不該管名人的下半身？ 「北流中心」會是柯文哲的燙手山芋？ 立委逼「國家表演藝術中心」走回董事長制？ 看更多內容 留言區 陳樂融 知名創作人、媒體人、策劃人。

現任中華音樂著作權協會（MÜST）董事長、台北市音樂創作職業工會理事長、銀河網路電台及IC之音主持人、國家表演藝術中心董事。

最新文章 法國影史第一部巨幕電影：集合大師經典芭蕾劇碼的《黑艷鳳》 光州事件過後：全斗煥的經濟奇蹟與持續被鎮壓的民主運動 J.W.／中國南京詐騙實錄：一個台灣人的七天軟禁經歷 黑幫害人，亦能「救人」？柬埔寨人口販運案凸顯媒體為黑幫洗白亂象 國民法官模擬法庭觀察筆記：酒駕致死如何量刑？人民法感情的反思 最多瀏覽 洪裕宏／世界其實並不存在？認知心理學家挑戰物理學根本基礎 中俄高超音速飛彈領先全球，世界各國如何急起直追與反制 年輕人的南向淘金夢：柬埔寨、緬甸為何成為詐欺大本營？ 黑幫害人，亦能「救人」？柬埔寨人口販運案凸顯媒體為黑幫洗白亂象 陳琮勛／抄襲如何判斷？撇開鄉民標準，《著作權法》怎麼看？ 鳴人堂臉書專頁 鳴人堂 TOP