後真相時代 - 品書隨記
文章推薦指數: 80 %
後真相時代. 前言: 讀書樂趣或許不在求知,而是享受閱讀過程中的思考。
隨記: P.9 藜麥富含鎂與鐵的無麩質種子,蛋白質含量比任何殼類都多,還擁有 ...
首頁
導讀
普通知識
投機精要
2018年9月2日星期日
後真相時代
前言:
讀書樂趣或許不在求知,而是享受閱讀過程中的思考。
隨記:
P.9藜麥富含鎂與鐵的無麩質種子,蛋白質含量比任何殼類都多,還擁有一切人體無法自行製造的必要胺基酸。
NASA宣稱藜麥是完美地球營養物質。
→唉,我真是糟糕,還沒嘗試過藜麥,只因對這名詞感到陌生,所以在貨架上看到藜麥時,下意識的看見而跳過。
改天來試試藜麥看看吧,沒想到有這麼優異的澱粉類食物。
P.20矛盾真相也可以有建設性用途→望梅止渴的典故,曹操撒了一個謊,但結果激勵士兵向前進。
P.21高露潔公司一向在廣告宣稱「超過80%的牙醫師推薦,使用高露潔牙膏」。
事實多數牙醫都推選了不只一個品牌。
即使這段廣告標語沒有說謊,最後還是遭英國廣告標準管理局禁止了。
→我們的國家只會禁止人民自由,不會管理詐欺廠商,何況是這種狡詰的統計誤導。
牙醫推薦市售品牌牙膏大多有效,而高某故意把市售當自己。
集合裡面的一個成員,一個成員不可能等於一個集合。
所以高露潔沒說謊但不誠實,品牌價值下降。
P.22「妳的孕史會影響妳罹患乳癌的機會。
如果妳把寶寶生下來,未來就比較不容易罹患乳癌。
研究顯示,墮胎將無法增加妳對於乳癌的抵抗力。
」→這段話一定會誤導你相信墮胎會增加罹患乳癌風險,而且出自於德州官方的健康建議。
多麼會運用文字的模糊空間來創造欺瞞呀!!把無法證明為真或偽的科學研究,當成一種科學證據,以佐證自己的歪理。
政治、宗教、商業中比比皆是。
反正你也無法作出強力的反駁它說謊。
(asshole)
《TerminatorGenisys》
P.23溝通者簡單三種類:→不管那類人,我們接受到的訊息都不完全正確。
1.倡議者:為了實現某個目標,選用矛盾真相來營造某種還算正確的現實印象→從源頭就暗藏非真。
2.誤傳者:出於無知散布矛盾真相,卻在無意間扭曲了現實→玩過傳話遊戲就知道最後一個聽到的話跟第一個說話的通常差很大,中間傳話的人不是故意傳錯,而是必然的雜訊結果。
3.誤導者:故意利用矛盾真相來製造某種自己明知不對的現實印象。
→不管對方說什麼,找中對自己的利的片斷話語,再傳出去。
斷章取義。
P.25世上有些基於事實而成立的真相,都是可以透過研究或科學測量查證的事實真相(factualtruth)。
然而世人仍會發表許多既非基於事實,也非造假說謊的言論。
在談論某樣東西好不好,值不值得擁有,或價值多少錢時,這些言論通常主觀的判斷,我們卻把它們當真相。
當我們談論到對未來的預期以及關於意識形態或宗教信成,也常出現同樣的情形。
P.31當我們對世界的理解突然改變了,眼前浮現出嶄新的可能性。
→一念之差,有時是整個世界觀的天翻地覆,寶島這讓你誤以為島之重,而忽視海之廣。
如果你把島民思維轉成海洋之子呢?瞬間從3萬6千平方公里,拓展成1億6千萬平方公里的空間。
太平洋是我家後院,而且沒有人,真是超級大藍海。
可惜台灣人怕海,政府腦殘列出一堆禁止海邊活動。
第一部:部分真相
第一章複雜性
P.35 真相是一面破裂成無數碎片的鏡子,而每人都以為自己那一塊碎片就是全部。
P.35現實很複雜→多元素、多面相、多維度的綜合體。
有圖為真相也不是完全正確,圖只是平面展現,側面都可能被遮到,背面就更是完全看不到。
除了三度空間問題外還有時間的動態連續問題。
P.57小心誤導者用大量瑣碎資訊來掩蓋重點和無意義關聯來攻擊他人。
→看過地球暖化人士列出排山倒海的圖表嗎?用海量的資訊來轟炸你的大腦,直接癱瘓掉你的思考運算能力。
結果一堆圖表證明不了什麼。
或許方法是鎖定一張圖表,只要證明不為真,即可否決對方一切。
科學方法真的很直白有效。
第二章歷史
P.68選擇性的歷史→記得小時候讀到連橫這人,心裡嘀咕著,為什麼阿貓阿狗都能編入歷史教材!?而且還要會成為考試題目。
第三章脈絡
P.95框架→以色列人相信,耶路耶冷是上帝應許之地,驅離巴勒斯坦人是合理的行為。
這脈絡原自上帝應許(框架),但證明不了上帝的存在。
然後在這框架下引出的公理成了荒謬的推理。
第四章數字
P.105折磨數字吧,它們會把一切從實招來→屈打成招。
數字的確不會說謊,但製作的人會、解釋的人更會。
P.112讓數字看起來大一點或小一點→得寸近尺、前置條件的篩選數字
P.121千萬別以為兩組數字具有相關性,就表示它們之間一定有某種因果關係。
例網路上流傳著海盜數量隨著全球平均溫度上升而下降的曲線。
P.123統計數字不是謊言,只不過同樣是真相,統計數據比單純的數字更有可塑性。
P.128GDP的功用不過是混淆視聽→愛爾蘭2015年GDP成長率26%,中國才7%。
因為低企業稅12.5%,把蘋果等大公司引入,資產總值暴增,但跟民眾收入絲毫不相干。
或天災後GDP也會上升的假象。
P.132深入挖掘真相,了解在爭論過程中被提出來的每個數字及其真正意義。
P.132小心誤導者精心挑選對自己有利的數據,或刻意不說清楚自己用哪種平均值。
第五章故事
P.133誰管事實怎麼樣!我們需要的是故事!→人類很難理解理論,但對敘事體故事卻很容易理解,但代價就是偏誤必然發生。
如同向長輩解釋電腦,硬碟=長期記憶,心臟=電源,CPU=腦力計算,但關機解釋睡眠??電腦不需要休息是常識呀,關機解釋成死亡?但人一關機不就領便當了?故事是好的開始,但結果卻是災難一場。
耐著性子弄懂理論才是上策。
懶人包只會讓你變得更蠢罷了,一知半解的知識比無知更慘。
P.135所謂故事,就是從一段轉變過程中整理出連貫的選擇性敘述,強調形勢和事件之間的因果關係。
→看電影感受最深,導演運鏡焦點是引導你的注意力。
有時刻意的淡化關鍵直到最後成了關鍵點。
你的思考早已被算計了,如果覺得被騙也不要覺得可恥。
對方有心你就難防,如果真要防,你大腦早已不堪負荷,當機了。
這就是為什麼喜歡找熟人交易,節省腦力。
商人誠信很重要,只要建立起信任,這客人就是你死忠戶了,因為人性-懶,懶的再去嘗試。
P.139敘事謬誤:在看一串事實時,很難不去編織故事,或對這些事實強行加上邏輯連結。
P.147故事藉由突顯某些因果關係,來削弱其他可能存在的因果關係。
P.157殺人是被禁止的,所以殺人犯都受到懲罰;除非他們殺了一大堆人,最後吹響了勝利的號角。
→這世界總是如此的弔詭,奸商是惡人,最大的奸商成了慈善家。
第二部:主觀真相
第六章道德性
P.158《雙邊論證》好壞沒有絕對,一個人視為良善的事物,在另一個人眼中反倒成了邪惡。
在不同文化彼此相異的道德價值中,就蘊涵著這種觀念的證據。
P.168我們不該殺人,這是放諸四海皆準的道德真理,但大部分的社會之所以能夠存,靠的就是一群願意拿命殺人的同胞來維持。
我們把這群人稱為軍人,並不斷灌輸他們另一個道德真理。
→我一直覺得殺人是很有趣的議題,因為總是能有例外,而只要有例外代表殺人是惡的定論不成立。
既然不成立就沒有遵守之必要,也就世人的道德觀是誤誤。
再推論下去世俗的道德觀為偽,相信世俗道德觀的人,是智力不足的證據。
無法從邏輯推論看穿道德這個無形的牆,所以永遠困在下層世界上不來。
P.173銀行家只想知道自己的行為合不合法,如果合法,就沒什麼值得在意的問題了。
銀行業職員的工作遊走在法律邊緣。
→法律又在一次證明其不足以為信的東西,只能防君子不能防小人。
相信法律代表的只是你的思想太迂腐。
你該知道法律條文、世俗道德觀,然後不當他們是法則。
只是達成目標的條件限制。
怎麼知道自己是善還是惡,你心中自有維度。
畢竟從守法進化到無法,已證明你智慧已足夠區分其界線了。
P.174(各行各業)各自發展出一套道德真理(價值觀),皆和社會上的其他人大相逕庭,由此可見,道德真理不但是主觀的,也是可以改變的。
P.175改變始於理解,理解始於對他人產生認同。
一言以蔽之,就是同理心。
→不認同,因為當你認同某事,你的心已失去中立。
瞭解即可,無需認同。
既然作者拿同志當材料,那我的反證是當我瞭解其無法產出後代,就知道這血脈已走到盡頭。
如果想要有孩子,如同太監的思維,得不到的渴望,而非源於愛。
愛是種不求回報的爛事。
除非親生不然絕大多數人做不到真愛的程度。
除了心理病態,如果立法為了保障少數病態,是件愚蠢至極的事。
所以大多數人被同志團體的組織力給誤導,他們訴諸的感情宣傳。
而絕口不提問題核心,因為他們就是生不出來。
想想這些同志團體智力不足很嚴重(或許又是人多的地方智力下降的佐證)。
總是執迷於渴望但做不到的事。
這方面我倒經驗富豐,我渴望天資優秀,但試了數十載,得證為偽。
我渴望我帥到萬人迷,但試了數十載,還是孤家寡人,得證為否。
天生如此,接受事實才能可能向前,不然你的指針總是指歪,走向泥沼,越陷越深。
我接受我資質平凡和外貌普通的事實,我才開始找到出路。
至少我現在沒打卡上班,自由這是條我沒想過的路線。
真是奇妙人生發展,如果我堅持拼智力?可能未老先衰,因為對手用他們的天生優勢就輕鬆超越我了,還沒用力呢。
P.176道德德行是習慣的產物→愛國教育之所以有用,就是一再的對你洗腦值到呈現反射狀態。
當大腦神經生長出聯結後,你必須非常用力才能扭轉那想法和感覺。
小心壞習慣的自然養成。
第七章吸引力
P.191預期某樣事物能夠帶來愉稅,我們就更有可能愉悅地享用它。
→IMDb的評分給人預期感受,當得知分數很高進去後你會預期感好片,然後在此催化下你通常會在看電影中放鬆享用它。
這種影評太方便了,但也毀了很多好片。
像《AGoodYear》評分不高,但我超喜歡這部片子。
《Storks》因不是Disney出品的卡通,分數還不如舊片重拍的《BeautyandtheBeast》。
還有如《Transcendence》題材跟當今主流意識形態「反人工智慧」而成了爛片,其實內容元素很有意思,給人工智慧意識(人性價值觀)之後,人工智慧將會出現另一種面貌與發展。
P.201小心,煽動人士和其他誤導者可能耍手段,誘使你厭惡特定的群體或事物。
→我討厭狗,如果養狗的人,最好遠離本站。
因為我最喜歡罵養狗的都是自私的狗東西、狗奴才。
養狗是一種放棄人格的行為,而且以為自己是主人,其實只是狗的奴僕。
還以為狗對你笑,其實只是演化的結果罷了,它們壓根子沒有那種想法,只為了食物。
第八章金錢價值
P.203你付出的是價格,得到的是價值→資訊不對稱,市場很有效率,但不是馬上同步價格和價值。
而形成暫時性的價差空間,直到資訊充分散播。
P.213塞西爾.羅德斯(CecilRhodes)成立比爾斯公司(DeBeers),運用壟斷勢力限制鑽石供應量,並營造出鑽石稀缺的假象,數十年來牢牢支配市場價格,並運用結婚這最會放縱亂花錢的活動,來販售鑽戒作出海口「鑽石恆久遠,一顆永流傳」。
→但經不起大火的試煉,一燒既成灰。
女人的錢真好騙,妳期望如鑽石的堅固的愛情,但鑽石卻經不試試煉。
那要鑽戒是暗示男人該去偷吃嗎?
P.215如今有四分之三的美國新娘配戴鑽戒,而且幾乎沒有哪個女人會賣掉自己的訂婚戒指,這間接保住了鑽石居高不下的價格。
主觀估價,遠高二手市場買家能接受的價格。
鑽石如貞操戴過就不值錢,這現象挺玩味的。
想想愛情還真是完全不理性的東西,我用理性推論鑽石成了無意義,問題是在於感性。
P.219用錨定價何來影響估價→去牛排店點雞排,因為牛排價格最高,「相對」雞排很便宜。
其實點雞排「相對」不划算,店家估的每一個套餐收益一樣,只差別在食材等級。
點最貴的是明智的選擇,固定成本攤下來最小。
呃,好像感覺那裡有推論錯誤..
第三部:人為真相
第九章定義
P.235對猶豫不決的消費者來說,「科學認可」是一種難以抗拒的產品屬性,但「科學證實」究竟是什麼意思呢?→商人定義的各種詞彙和正常人的標準落差極大。
至少看過很多符合國家標準都沒符合預期水準。
P.239人們經常有意識地以不誠實的方式使用這類字眼。
也就是說使用這些字眼的人心中自有定義,卻默許聽者以為他指的是截然不同的意思。
→誠實、不誠實、謊言,其中不誠實不等於謊言,在發言者心中,不誠實只是說出對自己有利的部分,沒坦白。
而就聽者而言不誠實就是說謊。
法律呢?保障不誠實,並推給道德問題。
嗯,法律又再次證明是很糟的文明產物。
法律條文已充斥很糟的邏輯,再配上恐龍法官的遠古價值觀。
台灣這麼亂不是沒道理。
當所有一流的人才都跑到金融,剩下的社會組成變得極為脆弱無力。
更別說所有職業中最重要的老師。
低薪的負回饋,孩子們保重了。
各種三流教師荼毒後代。
P.243定義並非不可更改。
定義會隨時間改變。
→空穴來風、不求甚解都跟原義完全相反了。
第十章社會建構
P.254社會建構是人類集體想像的產物,由無數人貢獻了一點點或一大堆不同的見解和願望,才能形成各種社會建構。
→如果大多數人不相信美元、歐盟,那這兩者都會消滅。
前者存在信心,後者存在假想國度。
兩者本質是虛構。
P.263人權畢竟是一種社會建構,因此可以任由人們各自詮釋。
→動保團體是反人權主義,但他們覺得他們是正義而且樂此不疲。
打狗看主人,因為法律居然給予狗權,奇怪的平權思維。
再推演下去政府支出費用養流浪狗,但路上還是有乞丐、流浪漢的怪異現象。
這說明我們活在別人定義的人權,跟你認為合理的人權有極大落差。
P.264當人們對某一種特定的保值工具失去信心時,我們就能清楚地看見社會建構的本質。
→虛幻的價值感,覺得錢重要是因為大家搶著要,而本質是沒有任何價值。
所以真正有價值的只有生命,你的命。
別人的也沒有價值。
但這樣似乎已把「價值」一詞的語弄的的極為混亂了。
P.265比特幣這種「集體想像」能不能贏得夠多人的信任並長久維持下去,還有待觀察。
→沒有國力的背書,且本身沒有實質資產作後盾。
完全依靠的是稀缺性和信任。
如果不是世界各政府亂搞貨幣,虛擬貨幣根本不可能風行起來,這是對政府的反動。
就政治立場我支持虛擬貨幣成為世界通用貨幣,但就本質觀點我會保守看待,風險太大了,我承受不起明天起床虛擬貨幣憑空消失和巨大的價格波動性。
如下圖每天都在衝浪,這天-12%,應該會讓擁有者笑不起來吧。
《coinmarketcap》
P.268認清社會建構是想像的產物,如果有必要,我們還是可以改變它們。
→剛過的鬼月,真的很惡毒的中國節日。
上個月每天都被迫接收這類的洗腦文,我相信每年都這樣洗。
久了就會讓很多人相信鬼的存在,但從來就沒看到過。
但恐懼會讓其產生幻想。
半夜任何風吹草動都會讓他們誤以為有鬼東西。
這種鬼月傳統如同瘟疫般每年這時傳染一次,不管怎麼躲遲早會陷落並相信(寧可信其有,這思維就代你已中招了)。
真的很糟的傳統習俗。
最怪的是政府帶頭做這事,台灣根本不止政金合流,已是政治、黑金、邪教共同體。
想想大多數人無為脫離是因為社會建構早讓他們無法脫離。
第十一章名字
P.269如果玫瑰叫薊花或臭鼬草,我就不信它還會一樣美。
→英文比較美rose,中文名也不怎麼好,所以玫瑰花並沒有得到華人很高的喜好。
鬱金香、百合反而更得華人的喜好,名字取的好真的很吃香。
P.282改變名稱也改變看法→吳郭魚是很廉價的魚,改成台灣鯛就質感就提升。
但吃起來都一樣呀。
比目魚在傳統市場還是叫鱈魚,身價也亂翻。
高麗菜掛個梨山是,而且大多數人也分不出來,因為一直誤把平地高麗菜的口感就是梨山高麗菜的口感。
公斤台斤都是斤,傳統市場見證比下流的集合之地,市場最後不敵台斤的減40%的相對價格比較便宜的假象而取代了公斤。
而誤以為台斤是正規度量單位,其實盤商到產地收購是論公斤。
嗯,其實我還蠻討厭傳統市場,代表的不止是環境的髒,更隱含著思維的骯髒(偷斤減量、賤貨高賣…等)
P.287反墮胎團體,使用「支持台兒生命權」。
反對方則寧願被稱為「支持人工流產選擇權」,而不是「支持墮台」。
→我比較想用「我生你養權」,來吐糟反墮胎團體的可笑之處。
人窮時總透過追求道德高尚,來拉抬自己的身價。
尤其站在道德高點,讓他們高潮不已。
P.288「遺產稅」就是「死亡稅」→文字的調換,讓感受大不同。
遺產課稅合理,向死人課稅感覺怪怪的。
但想想人都死了,那全數充公,好像更好!!但這種二階思維,太不直覺讓人很難立即明白。
P.289比起「全球暖化」,氣候變遷聽起來比較不恐怖。
→前者明確惡化,單向。
後者只是變化,雙向。
語言真是邪惡的東西,同件事能有多表述法。
P.291慎選名字→我知道,但中華民國禁止我把名字改成羽澈。
這意味著你生在一個權威主義的國家,打從出生就處於一個不是平權思維的世界。
第四部:未知真相
第十二章預測
P.331明天的天氣不會受到天氣預報的影響。
→預測是機率是樂趣,但預測並會決定結果。
看財經頻道無法預知發展,結果只是徒勞無功,效果還比看八點檔還差,至少你看肥皂劇可以放鬆。
看前線百分百,你很容易不小心認真起來。
即使你知道那是假的也一樣。
有智慧不代表有定性,有智慧是知道我一定把持不住,所以先行關掉電視。
別試煉自己的人性,絕對不堪一擊。
第十三章信念
P.323(作者)把信念定義為一個人認為是真,但無法被證明或駁斥的觀念。
→作者文筆出眾,可能就是對詞彙的定義下過苦功,台灣翻譯者大多沒修中文底子(中文系),導致太多水準很差的譯著充斥市場,再好的書沒有好的譯者也能翻成爛書。
前陣子最出名的例子《快思慢想》譯者洪蘭,經典的翻譯文,翻給自己看的書。
P.325意識形態也是一種信念,是達成我們所有人理想的最佳途徑→像我討厭狗,這明顯是一種意識形態,狗其實只是一種生物。
生物是元素的組成,元素並沒有什麼好壞善惡之分,只是一種中性的物質,但我還是想消滅狗為樂趣。
即使我知道這不理性且浪費生命,或許意識形態證明我的存在和我的平凡。
絕對聰明的人為何在這世界很少,近乎不會帶來偉大的人類進步呢?可能是思維終極之後是無意識形態,對任何事的思考發展最終都是中性,所以無從比較。
那再推回現實表現就是無為,讓世界自然發展的思維。
所以人類的進步靠的不是極端天才,而需要是天才的程度。
所以合理推估當智商超越200之後,表現的不是超人而是像小孩。
P.326信念不只具有推動人們做大事的力量,更重要的功能-團結群眾。
→儒學之所以魅惑眾人,只是其論點吸引人,仁義之說。
借此信念團結民心,然後為君主所用。
歷代創業帝王都說一套做一套。
沒人吃飽沒事幹,專為人民謀福利。
何況是殺頭風險的建國之事。
P.327在團體中,新興的信念可以透過自我鞏固的過程快速傳播,也就是所謂的「疊加效應」(availabilitycascade)。
換句話說,只要在團體中越來越多成員陳述某個特定想法,那麼,不論他們是真的相信或只是想要融入群眾。
那個想法都會令人覺得越聽越合理。
→如下圖,一群人像納粹一般抬手,在那阿門來阿門去。
路過時我只能嘆氣,群體盲從。
你真的勇氣脫離人群,很難吧。
因為你渴望認同和歸屬感,邪教盯著你的弱點打。
邪教話術演化了數千年,你還活不到一百年。
其實被算計是正常現象。
P.341闡釋宗教經典→如果真理是存在,就只會有一種解釋。
而每個時代對聖經總是各自表述。
這不就說明根本沒有真理這回事。
這時宗教會說與時俱進,那就放把火把聖經燒了吧!為何世界還這麼多蠢蛋,思維還停在千年前的迷信水準(聖經、可蘭經、佛經)。
可能是人性懶,不肯讀書,只想靠本能反應,任由荷爾蒙分泌來決定人生。
無知的代價真的貴的嚇人。
更慘的如同信徒讀錯書,更是悲慘。
小心選書,尤其帶「聖」字的書,要萬分小心。
P.343本書通篇強調的就是選擇、溝通和接納「正確」真相的重要性。
→中文書名不知是誰訂的,沒有透析作者本意,「後真相時代」絕對是很糟的書名。
語意帶有轉折、不明確、模糊感,會誤導讀者思考。
順向用字才能彰顯本書,讓人毫無阻力的抓到作者想法。
不知為何現在主流中文書名喜歡用否定詞。
可能是從反脆弱這本引領的風潮吧,但變成爛用過頭了。
讓很多書的中文書名與內容脫節太大,讓人很難領悟。
P.345我們得費好大一番功夫,才能超越自己對某個事件的直覺反應。
→我直接封鎖新聞節目,以節省專注力耗損。
當你經歷過眾多的世界末日(新聞報導),你會發現在世界末日像是日常一樣,船過水無痕。
尤其2000年的世界末日事件更讓人體驗到世界末日是個商品,是個團康活動。
即使世界末日真的發生,其實一點都不重要。
反正你死定了。
心得感想:
這本書用字精確,作者功力了得,譯者也是高手。
能把truth分解成真相與真理並定義明確。
前幾年資訊爆炸,各種書都厚的莫名其妙,而內容卻空洞匱乏。
大多都是抄別書的重點集結成冊,而屬於原創部分少的可憐或者根本是垃圾創意。
所以聽到非議者說觀眾不喜歡讀很厚的書,其實是不喜歡讀含金量極低的書。
讀到這本感覺作者們和書商終於發現這問題了,不再追求厚度,懂得刪減和把字體放大讓閱讀變成是享受而不是考驗眼力。
思考是個工具且是種技能,書本是思考的成果。
那這兩者不就抵觸了?捨棄讀書多自己找事來思考不就事半功倍(提升思考力)?讀書的好處如上館子,別人幫你料理好一切,你只要坐著享受別人辛苦的成果,所以忽略了「效益」觀點。
你節省了腦力和時間,讓專業人士幫你收集、整理、做初階思考等代勞作業,所以讀書是種找人代工的方法,非常具有效益。
我還蠻想三餐外食,一個人開伙的代價太昂貴了,每天花三小時以上在廚房真的很傷時間,但想想外食要達到我自廚的費用應該很可怕,食材成本乘以三倍是合理的外食價格。
算一下外食合理代價是2萬4千元/月,所以蠻納悶一般上班族怎麼可能保持健康?又扯太遠了。
重點是盡可能找代工(購買服務),保留自己的精力和體力在最具生產價值的部分使用。
買星巴克是錯誤,其實問題不是價格,而是你賺錢的能力未遠喝星巴克的水準。
真正的問題是越級享受代工服務。
時間價值是動態標準。
大部分理財的書籍都是教如何做好一位窮人,暢銷書之所以暢銷常常是寫給窮人們看的,用來滿足他們在匱乏下的自由意志-窮的時候還是可以作選擇(扯蛋)。
還是想盡辦法脫離貧窮吧。
文字定義是很有意思的東西,說謊的人很習慣遊走在此模糊空間中,而深不知謊言是一把雙面刃,而對自己的刀刃是無形,因為那是深藏在潛意識。
謊言說久了,會當真。
這裡沒說會成真,而是誤以為真。
而在思考時,因為快思功能,你會察覺不到這個錯誤。
但你的人生會嘗到極多挫敗卻不知問題在那。
關於人工智慧的預測,其實也不用預測,就三個發展。
1.為人所用、2.和平共存、3.人類滅亡。
前二個結果都對人有益,和平共存有何益?魚幫水、水幫魚,互利對各方都有益。
至於最後一條路來看,人類壽命有限而且很短,所以人這個東西並沒感覺這麼偉大必要,反正終究一死,而人工智慧是人所創造,從生命延續觀點來看,人類沒有被消滅,而是另一種形態的延續。
所以拒絕人工智慧的問題,癥結點是害怕死亡的恐懼,而非理性判斷。
清醒的代價可能是孤獨,或許這世界上根本沒幾個人是清醒的,造成我們嚴重誤判局勢的發展。
關於無知的代價貴的嚇人,這想法如果接受,就會對知識力量的期望過大。
知識擁有強大的力量,但也無法超越你機體(身體、智能)上限。
知識是可以幫你賺到輕鬆的錢,但很難讓你巨富。
巨富涉及到風險。
所以賺到生活無虞是容易的事,而期望靠知識成就大業是過分的期望。
當你晉升到前10%時,你面對的對手都是你水準之上的競爭者,沒有口可的大魚可吃。
如果升到前10%你只有兩條路,一是就此打住。
開始出門玩到死。
另一條路是開始經營累世之業。
如果執意加速向前1%邁進,最可能是歸零,人生空一場。
線性思考總是忽視限度(極限)問題。
知識要變化成常識,而形成社會共識需要一段時間,就目前來看花一百年算是樂觀的速度。
神權(數萬年)>君權(數千年)>民主(數百年?)>理智(數十年??)。
註一:truth定義
在本書中「truth」這個字和資訊有關的部分翻成「真相」。
和理念有關的部分翻成「真理」。
[2018年9月3日意識形態和情緒阻礙理性運作]
最近寫的文章都帶有政治味,罵綠蛆罵的很爽。
罵綠蛆明顯是一種意識形態,很爽是一種情緒表現。
雖然無傷主體思考運作,但這是個壞習慣。
當重要且緊急事情發生時,這個壞習慣將導致無法讓理性作反射性的運作,而導致關鍵時刻引爆狂亂出錯。
理性的感覺是什麼呢?你遇到任何事時,心無波紋。
不慌不亂才可能在有限時間內擠出思考空間,來作出最佳抉擇。
養成好習慣,別放縱感觀。
下面這影片要認真看的不是僵屍,而是BradPitt全劇的表現行為舉止。
全程理性到一種極致,不帶情緒反應,尤其越是危險越是如此。
《WorldWarZ》
[2018年9月10日真相、後真相的詞意問題]
如果truth是一座山,那後truth是什麼。
山之後??所以中文書名把山搞丟了,讓人一頭霧水。
玉山一直是玉山,我們說玉山就知道是指那個山、那個意思。
本質就是本質,沒有叫後本質這種沒邏輯性的說法。
真相即為真相,後真相成了不倫不類的東西。
真相指的是為真,那後真相不就指真相是假。
那真相這字的定義被自己反噬。
又是一本中文書名毀了一本書的代表。
(總編,你的中文要重修)
書籍資料:
書名:後真相時代:當真相被操弄、利用,我們該如何看?如何聽?如何思考?
原名:TRUTH:HowtheManySidestoEveryStoryShapeOurReality
作者:海特.麥當納
原文作者:HectorMacdonald
譯者:林麗雪,葉織茵
出版社:三采
出版日期:2018/06/29
閱讀價值:中
於
晚上7:18
以電子郵件傳送這篇文章BlogThis!分享至Twitter分享至Facebook分享到Pinterest
標籤:
人文,
閱讀價值:中
沒有留言:
張貼留言
較新的文章
較舊的文章
首頁
訂閱:
張貼留言(Atom)
文章列表
►
2020
(12)
►
三月
(5)
►
二月
(6)
►
一月
(1)
►
2019
(54)
►
十二月
(9)
►
十一月
(10)
►
十月
(10)
►
九月
(5)
►
八月
(3)
►
七月
(2)
►
六月
(3)
►
五月
(3)
►
四月
(3)
►
三月
(2)
►
二月
(2)
►
一月
(2)
▼
2018
(72)
►
十一月
(8)
►
十月
(10)
▼
九月
(5)
當代最新哲學應用
窮查理的智慧語錄
你沒看過的數學
後真相時代
資本主義:金錢、道德與市場
►
八月
(4)
►
七月
(6)
►
六月
(4)
►
四月
(7)
►
三月
(9)
►
二月
(5)
►
一月
(14)
►
2017
(75)
►
十二月
(5)
►
十一月
(6)
►
十月
(1)
►
九月
(1)
►
八月
(11)
►
七月
(6)
►
六月
(4)
►
五月
(9)
►
四月
(5)
►
三月
(7)
►
二月
(11)
►
一月
(9)
►
2016
(95)
►
十二月
(12)
►
十一月
(8)
►
十月
(6)
►
九月
(10)
►
八月
(8)
►
七月
(5)
►
六月
(12)
►
五月
(4)
►
四月
(5)
►
三月
(9)
►
二月
(8)
►
一月
(8)
►
2015
(60)
►
十二月
(11)
►
十一月
(7)
►
十月
(8)
►
九月
(3)
►
八月
(4)
►
七月
(3)
►
六月
(7)
►
五月
(5)
►
四月
(2)
►
三月
(4)
►
二月
(3)
►
一月
(3)
►
2014
(121)
►
十二月
(1)
►
十一月
(1)
►
十月
(6)
►
九月
(12)
►
八月
(5)
►
七月
(11)
►
六月
(12)
►
五月
(13)
►
四月
(15)
►
三月
(16)
►
二月
(20)
►
一月
(9)
►
2013
(67)
►
十二月
(6)
►
十一月
(6)
►
十月
(7)
►
九月
(3)
►
八月
(8)
►
七月
(7)
►
六月
(6)
►
五月
(6)
►
四月
(4)
►
三月
(14)
標籤
人文
(138)
小說
(17)
科學
(89)
軍事
(46)
健康
(73)
參考書
(12)
經濟
(179)
閱讀價值:中
(264)
閱讀價值:劣
(13)
閱讀價值:低
(184)
閱讀價值:高
(88)
關於我自己
羽澈
羽逸澄心,澈空熾夢。
檢視我的完整簡介
訂閱
發表文章
Atom
發表文章
留言
Atom
留言
延伸文章資訊
- 1【讀書心得】《後真相時代》 - Happy Read 樂讀
然而「後真相」並非代表這個時代,再無真相可信,而是指人們不再重視,並思考事件的真實性。 真相永遠只有一種面向嗎? 你怎麼確定自己看到得是正、是反?
- 2[心得] 後真相時代- 看板book - 批踢踢實業坊| 說愛你-2021年11月
批踢踢實業坊› 看板book 關於我們聯絡資訊返回看板作者bekeing7(^^)看板book標題[心得]後真相時代時間FriAug1023:36:252018 好讀推薦:後真相時代推薦指數: ...
- 3[心得] 後真相時代- book | PTT學習區
後真相時代真相只有一個(X) 真相是散落無數碎片的鏡子,每個人都認為自己看到的一小片是完整的真相(O) 本書很有除了告訴你怎麼避開被假資訊誤導,也 ...
- 4後真相時代讀後感想 - 創作大廳
- 5[心得] 後真相時代- 看板book - 批踢踢實業坊
好讀推薦:後真相時代推薦指數 網誌好讀版:https://goo.gl/feMHkR 真相只有一個面向嗎? 你怎麼確定自己看到的是正,是反?