消失的時間사라진시간電影後記

這是個對「自我」非常有想法的電影，雖然劇情中前後半段很難有完美銜接的說法；可以解釋為做夢又或者導演將前半段夫妻故事如麥格芬似的作為隱喻。

那麼究竟 ... 最近看了不少電影，燃起慾望想動工的唯獨「消失的時間」。

即便不少電影摻雜未知、燒腦的抽絲剝繭，或留點伏筆讓觀看者各自發想，而這部電影則超越了（？）人類動腦尋找合理推理的範圍，完全留下含糊與完全開放到不能再開放的結局。

如果用直視的看懂否當作好不好看依據，那它無非是評價不高的片；但若把電影評價系統那套放諸腦後，它是部嶄新充滿未知的片（前提是能接受它的不規律與非商業性。

身為不懂又以為自己略懂的狀態，還是想筆下些觀後心得。

  ・   這部片是韓國知名老演員—鄭進永的處女作。

而他本人也在接受訪問時說到這是部「不具類型的電影、和基本結構不同的電影、理應感到混亂的電影」。

然後留下觀看兩遍依舊霧水矇矇的我，劇情介紹只能盡所能描寫，不免跳tone。

整體結構可分為四段。

01夫妻兩人 壹對從首爾搬離至鄉下的夫妻，先生為該鄉區小學老師、太太則為壹般家庭主婦偶爾上上編織課程。

某夜在鄰居偷窺下，得知了此太太夜晚時會被不同神鬼附身，原本答應保密的鄰居因過於害怕私下找里長商量卻成為全村都知道的事。

經村民們討論後，決定夜晚時間將太太上鎖於二樓，隔天壹早再由鄰居帶鑰匙解鎖。

隔天，心疼太太的先生自願與她壹齊被鎖於二樓，夜晚屋裡意外漏電，奪走他倆⋯。

02辦案警察前來 得知命案的警察（趙震雄飾）前來了解，雖無人為縱火但感到鄉親父老的異狀，於是持續追查。

原本打算掩瞞實情的里長與鄰居最後害怕吃上刑期而決定誠實以對，警察聽完依舊難以相信，於是村長提議找來整村的老鄉們壹起開會。

晚間，大夥因村內某高齡長輩的生日齊聚壹齊慶祝，受邀的警察原本想釐清案件也不免陪著長輩們喝幾杯酒，喝著喝著，醉慘的他回到案發屋外獨自嚷嚷自語著要那對夫妻給個解釋，說完此話，聽見房內有嬉笑打鬧的聲音，隨聲音而去卻看到夫妻倆的身影，心想喝太多的他莫名睡著⋯。

03莫名身份轉換 睡到壹半被電話吵醒接起後，話筒那叫著「老師」要他趕緊去上課。

仍在宿醉的警察驚醒後發現自己正睡在案發屋內，而屋內乾淨明亮的不像那個出事故的房子。

正當他想下樓時卻發現門被上鎖，鄰居急忙前來開鎖，便說到是「老師」要他鎖上的。

雖保有酒醉前意志與生活狀態、清楚知道自己有妻子與兩位小孩以及警察身份，偏偏所有碰見的人都稱他為「老師」，壹覺睡醒後他的身份成為與過世先生同樣的小學老師。

撥了自己手機號碼變空號、回家打不開密碼鎖且居住在那的是位老人、他記憶中的妻子成了警察署長太太，所有他認知的自己皆不存在⋯。

04被迫接受後的遇見 無法證明自己警察身份的他，心理醫生認為他的警察過去是壹場夢、壹場過於真實的夢，基於人在夢境時從不質疑自己在做夢，被事實不斷證明與打擊的他也慢慢被迫接受自己「沒有警察的過去」。

某次他在醫院掛號時，被壹個女生搭話，對方是過世太太的編織老師；閒聊之後發現警察過去的手機號碼是編織老師兩年前使用的手機號碼，甚至被誤會是追求對象。

兩人越聊越深後，編織老師告訴警察為何單身的秘密，原來，她說她到深夜會變成不知名的人⋯。

  ・   這是個對「自我」非常有想法的電影，雖然劇情中前後半段很難有完美銜接的說法；可以解釋為做夢又或者導演將前半段夫妻故事如麥格芬似的作為隱喻。

那麼究竟趙震雄在劇中的存在是警察還是老師呢？ 如果以他本身為警察角度，那從他喝醉的後半段，大概可解釋為進入夢中想了解夫妻倆存在而成為了先生。

如果以他本身為老師的角度，那只能把他作為警察調查的過程與夫妻故事當作夢境，而醒來後的他則過度陷入所致（只是就不好解釋為何他在棚子殺死鄰居，鄰居又死而復生）。

  我微弱的不完整想法； 硬要說個有頭有尾的話；傾向他本身為老師，作為警察的前半段是他的「夢」、而醒來的他則是「現實」、中間再度入睡甦醒的他則處與「幻想」。

劇情後半段有他與隔壁鄰居小孩關於夢想的對話，由此可略猜他曾有警察夢，而他本身即是半夜會被附身的那位（可由醒來門被上鎖，以及最後與編織老師的對話猜想）。

期間有兩次的焚燒則與心理醫生說到「睡覺時在淺意識裡發生的慾望焚燒是夢、有意識的情況下發生的慾望焚燒則是幻想」相關。

第壹次焚燒來自夫妻的死亡代表夢境—淺意識的慾望；因沒成為警察加上有病在身無法成家，在夢中成為擁有家庭的警察調查夫妻死亡的事件，而夫妻則是他現實的存在。

第二次焚燒來自他殺了隔壁鄰居與焚燒棚子—有意識的慾望，鄰居是知道他半夜會走鍾的人而他想掩蓋之下產生想殺生的念頭。

而淺意識的慾望以及有意識的慾望差別則在於理想與現實之間的拉扯，以及涵蓋現實範圍程度。

（ex.手機號碼的現實與淺意識參雜、溫泉裡夫妻的對話與淺意識的參雜、鄰居知道秘密的存在與淺意識參雜）   ・   但若跳脫出「他」是怎麼樣的存在而反觀所謂「存在」本身呢？如果以這個角度切入電影，那麼如謎無正解的劇情變得迷離難掩好奇了。

劇情開始沒多久，發現導演很囍歡用第壹人稱視角呈現角色與角色的對話，演員以直直盯著鏡頭說話的方式作切換，彷彿他們與之對話的人並不在劇中，而是現實觀看電影的「我」。

也許導演有其他更深寓意留給觀看者想像，但從電影內我能感受、接收到的反思則為壹個人對於自身存在的意義與認知。

所謂「世界是人心的投射」，如果我不是我認知的自己而是透過外界回饋來定義的存在，那麼在這世界上我究竟是誰，以及我還是我認為的那個自己嘛？   電影的體裁很廣也很迷幻，另種觀看角度可由導演本身的存在為出發，同是身為演員及現實生活交織而有感的作品或許更為貼近。

分享此文：Facebook更多LinkedInTumblrPinterestPocketTelegram電子郵件請按讚：喜歡正在載入... Filmreview|與影共枕,韓國 2020年,未知,模糊的時間,燒腦,解謎,趙震雄,鄭進永,開放式結局,雙面追緝,非常真相 近期文章 進化島Evolution 鍾路益善洞｜익선동빈티지Ikseondong；高質感選品古著二手店，三家店一次介紹 光與鐵빛과철 歡樂谷Pleasantville 鍾路西村｜오에프알ofrseoul；源於巴黎，結合品牌、獨立刊物、古著的小眾選物店 麻浦區延南洞｜비옥BEOK；韓國獨立文具、貼紙、手帳人必訪的選品文具店 發佈留言取消回覆發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。

留言顯示名稱 電子郵件地址 個人網站網址 用電子郵件通知我後續的迴響。

新文章使用電子郵件通知我。

傳送到電子郵件地址 你的姓名 你的電子郵件地址 取消 文章未送出─請檢查你的電子郵件地址！ 電子郵件地址檢查失敗，請再試一次 抱歉，你的網誌無法透過電子郵件分享 %d位部落客按了讚：