法院不會告訴你的事（一）：訴訟打到最高法院敗訴竟然還可以 ...

法院沒有告訴民眾的是，判決確定之後，其實是還有救濟的機會。

在刑事、民事及行政案件，都可以提起憲法訴訟及再審，刑事案件除了前述兩者之外，還有非常 ...  法院不會告訴你的事（一）：訴訟打到最高法院敗訴竟然還可以救濟！？|張淵森|鳴人堂 親愛的網友：為確保您享有最佳的瀏覽體驗，建議您提升您的IE瀏覽器至最新版本，感謝您的配合。

✕ 全產品速覽 服務 會員中心 U利點數 我的新聞 歷史新聞 活動專區 udn粉絲團 udnline好友 新聞評論 聯合新聞網 願景工程 轉角國際 鳴人堂 倡議家 時事話題 世界日報 股市理財 經濟日報網 房地產 基金 中經社 樂透 發票 生活娛樂 噓！星聞 優人物 udnSTYLE 500輯 遊戲角落 發燒車訊 元氣網 運動 NBA台灣 野球夢田 運動筆記 健行筆記 閱讀創作 讀書吧 讀創故事 udn部落格 u值媒體 聯合文學 聯經出版 聯文雜誌 文創購物 數位文創 IP授權 瘋活動 售票網 買東西 報時光 更多產品 聯合知識庫 聯合電子報 聯合影音網 聯合學苑 有行旅 APP行動網 新冠肺炎 時事觀察 軍事評論 鳴人放送 法律評論 鳴人選書 影評 作者群 法院不會告訴你的事（一）：訴訟打到最高法院敗訴竟然還可以救濟！？ 張淵森 14Feb,2022 圖為國民法官模擬法庭。

圖／聯合報系資料照片 一般民眾大多以為案件打到最高法院之後，就從此三審定讞，完全沒有救濟的機會了。

法院沒有告訴民眾的是，判決確定之後，其實是還有救濟的機會。

在刑事、民事及行政案件，都可以提起憲法訴訟及再審，刑事案件除了前述兩者之外，還有非常上訴的制度。

然而，法院的裁判書不會記載可以提起前開這三種救濟，一般法官也不會特別向民眾告知這些特殊救濟程序。

刑事 民事 行政 憲法訴訟 O O O 再審 O O O 非常上訴 O X X 有一句話說「法律是保護懂法律的人」，說起來也是有幾分道理的。

基本上，除了刑事案件的非常上訴沒有期限外，其餘都有特定的聲請期限。

如果民眾認為案子有疏漏之處，卻不知道這三種救濟制度及聲請期間，只能任憑時間在不知不覺中流逝，而失去讓案件翻盤的機會。

以下讓筆者為讀者簡要介紹這三種制度。

第一種司法救濟：憲法訴訟 提起「憲法訴訟」，也就是過去為大家熟知的「聲請大法官解釋」。

要提起憲法訴訟，必須是「用盡審級救濟之案件」，也就是要上訴（抗告）到不能再上訴（抗告）的案件。

《憲法訴訟法》（下稱《憲訴法》）在今（2022）年1月4日開始施行，除了過去的法規範憲法審查、統一解釋外，還增加了裁判憲法審查制度。

所謂「法規範憲法審查」，是指大法官可以審查裁判所適用的法律或命令是否違憲。

「裁判憲法審查」，是指大法官可以就「裁判本身」是否違憲為審查，例如審查裁判的法律見解或所進行的訴訟程序是否違憲。

「統一解釋」，是指不同審判權終審法院之確定終局裁判適用同一法規範已表示之見解有異。

舉例來說，過去《刑法》第185條之4的肇事逃逸罪，最高法院認為所謂肇事，包含駕駛人沒有過失的情形，也就是縱然駕駛人是照規定在停等紅綠燈，機車騎士煞車不及從後方撞上來而受傷，駕駛人雖然對車禍完全沒有過失，但如果直接離開，還是觸犯肇事逃逸罪。

不過也因此有民眾對於這樣的解釋有疑慮，於是聲請大法官解釋，大法官即作成釋字第777號解釋，認為所謂肇事不應包含駕駛人對車禍沒有過失的情形。

而此時聲請人即可獲得救濟（經由非常上訴撤銷原判決）。

不過，有一點必須注意的是，《憲訴法》規定如果終局裁判是在111年1月3日之前送達，那麼民眾應於111年7月4日前提起，且民事及行政案件要在送達後的五年內提起。

若終局裁判是在111年1月4日之後送達民眾，則所有案件都應於送達後六個月內提起。

如果是聲請統一解釋，則應在三個月內提起。

第二種司法救濟：再審 再審，是指對已經確定的判決，在特定的事由下，聲請法院再次審理，沒有限制必須窮盡訴訟程序的裁判才能聲請再審。

刑事、民事及行政案件都有再審的規定，然而三種案件的再審事由略有不同，因細節繁瑣，在此無法完整介紹，民眾可自行參閱《刑事訴訟法》、《民事訴訟法》及《行政訴訟法》的規定。

提起再審也是有期間限制的問題。

就刑事訴訟的再審而言，雖然基本上沒有再審期間的限制，但如果是以重要證據漏未審酌而聲請再審，必須要在送達判決後20日內提起。

民事訴訟及行政訴訟的再審，原則上應於判決確定的30日內提起，如果再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算30日。

但是如果判決確定後已經超過五年，原則上不得再提起再審了，但仍有例外情形。

第三種司法救濟：非常上訴 非常上訴是指刑事判決的審判違背法令時，檢察總長可以向最高法院提起非上訴訟，若最高法院認同檢察總長的聲請，則可能自行改判，或是將案件發回下級審法院，案件即有再重新審理的機會。

非常上訴的救濟乃刑事案件特有的救濟程序，沒有限制必須窮盡訴訟程序才能提起非常上訴。

雖然提起非常上訴的聲請權在檢察總長，但實務上仍有許多刑事被告具狀向檢察總長表達其判決有何違背法令之處，請檢察總長向最高法院提起非常上訴，此亦為可行之道。

小結 筆者透過本文簡要介紹憲法訴訟、再審及非常上訴三種特殊救濟程序。

要強調的是，個別案件各不相同，是否有提起上開三種救濟程序的可能，需具備高度的法律專業才能判斷，民眾在判決確定後，如果要尋求翻盤的機會，宜儘速洽詢律師的專業意見，才能及時提起救濟。

圖為憲法法庭。

圖／聯合報系資料照片 張淵森 法律評論 延伸閱讀 憲法訴訟法來襲（三）：如何自行提起憲法訴訟 《憲法訴訟法》來襲（二）：史上最嚴格的憲法訴訟書狀規則 建請法官聲請釋憲——從強制工作違憲案及私菸案發想 「強制工作釋憲案」將是對世界人權日的致敬，還是敲響喪鐘？ 司法裁判的邊界：一個爭議裁定帶出的改革課題 法官不再「初一十五不一樣」？談《刑事案件妥適量刑法》草案可行性 作者其他文章 憲法訴訟法來襲（六）：從台義監護權大戰看憲法法庭的暫時處分 憲法訴訟法來襲（五）：法律訴訟如此多，為何聲請釋憲案特別少？ 憲法訴訟法來襲（四）：律師在憲法訴訟中的角色與功能 法官聲請釋憲（九）：放火燒了別人的東西，刑度居然這麼高？ 憲法訴訟法來襲（三）：如何自行提起憲法訴訟 建請法官聲請釋憲——從強制工作違憲案及私菸案發想 「強制工作釋憲案」將是對世界人權日的致敬，還是敲響喪鐘？ 《憲法訴訟法》來襲（二）：史上最嚴格的憲法訴訟書狀規則 《憲法訴訟法》來襲（一）：聲請解釋的末班車即將啟動 誰能握有簡訊實聯制的操控權——政府、法院、電信業者？ 我必須成為吹哨者：「簡訊實聯制」資訊遭利用，指揮中心請儘速反應 「先醫療後司法」精神：施用毒品戒癮治療的前世與今生 歧視資淺法官？突襲又收回的《法官遷調改任辦法》修正 富豪宴與高級襯衫：翁茂鍾的「死亡筆記本」可信嗎？ 法官聲請釋憲（八）：以「自製」獵槍狩獵，是原住民傳統文化嗎？ 看更多內容 留言區 張淵森 執業律師。

前台中、雲林地院法官。

中正大學法研所博士班。

站在實務的最前線，對司法問題橫切縱剖。

最新文章 上海解封遙遙無期：如何逃離中國的「潤學」正夯？ 戰事沙漠的金融綠洲：加密貨幣為何躍升成為俄烏大戰的關鍵角色？ 圖輯／台灣影像人類學誌先驅——胡台麗病逝 美國最高法院將推翻女性墮胎權？「擁命」與「選擇」的錯誤對立 台大醫院工會／疫情重創醫療體系，向社會政府求救 最多瀏覽 台大醫院工會／疫情重創醫療體系，向社會政府求救 清明時節要祭祖，那在荒野中被遺忘的先民石棺該怎麼辦？ 黃元澈、溫宗翰／文化資產鬧雙胞：十八庄在地人深陷「恐怖情人」夢魘 陳凌／窒礙難行的法規，遭忽視的動物用藥爭議：一位獸醫師的執業觀察 陳方隅／面對中國「糖衣毒藥」：台灣人選擇麵包或愛情？ 鳴人堂臉書專頁 鳴人堂 TOP