個案研究 - 洪明洲教授部落格

許多管理學者使用個案研究（Case Study）來發展模型、寫成論文發表，論文. ... 作者應該製作獨立的一張PPT詳述研究問題與研究架構、研究命題。

洪明洲教授部落格 跳到主文 人生處處都要探索，不僅工作、事業、生活。

看似不須探索的領域，我卻每天樂此不疲地探索。

部落格全站分類：財經政論 相簿 部落格 留言 名片 May08Fri202008:45 個案研究 個案研究 管理學科的教學常常需要使用實務個案，來陳述或驗證管理理論。

但教學上的個案討論與研究方法上的個案研究，是兩回事。

許多管理學者使用個案研究（CaseStudy）來發展模型、寫成論文發表，論文研究使用的個案很難用於課堂上的討論，原因是教學上的個案討論是要讓學生提出自己的看法與意見，個案研究發表出來的論文常有結論，能讓學生討論的空間很少（除非討論研究方法）。

使用一兩家公司的個案來發展模型、印證理論，是需要功力的。

早期許多管理理論常靠觀察少數幾家企業的組織變化，而發展出來的，著名的組織分化（Differentiation）與整合（Integration）理論，就是PaulR.Lawrence,P.&JayW.Lorsch,J.(1967)分析四家企業的組織變化而提出的。

偶然機會讀到中国人民大学商学院教授毛基业在《管理世界》大讲堂談：如何做好案例研究？（點擊連結原文），他以发表在《管理世界》2019年第10期的“应对环境变化的战略路径转换过程：内外部正反馈和管理者刻意行为的影响”論文，详细说明如何确定研究问题、选取理论视角、进行理论抽样，以及从现象中归纳创新性管理理论的全过程（引自網頁介紹）。

我沒有詳讀論文，但找到該論文的摘要： 没有永恒的路径。

面对剧烈的环境变化,组织需要打破原有战略路径,形成与环境相适应的新路径。

然而以往研究发现,原有战略路径不仅不易打破、更是难以转换。

为了理解究竟如何才能进行战略路径转换,本研究借鉴路径构造理论,以两家离岸IT外包供应商为研究对象,详细剖析了应对环境变化的战略路径转换过程。

研究结果显示,战略路径转换是外部正反馈和战略模式重新匹配的过程:外部环境发生变化后,组织原有的战略模式与外部正反馈不再匹配导致业绩下滑;随后组织探索新业务,直到产生新的外部正反馈;通过构建新能力,最后形成与新的外部正反馈匹配的新战略模式。

從上述摘要，論文主題是組織因應環境的調適改變，作者使用更抽象的路径构造理论進行詮釋，找兩家IT企業作為案例（個案），將兩家企業的業務轉變視為战略路径转换，進行驗證，個案與理論亂套一番，就稱作案例方法，讓我非常不服，不服之處有三： （1）我從以下PPT內容分別以H、S兩家公司解說這兩家IT企業的战略路径转换，這樣的战略路径转换，其實就是一般外包廠商的業務轉變，我找不到有何戰略路徑差異。

（2）關於外部正反馈和战略模式重新匹配的过程，我讀不到有何匹配的研究例證（evidences），若僅就PPT摘錄的論文內容，看不出個案研究的論證。

（3）作者摘錄的PPT論文都在幾個理論名詞兜轉，論文內容盡是一堆理論名詞或文句的堆砌，很少有真正的理論說明、推理、釐清（clarify），很少有研究主題的探索、批判、建構的討論，缺少這些，論文只是散文，沒資格稱為論文。

（可惡的是：作者用論文格式寫散文，欺民盜世!） 上述我對該論文的理解與批評全來自作者示範案例研究的論文PPT內容，是否太偏頗?不會!作者用PPT示範該論文時，已經摘錄論文最精華部分，僅就這些資料就足以讓我做出正確的判讀。

作者留學加拿大，海歸，應有西方學術教育最起碼的研究訓練，基本簡歷如下：毛基业，中国人民大学商学院教授、院长，教育部长江学者特聘教授。

国家杰出青年科学基金项目获得者，爱思唯尔（Elsevier）榜单的中国高被引学者（2015-2018）。

国际信息系统学会中国分会理事会主席，FrontiersofBusinessResearchinChina创刊主编，曾在加拿大滑铁卢大学任教。

《管理世界》大讲堂展列他當天演講的PPT，我用這些PPT推測大陸學者的講課功力，相信現場聽講者應該都不知所云。

這位接受西方博士教育訓練的學者，對於西方管理理論不求甚解，用無關的個案研究包裝研究方法，賣弄抽象的理論名詞，非常不足取。

我從他的PPT內容推斷，這位毛教授：（1）不懂個案研究方法，（2）即使懂，這篇論文幾乎沒有用到真正的個案研究方法，卻敢於示範，有些離譜，（3）對管理理論的理解，僅止於台灣一般大學生的水準。

第一張PPT已經列於本文上頭，其餘PPT我全部轉貼如下，每張PPT之前，我會稍加評述一下： （一）案例方法的意義與價值 PPT標題不及格，任何時代都是產生理論的時代，作者強調數位時代下，數據資料很容易收集整理，讓研究很容易進行，PPT標題卻講不清楚： PPT還要套用黨19大、引用習近平的話，X@%!*...... 所講的都是實情，作者大概也是他講的青年教師。

個案研究的意義兩張PPT，內容在告知個案研究（CaseStudy）的價值，分點、分項不具備McKinsey的MECE原則（MutuallyExclusive,CollectivelyExhaustive)，各項分點前後也沒有邏輯串聯，好像是隨想筆記： 以作者論文為例，講述個案研究方法： （二）案例示範 以下是論文內容的PPT，他應該先嚴格定義論文模型的變數（例如何謂戰略路徑、戰略模式、轉換、管理者刻意行为.......），缺乏這些名詞的嚴謹定義或討論，所有研究動機、文獻，都是賣弄、都會讓人摸不著頭緒。

作者以響應號召作為研究動機（見最後一項），這動機有些無理頭!! 以下PPT內容文字不及格，結構上也不具備McKinsey的MECE原則。

論文文獻都在战略路径、自我增強、（內外部）正反饋、.....這些名詞兜轉，缺乏對文獻的補充、質疑、辯證、推理、反證、.......。

最致命的，作者只在抄寫名詞定義，沒有梳理這些文獻的研究變數、變數關係，從這些文獻中建構出他的研究模型。

將研究問題放在PPT文獻回顧之中，違背MECE原則。

作者應該製作獨立的一張PPT詳述研究問題與研究架構、研究命題。

如果沒有交代研究架構與研究命題，就大談研究方法，令人非常%#@$??。

作者的演講PPT犯了這一錯誤，不過，我在他的理論貢獻PPT找到該論文的3個研究命題，推想論文原文應該沒有犯此項錯誤。

我將該PPT的命題截圖如下，卻倒抽一口氣，天啊!毛教授，你不能用這種方式陳述研究命題，太不專業，我懷疑您根本搞不清何謂研究命題!! 以下PPT標題中的理論抽樣，抽樣什麼?第一次聽到這一名詞，作者自創雙案例複製名詞，我也沒聽過。

解說挑選這兩家公司的背景，我猜作者所謂雙案例複製，應指找兩個案例作對比、對照，但他沒有交代兩個案例的差異、對比、對照之處。

以下PPT的研究發現，很少是透過個案研究方法獲得的，多數是作者自掰的，但套用這兩個案例來陳述，這樣的論文是否太假、太無聊了。

即使是個案研究方法，也需要有變數，且交代變數的衡量，並將衡量結果比對、推論，而不是只用例證做個陳述，就認定是個案研究方法。

細讀以下研究發現的9大點內容（一般論文有3-5項研究發現就很了不起了），這9項多數不能稱為研究發現，它們應稱為研究討論，談不上研究發現。

我嘗試從以下研究發現內容整理作者所謂的戰略模式轉換，我讀到（1）以特定客戶知識為中心的戰略模式、（2）以領域知識為中心的戰略模式兩者的定義，兩者的差別好像只是單個客戶的知識與多個客戶的知識，作者發現了兩者間的戰略模式轉換，，X@%!*，好偉大的發現!! 畫個好看的圖! 真有貢獻嗎?--看不懂!! （三）結論與討論 Eisenhardt是我非常欣賞的學者，作者對這6類研究問題的中文翻譯很差。

看不懂這張PPT 轉貼完所有PPT，也作了評述，我再回去讀本文所轉貼的論文摘要，它以「没有永恒的路径。

面对剧烈的环境变化,组织需要打破原有战略路径,形成与环境相适应的新路径。

」開頭，印證這就是一篇散文開頭，論文摘要不應這樣寫。

所以，本人奉勸台灣學者、研究生：千萬不要效仿這位教授的研究方法演講以及他用以示範的論文。

寫論文不是自掰、自嗨，更不能用此示範，太不自知了!! 如果讀者想知道真正的個案研究方法，建議去讀PaulR.Lawrence,P.&JayW.Lorsch,J.(1967)的專書，該論文使用的個案研究，連一點邊都沒有沾上。

倫文提到的個案研究方法，出自Eisenhardt（1989,2007），我另撰一文介紹：個案研究方法 預告：本人即將摘錄翻譯一篇以個案研究方法撰寫的國外論文，讓讀者比對，也印證本人的評述。

全站熱搜 創作者介紹 mchung 洪明洲教授部落格 mchung發表在痞客邦留言(0)人氣() E-mail轉寄 全站分類：財經企管個人分類：教學生涯此分類上一篇：訂閱模式 此分類下一篇：商學研究與商學教育 上一篇：中埔山岩壁 下一篇：商學研究與商學教育 歷史上的今天 2020:商學研究與商學教育 2018:資訊球體 ▲top 留言列表 發表留言 最新文章 文章精選 文章精選 2021十二月(1) 2021十一月(3) 2021十月(2) 2021九月(1) 2021八月(2) 2021七月(4) 2021六月(2) 2021五月(1) 2021四月(3) 2021三月(2) 2021二月(1) 2020十二月(5) 2020十一月(2) 2020十月(4) 2020九月(2) 2020八月(1) 2020六月(2) 2020五月(5) 2020四月(6) 2020三月(7) 2020二月(6) 2020一月(6) 2019十二月(3) 2019十一月(1) 2019十月(5) 2019九月(4) 2019八月(11) 2019七月(11) 2019六月(6) 2019五月(7) 2019四月(1) 2019二月(3) 2019一月(3) 2018十二月(6) 2018十一月(10) 2018十月(3) 2018九月(10) 2018八月(4) 2018七月(2) 2018六月(1) 2018五月(8) 2018四月(5) 2018二月(2) 2018一月(2) 2017十一月(2) 2017十月(6) 2017九月(7) 2017八月(2) 2017七月(6) 2017六月(2) 2017五月(3) 2017四月(8) 2017三月(11) 2017二月(2) 2017一月(6) 2016十二月(1) 2016十一月(10) 2016十月(12) 2016九月(10) 2016八月(5) 2016七月(14) 2016六月(13) 2016五月(8) 2016四月(10) 2016三月(13) 2016二月(3) 2016一月(4) 2015十二月(5) 2015十一月(1) 2015十月(5) 2015九月(4) 2015八月(3) 2015七月(1) 2015五月(1) 2015四月(1) 2015三月(3) 2015二月(5) 2015一月(3) 2014十二月(4) 2014十一月(2) 2014十月(2) 2014九月(2) 2014八月(2) 2014七月(3) 2014五月(3) 2014四月(3) 2014三月(3) 2014二月(2) 2014一月(1) 2013十二月(3) 2013十一月(2) 2013十月(4) 2013九月(2) 2013八月(3) 2013六月(2) 2013五月(1) 2013四月(4) 2013三月(2) 2013二月(5) 2013一月(3) 2012十二月(1) 2012十一月(1) 2012十月(5) 2012九月(3) 2012七月(1) 2012六月(1) 2012五月(3) 2012四月(5) 2012三月(3) 2012二月(4) 2012一月(6) 2011十二月(5) 2011十一月(6) 2011十月(4) 2011九月(1) 2011八月(2) 2011七月(2) 2011六月(6) 2011五月(7) 2011四月(1) 2011三月(1) 2010九月(1) 2010八月(6) 2010六月(1) 2010五月(5) 2010四月(4) 2010三月(3) 2010二月(2) 2010一月(8) 2009十二月(6) 2009十一月(3) 2009十月(8) 2009九月(17) 2009七月(12) 所有文章列表 熱門文章 最新迴響 參觀人氣 本日人氣： 累積人氣： 新聞交換(RSS) 誰來我家 POWEREDBY (登入) 月曆 « 十二月2021 » 日 一 二 三 四 五 六       1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31   文章分類 世界潮流(1)偉大中國(14)亞洲行(17)貓空&深坑(52)教學生涯(32)遊記(41)紐約遊記(25)美國觀察(12)智慧連網(41)經濟到頂(42)企業總部(6)中國企業(45)成長與學習(38)小太陽築願(8)創業夢想(29)馬來西亞觀察(12)未來社會(30)知識管理(89)單車探索(13)Excel模型(15)未分類文章(6) 我的連結 KM168中華知識經濟協會連展科技安永心食館 文章搜尋 站方公告 [公告]MIB廣告分潤計劃、PIXwallet錢包帳戶條款異動通知[公告]2021年度農曆春節期間服務公告[公告]新版部落格預設樣式上線 RSS訂閱 回到頁首 回到主文 免費註冊 客服中心 痞客邦首頁 ©2003-2021PIXNET 關閉視窗