笑談台灣媒體生態：誰歸誰屬，誰最公正？ - 黑白聊齋- udn部落格

最近很多關於媒體立場的評論，當然藍莓綠霉，各自對藍的不藍，綠的不綠， ... 國內政治，高度專業與密度的運作，藉由各種公正公開的訊息，台灣人才能 ... Contents... udn網路城邦 黑白聊齋　（到舊版） 黑夜白月的思考與雜談，可以談天說地。

文章訪客簿 置頂精選 笑談台灣媒體生態：誰歸誰屬，誰最公正？ 2016/03/2519:33 瀏覽91,770 迴響5 推薦13 引用0 最近很多關於媒體立場的評論，當然藍莓綠霉，各自對藍的不藍，綠的不綠，多自認看的最公正。

所以也才興起我整合資訊後，列出各媒對我的觀感。

重點是：讓趣味引導一切，也不要太認真，看看自己喜歡的媒體，是否客觀上屬於某個群體？ 台灣媒體有個特色，就是非藍即綠，偶有中立，但也只是程度上而已。

而各自的憑依如娛樂、民粹等，也會因為其特性與藍綠相近而被套上左右之名，在下就以這樣角度的出發點開始分析，也根據我這陣子的理解，以及對藍對綠的各自觀感，至少勉強也算中間觀察？立場如下(純屬杜撰，不代表其官方立場)： 三立：銅臭綠。

基本偏綠，偶爾會因連結事業角度逆轉，喜用眉批引導是非。

民視：無腦綠。

用詞專業，下標造孽。

喜報導有利綠營的事：無論是偏是假。

自由：純正綠。

綠報唯一選擇。

針對性強，篩選度高，只想綠色角度的好夥伴。

中時：純正藍。

藍報唯一選擇。

針對性強，篩選度高，只想藍色角度的好夥伴。

TVBS：主流藍。

角度專業，引導性強。

喜報導不利綠營的事，總是能挑出骨頭。

中天：腦殘藍。

無論如何都偏藍，但容易自爆缺失，邏輯不縝密連藍營都不愛看。

以上是性格較為明顯的，接著介紹一些特例或新生代：聯合：中偏藍。

雖是藍營出身，但基本客觀，就事論事，偶漏新聞即被上藍上綠，但基本專業中立。

有趣的是，常被認為是黨營事業，但沒中時嚴重。

風媒傳：中偏綠。

傳聞由綠營投資而成，但基本喜引據數據，藉此取得確實批判立場。

主要喜捧綠衰藍，但多基於能驗證之事實。

民報：網路綠。

明確的綠色鄉民角度，基於維基百科之"引述媒體即可成為客觀資訊"原理，民報成為第三方媒體引述爆點的良帖。

於換柱風波時發揮極大影響力。

蘋果：煽情民粹。

常被誤認偏綠，其實蘋果只是很純粹的民粹，於台灣正好是偏綠路線，但如果哪天民進黨走菁英，蘋果大概會被認為偏藍。

東森/NOW：娛樂鄉民。

喜好以效果、娛樂與戲謔角度來看新聞，並喜以網路鄉民角度取材，自然風向偏藍偏綠就跟著倒，新聞專業性則不在其考慮範圍內。

台灣可以看到的海外媒體：BBC中文網：中立(對綠營可能偏藍)。

以國際事實與高度來描述所有華人世界的新聞，因國際現況有別於綠營所期待(如中台關係)，所以容易被忽略其客觀性。

NHK中文網：中立(對藍營可能偏綠)。

以精緻且專業的角度描述各種亞太事件，基於日本與台灣政圈的淵源，且喜以人入聞，容易被藍營忽略其資訊的專業性。

最後來介紹一位特別來賓：公視：曾被譽為最中立公正的媒體，卻無差別被藍綠政治人物喊打喊殺喊裁撤。

雖非全時段的新聞台，但其新聞均能保持為人稱許的中立性與專業性，但由於其超然物外的性格，導致藍綠當權時均欲去之而後快，加上台灣人非藍即綠的強烈個性，導致就算被撤也沒人注意、令人惋惜的窘境中。

※認真的收尾我還是認為台灣要有屬於自己的BBC、NHK或CNN，這種以國家本體等級的高度媒體。

同時關注海內外，客觀評論國內政治，高度專業與密度的運作，藉由各種公正公開的訊息，台灣人才能開始培養屬於自己的判斷力與民智、人民素質，而非各自立場來個眉批，是好是壞就這樣二元化下去。

這個世界，一直都不是這麼簡單的。

媒體 中時 中天 三立 民視 自由 TVBS 聯合 風媒傳 民報 蘋果 東森 NOWNEWS BBC NHK 回覆 推薦引用 有誰引用 我要引用 引用網址 列印 全站分類：時事評論｜ 媒體出版 自訂分類：文化 上一則：朱邦復著作讀後感，對於天才世界與現實差異的反思下一則：是專業不專業，還是企業不企業？論台灣的專業環境 你可能會有興趣的文章： 論早期的普篩與否，到現在的自覺篩與條件篩之爭 人民，應該拿出老闆的威嚴；政府，需要的是戒慎恐懼 【黑白社會論】：1.1、1.0與0.9 不用至高道德，用一般人的思考來看郭台銘 蔡英文的七傷拳施政：是主動還是被動？ 《動物農莊》觀後感：一則貫穿過去、現在、未來與你我的預言故事 限會員,要發表迴響,請先登入 5樓. SirNorton三角關係要嚴肅2019/07/0322:05 媒體的目的，先譁眾後取寵。

高水準民眾，譁來不易，媒體的水準自然提高，否則遭到淘汰。

4樓. 一畝桑田2019/05/3110:22 認真的收尾寫得好， 媒体本来就要中立超然公正客觀就事論事， 只有是非黑白没有色彩， 蘋果立埸蛮超然的怎麽會是民粹呢？ 3樓. NOON2017/12/2113:05 格主: 你論別人! 何不論論自己?! 是怕論陷了自己?! 是怕 2樓. 阿大2016/03/2615:32 基本上,台灣的媒體全是偏美的 有家寰宇新聞台,有播出俄羅斯製播的國際新聞,不少觀點與"台灣媒體"迴然不同,蠻有趣的 我也記得看過幾個中東節目，觀點迥然不同，但同樣自成一格，相當有趣。

我想區分這類差異感的，多是基於宗教而發展的"文化圈"，一如沒看過日本節目第一次看到有的震撼，我們對其他文化圈也會如此，但其實在歐洲許多國家是習以為常的，我們身處多文化匯集處，應沒有類似當時日清鎖國的文化與需求，但卻實質上自我封閉，真的有點令人嘆息。

黑夜白月於2016/03/2616:48回覆 1樓. 雲端逍遙遊2016/03/2603:56 謝謝格主精闢的分析。

除了藍綠之外，國內和國際的主流媒體其實都在積極放送美國和西歐大國的世界觀。

台灣與歐美的關係應是基於二戰後的政治因素，日本也有類似檢討，但日台不同在於日本本身有淵遠流長的歷史資源。

確實以台灣現狀，以我在海外時、各國之間的來往來看，優勢反而應該是在"沒有國家會真正討厭台灣"：對於中美日韓歐南洋諸國，甚至印度中東等，應該在文化上能有開放的交流。

而近來因為各種運動或網路情緒造成對特定民族的主觀隔閡，確實可惜。

黑夜白月於2016/03/2616:41回覆 加入好友 推薦部落格 訂閱關注 留言給他 黑夜白月 部落格推薦：19 等級：5 點閱人氣：500,546本日人氣：93 文章創作：93 相簿數：1 輸入關鍵字： 搜尋 prev 12月(3) 5月(3) 4月(1) 11月(1) 10月(1) 9月(2) 8月(1) 6月(2) 3月(3) 2月(2) 11月(1) 9月(1) 4月(1) 2月(1) 最新發表 最新回應 最新推薦 熱門瀏覽 熱門回應 熱門推薦 四大議題戰後的戰略分析：無關正義的純戰術討論 四大議題的結果論：非政策指標，僅為政爭意向 關於萊克多巴胺的兩三事：無論決定為何，希望是基於充分理解下的決定 論反串：網路戰爭中的高等戰術因子 盤點疫情期間的四大爭議 論早期的普篩與否，到現在的自覺篩與條件篩之爭 四大議題戰後的戰略分析：無關正義的純戰術討論 四大議題的結果論：非政策指標，僅為政爭意向 關於萊克多巴胺的兩三事：無論決定為何，希望是基於充分理解下的決定 論反串：網路戰爭中的高等戰術因子 盤點疫情期間的四大爭議 核四 四個 萊克多巴胺 公投 四個不同意 四個都同意 萊牛 萊豬 網軍 王定宇 反串 認知作戰 林瑋豐 回歸 校正 多頭 馬車 雙北 快篩 普篩 篩檢 萬華 阿公店 茶室 疫苗 接種 事故 太魯閣 林佳龍 台鐵 關台 NCC 生育 去中國 三國 劉邦 權益 人民 蔡政府 美國 川普 中美 疫情 依親 消費券 三倍 正義魔人 仇中 生存 已開發國家 日本 防疫 李文亮 吹哨人 歧視 武漢 肺炎 SARS 死亡率 口罩 流感 武漢肺炎 亡國感 政治正確 退黨 參選 郭董 酸爆 台南 燈會 韓國瑜 陳其邁 高雄 市長 外交官 假新聞 謠言 國際 金援 退休 教職 藝文 年改 政策 廢核 能源 外交 中共 斷交 發展 郭台銘 做了一個夢 動物農莊 政黨 花蓮 地震 賑災 善款 代工 米其林 RSS部落格聯播 ▲top 本部落格刊登之內容為作者個人自行提供上傳，不代表udn立場。

刊登網站廣告︱關於我們︱常見問題︱服務條款︱著作權聲明︱隱私權聲明︱客服 Poweredbyudn.com 粉絲團 udn部落格