法務部-立法理由
文章推薦指數: 80 %
法規名稱:, 毒品危害防制條例第11 條. 民國109 年01 月15 日, 一、為符實需,修正第一項、第二項及第七項,提高持有第一級、第二級毒品及專供製造或施用上開毒品器具 ...
跳到主要內容區塊
:::
現在位置:
法規內容
立法理由
友善列印
立法理由
法規名稱:
毒品危害防制條例第11條
民國109年01月15日一、為符實需,修正第一項、第二項及第七項,提高持有第一級、第二級毒品及專供
製造或施用上開毒品器具者之罰金刑。
二、第三項、第四項未修正。
三、依近年來毒品查緝情形顯示,施用第三級、第四級毒品或其他混合之新興毒品有
增加之趨勢,且將毒品混入其他物質偽裝,例如咖啡包、糖果包之情形日益增加
,以原規定持有第三級、第四級毒品之純質淨重須達二十公克以上,依實務上常
見施用毒品者每次施用毒品重量約為零點二公克至零點四公克,或每包咖啡包含
毒品量約為百分之一至百分之五計算,須持有將近百包者,始構成犯罪,原標準
過高,造成查緝之困難,而不利毒品之防制,爰修正第五項及第六項,將持有第
三級、第四級毒品之純質淨重二十公克以上修正降低為五公克以上,以符實需,
另為符合持有第三級毒品之罪刑相當性,爰參考本條相關持有毒品之刑度,將持
有第三級毒品之刑度修正為二年以下有期徒刑,得併科新臺幣二十萬元以下罰金
。
民國98年05月20日照黨團協商條文通過。
民國92年07月09日一、原條例對於持有、施用第三、四級毒品及持有施用笫三、四級毒品之器具者,均
未科以刑事罰,第三項規定,「持有專供製造或施用毒品之器具者」,並未明定
何級毒品,除造成實務適用困擾外,對於法律之適用,亦有輕重失衡之慮,爰予
修正明定「持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者」。
二、第一項及第二項未修正。
三、實務上,單純持有毒品達一定數量者,與意圖販賣而持有毒品之間常難以區別判
斷,如僅因主觀意圖不同而適用不同構成要件,致刑責有重大差距,實有失衡平
,爰增列第四項,規定持有毒品達一定數量者,加重其刑至二分之一。
至其一定
數量之標準,則由行政院定之,以應實際需要。
民國87年05月20日一、條次變更。
原條文第十條移列。
二、配合修正條文第十條之刑法,酌予降低本條法定刑。
三、持有罌粟種子罪改列於修正條文第十四條第三項。
民國81年07月27日配合刑法修正案,將本條第三項「吸用」修正為「施用」。
延伸文章資訊
- 1法務部-立法理由
法規名稱:, 毒品危害防制條例第11 條. 民國109 年01 月15 日, 一、為符實需,修正第一項、第二項及第七項,提高持有第一級、第二級毒品及專供製造或施用上開毒品器具 ...
- 2司法院釋字第五五一號解釋
七年五月二十日修正公布之毒品危害防制條例,其立法目的係為肅. 清煙毒、防制毒品危害,維護國民身心健康,藉以維持社會秩序及. 公共利益,乃以特別法加以規範,例如第 ...
- 3毒品危害防制條例修正條文對照表
明知為懷胎婦女而對之犯前三條. 之罪者,亦同。 理由. 一、依近年來毒品犯罪查緝之數據,首. 次施用毒品之年齡有逐漸降低之 ...
- 4毒品危害防制條例修法理由的評價費用和推薦 - 教育學習補習 ...
㈡修正毒品危害防制條例第20條第3 項規定:「依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行... 不能僅憑第20條第3 項修法理由關於「3 年後『始再』有施用」之記載,謂僅限於 .
- 5毒品危害防制條例大解析! - 建律
毒品危害防制條例雖僅有短短三、四十條,卻蘊含複雜的刑事處遇制度,不知網友們是否好奇條文為何如此規範?本所律師貼心整理毒品危害防制條例現行條文之立法理由,帶您一探 ...