歷史研究法 - 華人百科

歷史研究法是運用歷史資料，按照歷史發展的順序對過去事件進行研究的方法。

亦稱縱向研究法，是比較研究法的一種形式。

在政治學領域中，它著重對以往的政治製度、政治 ... 歷史研究法歷史研究法是運用歷史資料，按照歷史發展的順序對過去事件進行研究的方法。

亦稱縱向研究法，是比較研究法的一種形式。

在政治學領域中，它著重對以往的政治製度、政治思想、政治文化等的研究 中文名稱歷史研究法外文名稱Historicalresearchmethod性    質一種研究的方法亦    稱縱向研究法產生政治學家一般都承認歷史研究的重要性和價值。

承認歷史的態度和方法是政治研究的一個不可缺少的基礎。

歷史研究法曾經是政治學最主要的研究方法。

在中國古代，許多有關政治製度的著作都是由歷史學家撰寫的。

在西方，採用歷史研究法有影響的學者，有法國的孟德斯鳩、德國的沙維格尼、英國的S.H.梅因。

歷史研究的目的在于解決政治製度的現狀及其演變趨向。

但不是斷章取義地分析政治製度的現狀，而是系統地研究它們以往的發展及其變遷的原因。

歷史研究法主要是研究政治製度的發展歷史，從各種事件的關系中找到因果線索，演繹出造成製度現狀的原因，推測該製度未來的變化。

發展行為主義政治學興起後，歷史研究法受到了批評。

有些學者認為這一方法容易受歷史研究者的宗教信仰、政治黨派、種族偏見或哲學理論的影響，容易把個人因素或偶發事件視為轉變歷史方向的主要因素，從而影響研究的科學性。

同時現代政治學者將研究重點從政治製度轉向政治行為，越來越多地採用心理學、社會學、人類學、生物學等學科的原則、方法及資料，使現代政治研究大大減少了對歷史研究法的依賴。

簡介幾乎每個人都對過去發生的事有種天然的好奇心。

從最廣泛的意義上來講，所謂歷史.就是過去發生的一切。

但歷史研究法並不是對任何事，不管它是重要的，還是不重要的，都加以研究。

因此，歷史研究法也有自己特定的研究對象和研究範圍。

按照《辭海》的解釋，廣義的歷史，"泛指一切事物的發展過程，包括自然史和社會史":一般說來，關于歷史的記述和闡釋，也稱為歷史"。

從這一定義看，歷史的範圍十分廣泛。

因而，歷史研究法套用的範圍也很廣泛。

它不僅套用于社會學科領域，也套用于自然學科領域，如生物學研究、地理學研究(研究地球的歷史)等。

隻要是追根求源，追溯事物發展的軌跡，探究發展軌跡中某些規律性的東西，就屬于歷史研究的範圍，也就不可避免地要運用歷史研究法。

;簡而言之，歷史研究就是以過去為中心的研究，它通過對已存在的資料的深入研究，尋找事實，然後利用這些信息去描述、分析和解釋過去的過程，同時揭示當前關註的一些問題，或對未來進行預測。

;歷史研究既可以定性，也可以利用定量資料。

它與其他定性研究一樣，關註一個真實情況中的自然行為，它著重于解釋在具體背景中的行為有何意義。

但歷史研究不同于其他研究的一點是，歷史研究本身並不創造資料或事實，而是力圖發現正以某種形式存在的資料或事實。

;歷史研究是一種很有價值的研究方法。

首先表現在，通過歷史研究獲得大量史實，能為現實決策提供信息，且有助于理解現實問題。

這就是"以史為鑒"的含義。

歷史研究對于預測未來趨勢也十分有用。

它可以預示什麽是可能的，什麽是不可能的。

"誰不了解歷史上的錯誤，誰就註定要重蹈覆轍"。

歷史研究可以提供我們避免重復犯錯的信息。

列寧還說過:"忘記歷史就意味著背叛。

"所以，歷史研究很有意義。

有人把歷史研究的貢獻概括成四個字"期望"和"預防"，這是極有道理的。

;歷史研究區別于其他研究方法的獨特之處在于，它探索資料而非生產資料。

因為過去的變化已經發生，人們無法改變、操縱歷史。

因而，歷史研究法的資料來源也有自己的特點。

研究記錄歷史研究的記錄通常來自兩個方面，其一為書面記錄，如書籍、報紙、期刊、日記、信件、文稿、會議記錄等等。

其二則為遺跡、遺址或遺骸。

譬如陶器、錢幣、瓦罐、戰斧、界址以及工具、器皿的碎片等等。

前者是人們(歷史上的人們)有意識地選擇用以傳遞給後代為目的的記錄，是借助于石塊、紙片、玻璃等實現的。

而後者則是無意識的，它們可能存在洞穴、墳冢之中。

;歷史記錄既可以是官方的，也可以是非官方的。

從真實性和有效性來看，官方記錄的價值要高于非官方記錄。

但也未必盡然，因為歷史上統治階級為了自己統治的需要，也會歪曲事實。

科學研究不能僅以遺址為依據.因為它提供的關于歷史活動的資料通常是不系統的、殘缺不全的，雖然有些也極有價值。

通常講的歷史是指有文字記載的。

在有文字可記載之前的則為史前史，對史前史的研究，其資料來源又不一樣。

;歷史研究的資料通常分為第一手資料和第二手資料。

第一手資料就是原來的或該事件(或活動)的首次記錄，是事件的實際目擊者或參與者所經歷的。

第二手資料是至少一次以上被援引的關于該事件的敘述。

如法院審理某一案件，當時的法庭記錄就是第一手資料.而新聞界對此案件及其審理的評論就是第二手資料。

從信息學的觀點看，第一手資料轉變為第二手資料的過程中，會發生信息過濾，因而存在信息失真的情況。

因此，以歷史為研究對象的歷史研究最好要掌握第一手資料，這是歷史研究的基本原則。

第二資料應作為背景知識、觀點或熟悉該領域的方法來看待。

而第一手資料的獲得，無論是對哪種研究來說.都是至關重要的。

;如何判別資料是第一手的，還是第二手的?這就要求對資料進行分析。

這一過程稱為歷史批判，有人也稱之為"歷史批評"。

而歷史批判又可分為外在批判和內在批判兩種。

;所謂外在批判，就是要回答:這些材料真實、可靠嗎?它們是如何得來的?由誰記錄的?材料的時間、地點與實際相符嗎?;內在批判則要解決材料的意義和可信度問題，強調批判材料內容本身的價值。

當然.內外批判有交叉、重疊的部分。

但內在批判強調內容本身，而外在批判強調資料作為來源的情況。

;這二者實際是不可分離看待的。

如果材料來源不真實，就不可能被運用;而即使內容真實，如與研究問題無關，也是無用的。

;在處理歷史資料時，必須考慮歷史記錄是第一手資料還是第二手資料，其真實性怎樣等這些問題，否則研究就失去價值了。

問題確定問題;與一般的研究一樣，歷史研究首先要確定問題。

應該看到，歷史研究的問題不可避免地要反映研究者的興趣和價值觀。

因而某種程度上，歷史研究是主觀的。

但就其作為一種研究方法來說，又是科學的。

所以，有人認為歷史研究法結合了科學與藝術.有人研究發現，歷史研究的問題最基本、最常見的有五類:第一，傳記、機構的歷史尤其是某些運動的歷史;第二，當前的社會問題如當前大家都關心的平等和效益的問題;第三，修正歷史上的觀點重新解釋其他人已經研究過的問題。

可以看出，第五類問題屬于層次比較高的問題，需要更多的知識和經驗蒐集資料.抽象出一般性的結論通過確定問題，進而蒐集和評價資料，可將各種信息結合起來，抽象出一般性的結論，即對研究問題進行分析和解釋。

這就是歷史研究法四個基本的步驟。

總結總之，歷史研究是一種很有意義的研究方法。

這一方法具有其他方法不具備的優勢。

譬如，人們通常對過去的事情感到有興趣，而興趣對于研究者來講，是不可缺少的。

另外，歷史研究有彈性，也就是說，它無需固定的時間，也不受人事因素的限製。

它能充分結合個人的興趣和愛好，因而有利于研究的開展。

但是，歷史研究也有局限性。

因為歷史具有不可復驗性。

因而無法確定在新的情況下是否會有同樣的結果發生，是否會得出與舊情況下相同的結論。

此外，歷史資料往往難以蒐集完整，其本身的有效性難以判斷。

這些局限性恐怕是與人自身的局限性相關的。

相關詞條文獻研究法歷史方法比較研究行動研究法研究方法田野研究評價研究教育科學研究方法個案研究法實驗研究內容分析法文獻調查法經驗總結法歷史分析法計量史學宣和博古圖描述性研究文獻法實證研究方法敘事研究考據學選題田野調查法定性分析法個案研究定量分析法安特生薩維尼教育研究方法案例研究法歸納法調查研究社會科學研究方法定量分析結構主義理論相關搜尋中國歷史研究法其它詞條IntelXeonE3-1230V2樂天株式會社免稅店全方位台中市政府地政局地價稅奧勒岡岳飛廟當責徐宅手機定位找人朴志胤標誌毛毛蟲滑板珊瑚鈣空中巴士紅葉山莊聯合警戒Online重返1977歷史研究法@華人百科歷史研究法