羅隱- 蜂原文、翻譯及賞析 - 中華古詩文古書籍網

不論平地與山尖，無限風光盡被占。

採得百花成蜜後，為誰辛苦為誰甜。

——唐代·羅隱《蜂》蜂唐代：羅隱不論平地與山尖，無限風光盡被占。

採得百花成蜜後，為誰辛苦為誰 ... 不論平地與山尖，無限風光盡被占。

採得百花成蜜後，為誰辛苦為誰甜。

——唐代·羅隱《蜂》蜂唐代：羅隱不論平地與山尖，無限風光盡被占。

採得百花成蜜後，為誰辛苦為誰甜。

寓言，詠物，憐憫譯文及注釋譯文無論是在平地，還是在那高山，哪裡鮮花迎風盛開，哪裡就有蜜蜂奔忙。

蜜蜂啊，你采盡百花釀成了花蜜，到底為誰付出辛苦，又想讓誰品嘗香甜？注釋山尖：山峰。

盡：都。

占：占其所有。

甜：醇香的蜂蜜。

創作背景羅隱生於太和七年（公元833年），大中十三年（公元859年）底至京師，應進士試，歷七年不第。

對當時考試制度、當時朝廷的失望，以及在這樣的情緒下，看見人民辛苦勞作在田間地頭與部分朝廷官員不勞而獲這樣相對立的情景而產生的憤懣，大致是羅隱作出這首諷喻不勞而獲者的《蜂》的原因。

賞析羅隱的詠物詩“切於物”而“不粘於物”，往往別出心裁，獨具寓意，諷刺深峻犀利又耐人尋味。

清沈祥龍《論詞隨筆》云：“詠物之作，在借物以寓性情，凡身世之感，君國之憂，隱然蘊於其內，斯寄託遙深，非沾沾焉詠一物矣。

”羅隱正是在對物象深入細緻的觀察基礎之上，對所詠之物融進他強烈的家國之憂與身世之慨，刺時諷世使得其能在晚唐詩壇脫穎而出。

《蜂》通過吟詠蜜蜂採花釀蜜供人享用這一自然現象，表現了他對社會和歷史問題的思考。

前兩句寫蜜蜂的生存狀態，在山花爛漫間不停穿梭、勞作，廣闊的領地給了它們相當大的施展本領的空間。

“不論”“無限”，蜜蜂在辛勤勞動中“占盡風光”，簡單寫來看似平平無奇，純行直白，幾乎是欣賞、誇讚的口吻，實則是匠心獨運，先揚後抑，為下文的議論做出了鋪墊。

後兩句緊乘“蜜蜂”這一意象，把它象徵的“勞動者”意象加以引申、擴大，發出“採得百花成蜜後，為誰辛苦為誰甜”的一聲嘆息。

同時也提出一個耐人尋味的問題：已采的百花釀成蜜，辛辛苦苦的勞作終於有了可喜的成果，話鋒一轉，這般辛勞到底又是為了誰呢？在當時黑暗腐朽的社會裡，為的正是那些不勞而獲、占據高位、手握重權的剝削者，此中的諷意不言而明。

詩人以反詰的語氣控訴了那些沉迷利祿之人，感喟良久之餘不禁又對廣大的勞苦人民產生了矜惜憐憫之情，從另一個側面對這種勞者不獲、獲者不勞的不平現實加以嘲諷和鞭笞，在為勞動人民鳴冤叫屈的同時也是對自己久沉下僚、大志難伸的境遇予以反省，表達對唐末朋黨傾軋、宦官專權、戰亂頻仍、民不聊生的社會現象更深的痛恨之情。

這首詠蜂詩運用象徵的手法、設問的形式反映了勞動者不能享受其勞動成果的社會現象，與張碧《農夫》中的“運鋤耕劚侵星起”“到頭禾黍屬他人”以及梅堯臣《陶者》中“陶盡門前土，屋上無片瓦”可作同一理解，都是嘆苦辛人生之歷練，社會世道之多艱，於人於己都是一番深省之言。

羅隱此篇歌詠“蜂”之作，在藝術表達形式上獨具特色。

以“蜜蜂”為張本，所詠之物形神兼備，更為難得是所詠之物興寄明顯、寄慨遙深，“不粘不脫，不即不離，乃為上乘”（《帶經堂詩話》），追求“神似”的工藝正如嚴羽《滄浪詩話·詩辨》云：“詩之極至有一，曰入神。

至矣，盡矣。

蔑以加矣。

”體物工妙，詞近旨遠，夾敘夾議的手法配合默契，語言敘述中不尚辭藻，平淡而具思致，清雅輔以言深。

鑑賞蜂與蝶在詩人詞客筆下，成為風韻的象徵。

然而小蜜蜂畢竟與花蝴蝶不同，它是為釀蜜而勞苦一生，積累甚多而享受甚少。

詩人羅隱著眼於這一點，寫出這樣一則寄慨遙深的詩的“動物故事”。

僅其命意就令人耳目一新。

此詩藝術表現上值得注意的有三點：一、欲奪故予，反跌有力。

此詩寄意集中在末二句的感喟上，慨蜜蜂一生經營，除“辛苦”而外並無所有。

然而前兩句卻用幾乎是矜誇的口吻，說無論是平原田野還是崇山峻岭，凡是鮮花盛開的地方，都是蜜蜂的領地。

這裡作者運用極度的副詞、形容詞──“不論”、“無限”、“盡”等等，和無條件句式，極稱蜜蜂“占盡風光”，似與題旨矛盾。

其實這只是正言欲反、欲奪故予的手法，為末二句作勢。

俗話說：抬得高，跌得重。

所以末二句對前二句反跌一筆，說蜂採花成蜜，不知究屬誰有，將“盡占”二字一掃而空，表達效果就更強。

如一開始就正面落筆，必不如此有力。

二、敘述反詰，唱嘆有情。

此詩採用了夾敘夾議的手法，但議論並未明確發出，而運用反詰語氣道之。

前二句主敘，後二句主議。

後二句中又是三句主敘，四句主議。

“採得百花”已示“辛苦”之意，“成蜜”二字已具“甜”意。

但由於主敘主議不同，末二句有反覆之意而無重複之感。

本來反詰句的意思只是：為誰甜蜜而自甘辛苦呢？卻分成兩問：“為誰辛苦”？“為誰甜”？亦反覆而不重複。

言下辛苦歸自己、甜蜜屬別人之意甚顯。

而反覆詠嘆，使人覺感慨無窮。

詩人矜惜憐憫之意可掬。

三、寓意遙深，可以兩解。

此詩抓住蜜蜂特點，不做作，不雕繪，不尚詞藻，雖平淡而有思致，使讀者能從這則“動物故事”中若有所悟，覺得其中寄有人生感喟。

有人說此詩實乃嘆世人之勞心於利祿者；有人則認為是借蜜蜂歌頌辛勤的勞動者，而對那些不勞而獲的剝削者以無情諷刺。

兩種解會似相齟齬，其實皆允。

因為“寓言”詩有兩種情況：一種是作者為某種說教而設喻，寓意較淺顯而確定；另一種是作者懷著濃厚感情觀物，使物著上人的色彩，其中也能引出教訓，但“寓意”就不那么淺顯和確定。

如此詩，大抵作者從蜂的“故事”看到那時苦辛人生的影子，但他只把“故事”寫下來，不直接說教或具體比附，創造的形象也就具有較大靈活性。

而現實生活中存在著不同意義的苦辛人生，與蜂相似的主要有兩種：一種是所謂“終朝聚斂苦無多，及到多時眼閉了”（《紅樓夢》“好了歌”）；一種是“運鋤耕劚侵星起”而“到頭禾黍屬他人”。

這就使得讀者可以在兩種意義上作不同的理解了。

但是，隨著時代的前進，勞動光榮成為普遍觀念，“蜂”越來越成為一種美德的象徵，人們在讀羅隱這詩的時候，自然更多地傾向於後一種解會了。

可見，“寓言”的寓意並非一成不變，古老的“寓言”也會與日俱新。

羅隱（833-909），字昭諫，新城（今浙江富陽市新登鎮）人，唐代詩人。

生於公元833年（太和七年），大中十三年（公元859年）底至京師，應進士試，歷七年不第。

鹹通八年（公元867年）乃自編其文為《讒書》，益為統治階級所憎惡，所以羅袞贈詩說：“讒書雖勝一名休”。

後來又斷斷續續考了幾年，總共考了十多次，自稱“十二三年就試期”，最終還是鎩羽而歸，史稱“十上不第”。

黃巢起義後，避亂隱居九華山，光啟三年（公元887年），55歲時歸鄉依吳越王錢鏐，歷任錢塘令、司勛郎中、給事中等職。

公元909年（五代後梁開平三年）去世，享年77歲。

羅隱羅隱（833-909），字昭諫，新城（今浙江富陽市新登鎮）人，唐代詩人。

生於公元833年（太和七年），大中十三年（公元859年）底至京師，應進士試，歷七年不第。

鹹通八年（公元867年）乃自編其文為《讒書》，益為統治階級所憎惡，所以羅袞贈詩說：“讒書雖勝一名休”。

後來又斷斷續續考了幾年，總共考了十多次，自稱“十二三年就試期”，最終還是鎩羽而歸，史稱“十上不第”。

黃巢起義後，避亂隱居九華山，光啟三年（公元887年），55歲時歸鄉依吳越王錢鏐，歷任錢塘令、司勛郎中、給事中等職。

公元909年（五代後梁開平三年）去世，享年77歲。

►542篇詩文猜您喜歡惠子相梁，莊子往見之。

或謂惠子曰：“莊子來，欲代子相。

”於是惠子恐，搜於國中三日三夜。

莊子往見之，曰：“南方有鳥，其名為鵷鶵，子知之乎？夫鵷鶵發於南海，而飛於北海；非梧桐不止，非練實不食，非醴泉不飲。

於是鴟得腐鼠，鵷鶵過之，仰而視之曰：‘嚇！’今子欲以子之梁國而嚇我邪？”——先秦·佚名《惠子相梁》惠子相梁先秦：佚名惠子相梁，莊子往見之。

或謂惠子曰：“莊子來，欲代子相。

”於是惠子恐，搜於國中三日三夜。

莊子往見之，曰：“南方有鳥，其名為鵷鶵，子知之乎？夫鵷鶵發於南海，而飛於北海；非梧桐不止，非練實不食，非醴泉不飲。

於是鴟得腐鼠，鵷鶵過之，仰而視之曰：‘嚇！’今子欲以子之梁國而嚇我邪？”國中文言文，諷刺，哲理，寓言閩縣林琴南孝廉紓六七歲時，從師讀。

師貧甚，炊不得米。

林知之，亟歸，以襪實米，滿之，負以致師。

師怒，謂其竊，卻弗受。

林歸以告母，母笑曰：“若心固善，然此豈束修之禮？”即呼備，齎米一石致之塾，師乃受。

——清代·佚名《林琴南敬師》林琴南敬師清代：佚名閩縣林琴南孝廉紓六七歲時，從師讀。

師貧甚，炊不得米。

林知之，亟歸，以襪實米，滿之，負以致師。

師怒，謂其竊，卻弗受。

林歸以告母，母笑曰：“若心固善，然此豈束修之禮？”即呼備，齎米一石致之塾，師乃受。

國小文言文，寓言，故事，感恩龐蔥與太子質於邯鄲，謂魏王曰：‘今一人言市有虎，王信之乎？’王曰：‘否。

’‘二人言市有虎，王信之乎？’王曰：‘寡人疑之矣。

’‘三人言市有虎，王信之乎？’王曰：‘寡人信之矣。

’龐蔥曰：‘夫市之無虎明矣，然而三人言而成虎。

今邯鄲去大梁也遠於市，而議臣者過於三人，願王察之。

’王曰：‘寡人自為知。

’於是辭行，而讒言先至。

後太子罷質，果不得見。

(龐蔥一作：龐恭)——兩漢·劉向《三人成虎》三人成虎兩漢：劉向龐蔥與太子質於邯鄲，謂魏王曰：‘今一人言市有虎，王信之乎？’王曰：‘否。

’‘二人言市有虎，王信之乎？’王曰：‘寡人疑之矣。

’‘三人言市有虎，王信之乎？’王曰：‘寡人信之矣。

’龐蔥曰：‘夫市之無虎明矣，然而三人言而成虎。

今邯鄲去大梁也遠於市，而議臣者過於三人，願王察之。

’王曰：‘寡人自為知。

’於是展開閱讀全文∨龐蔥與太子質於邯鄲，謂魏王曰：‘今一人言市有虎，王信之乎？’王曰：‘否。

’‘二人言市有虎，王信之乎？’王曰：‘寡人疑之矣。

’‘三人言市有虎，王信之乎？’王曰：‘寡人信之矣。

’龐蔥曰：‘夫市之無虎明矣，然而三人言而成虎。

今邯鄲去大梁也遠於市，而議臣者過於三人，願王察之。

’王曰：‘寡人自為知。

’於是辭行，而讒言先至。

後太子罷質，果不得見。

(龐蔥一作：龐恭)▲國小文言文，寓言，故事，哲理類型：寫景詠物春天夏天秋天冬天寫雨寫雪寫風寫花梅花荷花菊花柳樹月亮山水寫山寫水長江黃河兒童寫鳥寫馬田園邊塞地名抒情愛國離別送別思鄉思念愛情勵志哲理閨怨悼亡寫人老師母親友情戰爭讀書惜時婉約豪放詩經民謠節日春節元宵節寒食節清明節端午節七夕節中秋節重陽節憂國憂民詠史懷古宋詞精選詞牌大全古文觀止國小古詩國中古詩高中古詩國小文言文國中文言文高中文言文古詩十九首唐詩三百首古詩三百首宋詞三百首作者：李白杜甫蘇軾王維杜牧陸游元稹李煜岑參韓愈齊己賈島曹操柳永李賀張籍曹植皎然孟郊貫休許渾羅隱張祜王建韋莊王勃姚合晏殊盧綸岳飛屈原錢起韓偓朱熹高適方乾秦觀李嶠趙嘏鄭谷賀鑄張說張炎程垓白居易辛棄疾李清照劉禹錫李商隱陶淵明孟浩然柳宗元王安石歐陽修韋應物劉長卿溫庭筠王昌齡陸龜蒙楊萬里諸葛亮范仲淹杜荀鶴周邦彥晏幾道皮日休吳文英馬致遠權德輿皇甫冉左丘明劉辰翁黃庭堅趙長卿張九齡戴叔倫卓文君周敦頤司馬遷納蘭性德朝代：先秦兩漢魏晉南北朝隋代唐代五代宋代金朝元代明代清代形式：詩詞曲文言文