法官紛辭職，「劣幣驅良幣？」 - 民間司法改革基金會

略顯平靜的司法圈，這幾天開始掀起障漣漪，首先是有十名法官集體請辭，經司法院人審會三月十二日審定先准其中三名辭職，其餘七名暫未核准；其次是高等法院又爆發法官貪 ... dashboard首頁book雜誌description典藏資料photo文宣品account_balance公文書announcement聲明稿assignment陳情相關資料group會務email信函help_outline法官紛辭職，「劣幣驅良幣？」傅祖聲律師略顯平靜的司法圈，這幾天開始掀起障漣漪，首先是有十名法官集體請辭，經司法院人審會三月十二日審定先准其中三名辭職，其餘七名暫未核准；其次是高等法院又爆發法官貪瀆疑案，再次震撼司法界。

此外，前些時日有包括曾任大法官、高院院長、最高法院庭長、高院庭長等有三、四十年以上司法歷練的法界前輩，紛紛退下來擔任律師，引起眾人之矚目與好奇。

這些現象的發生，讓人不禁懷疑，到底司法是出了什麼問題，一方面留不住人，再方面卻無法肅清貪瀆的疑慮，究竟有何良方妙藥可解呢？個人以為整個問題的癥結在於我國執政當局至今對司法的要求仍是「又要馬兒好，又要馬兒不吃草」，仍無大魄力來改變有的司法環境。

即以工作量為例，目前北部等幾個法院，每位法官每月平均要新收案件卅至四十件，每月要結案寫判決的字數至少在十萬字左右，即便論以稿費，即應有十萬元之收入，尚不論其他閱卷、開庭等所需之工作時間，然而目前法官之待遇每月最高亦不及廿萬元，最低則僅八萬元左右，以此數目和一般公務員比較，或謂已是高薪待遇，然而如以其案件量來與律師比較時，同樣的案件量給律師辦理時，其淨所得每月至少超過法官待遇甚多，在這樣的情況下，如何要求每位法官都能絕對養廉而不起任何不平之念？因此守正不阿者常工作到全身是病卻沒有相當的報酬；而心感不平者，常掛冠求去，做個在野法曹，輕鬆多了又有收獲；等而下之者，則藉其職權上下其手，廣收臭包。

在這種不正常的待遇制度下，要如何期待有完善的司法制度呢？筆者不久前曾赴新加坡觀光，據聞當地法官的待遇為每月四萬至十四萬新加坡幣，折合新台幣八十萬至二百八十萬元之間，而該國法官因採英美法制，故開庭時均僅垂拱聽訟，根本無須身兼控方不斷地糾問被告。

而在這種工作環境及待遇條件下，何愁留不住最優秀的人才來從事司法工作？同樣的道理，在這種條件下，如還有涉及貪瀆者，縱僅是風聞而已，其處置自不可輕縱，如此方能整飭官箴，否則甘果僅如我國般以調動作為化解弊案傳聞之手段時，恐怕只是揚湯止沸，毫無效果。

是以自前所發生的各種司法事件，如不能從根本改變時，恐怕以目前的方法處置，只能收頭痛醫痛頭、腳痛醫腳的效果，最後仍難免「劣幣驅良幣」，斯時的司法環境必將更不堪聞問，國家豈還有明天呢？(作者為民間司改會執行委員）司改雜誌第8期給讀者的話吃一頓飯就能改變司法環境磁場？走出官僚文化陰影，建立獨立清明的司法〜訪台大法律系李鴻禧教授談司法改革給司法一個成長的空間，永遠不嫌遲〜訪謝啟大立委談司法改革〜媒體應嚴守「偵查不公開」的分際不簡易的簡易訴訟總統，請不要再錯了應迴避不迴避當挺身不挺身~從羅福助當選立院司委會召委談起〜改革司法程序之科技，尊重人性還我真實筆錄提高事實審審判品質遠比最高法院開庭重要「偉大」的司法英雄？大法官內「升」秘書長？法官紛辭職，「劣幣驅良幣？」一個法官的心聲我兒漢生智障者在司法體系中的掙扎─評「我兒漢生」全國律師問卷調查報告摘要忙碌的檢察官讀律師問卷調査報告有感重要活動剪影民間司改會版憲法增修條文草案總說明民間司改會版刑事訴訟法修正草案總說明本會大事記