醫師：大家誤會了！毒品「除罪化」≠「合法化」 | 信傳媒

束連文強調，「除罪化」並不等同於「合法化」，後者是將藥品合法，但除罪化這些毒品仍然不合法，只是使用者不會有罪名。

他舉例，如開車違規右轉就是「違法 ... 醫師：大家誤會了！毒品「除罪化」≠「合法化」毒品除罪化爭議延燒，學者認為去罪不代表「合法」。

（圖片來源／HuffingtonPost）政府政策陳彥驊2017-05-0518:21小中大毒品除罪化爭議延燒，學者認為去罪不代表「合法」。

（圖片來源／HuffingtonPost）前民進黨立委顧立雄先前曾提出「施用毒品罪醫療前置化」修法，卻遭到外界質疑此舉是要將毒品「除罪化」而引來撻伐。

在一份最新的民調中顯示，有超過75%的民眾反對將毒品除罪化。

但學者抱不平的回應，除罪化並不等同於合法，仍會保留對使用者的處罰，且僅是除去「罪名」。

對於國人濫用藥物的觀感，草根影響力文教基金會5日公布一份民調，基金會代表陳松柏指出，約有8.82%的民眾，周遭親友有濫用毒品的現象，且有84.14%的受訪者認為毒品氾濫已成嚴重的社會問題，同時有9成以上的民眾認為，政府應積極解決監獄及煙毒勒戒所人滿為患的問題。

陳松柏接著表示，有59.8%的受訪者認為，台灣校園與軍中毒品氾濫的主要根源為「家庭教育問題」、「社會風氣問題」及「政府管制與因應措施欠佳」，超過7成的受訪者認為政府應優先從加重刑責與強力掃毒做起，以這個方法杜絕毒品危害。

另外，有超過75%的民眾反對「毒品除罪化」修法。

民調反對，NGO也不贊同毒品除罪化 陳松柏代表草根文教基金會向政府提出建議，除了反對毒品除罪化以外，也認為應加重吸毒販運者刑責，並加強掃毒。

家庭、學校、社區及政府通力合作建立反毒、緝毒、戒毒的完整體系配套措施；並對軍中及校園（家長同意的前提下）進行全面性尿篩驗毒，及早發現防患。

針對防堵毒品措施，中央警察大學行政警察學系教授許福生建議，政府應整合專責機構處理。

他表示，現階段「每個部會都在反毒，但是誰在統整？」由於每個部會都各做各的，即便輪流舉辦反毒會議，但仍無法有效執行。

但對於民調、基金會皆反對毒品除罪化的情形，台北市立聯合醫院松德院區成癮防治科主任束連文表示，仍約有15.35%的民眾同意毒品除罪化，進一步分析可以發現，這些群眾與「周遭親友濫用毒品者」重疊，凸顯出真正接觸過藥物成癮者的民眾，才會知道這些人的情況；目前國際上的趨勢也是傾向以「管理」取代「處罰」。

學者：媒體誤導多，讓大眾無法理解全貌 束連文指出，我國長久以來都是以處罰來面對毒品問題，但仍無法妥善抑制。

他舉例，葡萄牙10年前就全面實施毒品除罪化，雖然沒有處以刑罰，但對於使用毒品者仍會科以罰則；而這樣的作法並未導致毒品使用量上升，反而看到因為毒品死亡的人數出現下降，且新型態毒品出現的比例遠低於歐盟平均值，同時因毒品而衍生的犯罪行為也未增加，甚至還為政府省下了許多經費。

束連文批評，媒體報導時常誤導大眾，讓民眾對於實際情況有錯誤印象，例如民眾會覺得台灣毒品氾濫問題很嚴重，但台灣僅有約3%的人口有使用毒品紀錄，低於國際平均值。

根據《2016年世界毒品報告》統計，在2014年時，全球每20個成年人中就有1個，至少使用過一種毒品，約等同於全球5%人口。

束連文強調，「除罪化」並不等同於「合法化」，後者是將藥品合法，但除罪化這些毒品仍然不合法，只是使用者不會有罪名。

他舉例，如開車違規右轉就是「違法」但不屬於犯罪。

許福生也補充說，先前立委所提的修法重點為落實「醫療前置化」，只是避免讓施打毒品者受刑罰，但仍會保留醫療輔導及罰鍰。

社群評論