【一起讀判決】兒童不進法院就沒責任嗎？ - 蘋果日報

刑法第18條第1項規定：「未滿十四歲人之行為，不罰。

」但舊的少年事件處理法第85-1條第1項規定，7歲以上未滿12歲之人，有觸犯刑罰法律之行為者，由 ... 出版時間2020/06/19 12歲以下兒童觸法未來不再送法院處理。

資料照片 作者：一起讀判決1.少年事件處理法的修正​​​​刑法第18條第1項規定：「未滿十四歲人之行為，不罰。

」但舊的少年事件處理法第85-1條第1項規定，7歲以上未滿12歲之人，有觸犯刑罰法律之行為者，由少年法院適用少年保護事件之規定處理之。

​​​​未滿14歲的兒童，依刑法規定不罰，但舊少事法對7歲以上未滿12歲兒童觸犯刑罰的行為，交由少年法官依少年保護事件規定處理。

​​​​在兒童權利公約的要求、國際人權專家的建議下，這個條文在去年修法時刪除，今天（19日）生效。

之後未滿12歲的兒童，由教育跟社政體系處理，避免年紀過小的兒童，太早進入司法程序，而產生標籤化的影響。

​​2.不用司法程序，就不用負責嗎？​​​​不是的。

原本因為兒童不法的行為，造成的損害，包括兒童跟家長，還是要負民事賠償責任。

​​​​在民法體系中，如果以年紀區分，未滿7歲是無行為能力人、7歲以上未滿20歲是限制行為能力人，都會有法定代理人。

​​​​依照民法第187條第1項規定：「無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。

行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。

」​​​​所謂的識別能力是指：能辨識自己的行為產生何種後果之能力。

至於7歲以上，在心智、認知發展階段，有沒有到達這樣的能力，還是要個案判斷。

3.法定代理人要賠償​​​​如果認定有識別能力，兒童要跟法定代理人負擔連帶賠償責任；無識別能力，則由法定代理人負損害賠償責任。

​​​​如果家長已經很小心了，事情還是發生，要家長賠償嗎，會不會不公平？第2項規定，如果法定代理人的監督並沒有鬆懈，或者縱加以相當監督，仍然不免發生損害，法定代理人就不負賠償責任。

​​​​民法是一種預先決定風險分配、盡可能達成衡平的法律，有時候遇到兩個倒霉鬼，還是得決定誰要賠償。

​​​​該條的第3項繼續規定，如果被害人無法得到賠償，法院因被害人聲請，可以斟酌雙方的經濟狀況，讓兒童或法定代理人為全部或一部損害賠償。

​​4.總結一下​​​​依照刑法規定，未滿14歲的人，即便違反刑罰規定，因為欠缺責任能力而不罰。

但過去的少事法，將7歲以上未滿12歲兒童違法行為，交由少年法官依少年保護程序處理。

這個規定，被國際人權專家認為違反聯合國兒童權利公約，因此在去年的修法中刪除。

​​​​刪除之後，兒童觸法行為，少年法院不再介入，交由教育跟社政體系來輔導、支持及保護，但這是講少年保護事件的部分。

兒童因為不法行為，如果造成別人的損害，法定代理人和兒童，還是會有應負的民事賠償責任。

※本文由 一起讀判決 授權轉載。

※針對時事想闡述專業法律見解嗎？歡迎來稿蘋果日報法庭中心。

  即起免費看《蘋果新聞網》　歡迎分享在APP內訂閱　看新聞無廣告　按此了解更多 一起讀判決 少年事件處理法 最Hit 許藍方慘了！不倫男醫遭求償300萬　不認當小三還哭窮「剩7000元」下場出爐 婚變｜黃嘉千曾為夏克立「當3年地下夫人」　被搞到崩潰快發瘋 黃嘉千首發聲明！16年婚姻證實離婚ing　124字說心情 BA.5本土病例在台中！家庭群聚5人確診　第六人採檢結果曝 股海明燈來了！台灣先生谷月涵斷言通膨見頂　台股半年內再跌有限 不只黃嘉千！6星毀在異國婚　艾莉絲「叫出聲」被休、溫翠蘋還離2次 許藍方慘了！不倫官司輸判賠　還疑遭解約曝「謝謝前公司提拔」 獨家回應｜許藍方揭遭討1000萬和解金內幕　5點反擊！續告元配誹謗名譽 爬雪山東峰「10歲女孩扔哭坡」！爸爸說話了　再揭兩家關係「不只是好友」 徐永明沒拿錢也沒出力　卻貪污罪重判7年4月！理由曝光