拥有4 年核垄断期的美国为什么不直接把核弹扔到苏联? - 知乎
文章推薦指數: 80 %
二战结束后到1949 年苏联拥有核弹为止,拥有4 年核垄断期的美国为什么不直接把核弹扔到苏联? 美苏关系在冷战前也从来没有好过,在二战扫尾期原子弹快生产出来的时候,美国 ...
历史第二次世界大战美苏冷战核武器二战结束后到1949年苏联拥有核弹为止,拥有4年核垄断期的美国为什么不直接把核弹扔到苏联?美苏关系在冷战前也从来没有好过,在二战扫尾期原子弹快生产出来的时候,美国及其盟国内部是有向苏联开战的声音的(比如巴顿将军)。
下面这张照片是苏联1949…显示全部关注者1,822被浏览1,053,107关注问题写回答邀请回答好问题2136条评论分享205个回答默认排序匂宫出梦御建鸣神主尊大御所关注6,475人赞同了该回答这是因为,在1945年那个时间点上,苏联的存在对美国是有利的。
美国认为自己不仅没有必要去花费大力气进攻苏联,反而觉得一个苏联是它所构想的未来世界的重要组成部分。
在1945年,对罗斯福和继任的杜鲁门来说,要做的并不是一味打压苏联,而是扶持苏联并且让苏联尽量可控(而且苏联也确实比较可控,在1946年,杜鲁门发出强硬威胁之后,苏联就结束了对希腊和意大利共产党的支持,回到了雅尔塔体系给他划定的势力范围之内)。
认为美国应该在1945年进攻苏联,都是将道义口号放在国家利益之前来考虑的天真之见——十分幸运的是,美国的政治精英们当时尚未像如今这样孱弱而短视。
很多人因为冷战而下意识地觉得美苏从一开始就是死敌,其实这是不确切的看法,在1945年到60年代的一大段时间里面,他们更像是若即若离的合作者,而不是死对头。
美国和苏联之间的敌对,在那时候更加像是舆论和宣传上的,而不是实际上的。
第一,对美国来说,当时更大的对手是英法和其庞大的殖民体系,比起这些庞大的市场来,已经残破的苏联并不值得美国垂涎。
拆分英法殖民体系,一直都被美国人视作自己的义务,在战争期间,丘吉尔就曾当面对罗斯福说“我认为您在试图搞垮大英帝国,”,而罗斯福也确实是这么想的,对美国人来说,轰开殖民体系的封闭市场,取代英法成为世界帝国,是他们的历史责任——当然,就宣传的角度来说,这是为了“人权的进步”,一个人可以怀着私心做好事,这并不可耻,我一直认为美国人主导打碎欧洲殖民体系是它对世界的最大贡献之一。
在第二次中东战争当中,英法为了保住殖民利益,组成联军进攻埃及,结果美苏联合起来强迫他们撤军,最终终结了英法在中东的势力存在,这就是明证。
进攻苏联,除了多死人之外,对美国一点好处都没有,就算胜利,只会让英国和法国原本的殖民体系继续维持(因为这样的军事行动必须仰赖英法的支持),美国人是不会去选择的。
丘吉尔一直想要挑拨美苏进行全面对抗,他的铁幕演说与其说是为了反共,不如说是为了这一点,当然美国人在舆论上是配合了他——实际上并不会真的做。
第二,让苏联拿走了穷困残破的东欧,在本质上免除了美国对援助这些国家的义务,也让它得到了无穷无尽的道义优势。
没错,东欧对美国来说没有任何用处,如果拿到手里(或者按照某些人的说法,解放),那么它就要背负上帮助它们重建的道义义务。
美国人坐视东欧“沦陷”,从此获得了对世界的无比宣传优势——看,苏联人干得好坏!很多人因为东欧在后面几十年落后西欧就认为苏联人做了多少恶,这种想法既对也不对,东欧自从两个世纪之前就远远落后西欧,尤其是罗马尼亚和保加利亚这样的都是出了名的穷国,苏联人并没有加剧这个历史现象。
对于东欧人的“惨状”,美国人尽管嘴上偶尔义愤,但是这是获取道义优势的手段而已,他们实际上并不关心,也确实没有义务关心。
是的,美国人对意识形态,尤其是表面上的宣传口号,其实并没有那么关注——为了国家的利益,他们甚至可以和还在文革的中国站在一起。
第三,苏联的存在,是美国控制手底下的盟友的最大手段。
很多人都觉得所谓西方资本主义世界是一个铁板一块的世界,拥有共同的价值观和民主理念,这种想法看上去十分令人激动,实情却并非如此,实际上西方资本主义世界是一个列强各自心怀鬼胎的阵营,他们的利益诉求并不完全一,甚至经常互相拆台——戴高乐退出北约、法德等国同时对美提现黄金导致美国终止黄金兑付、并且最终导致布雷顿体系垮台,都是明证。
英法前面已经说了,就连日德意这样的国家,也并不完全是美国的忠心走卒,反而时不时搞一些小动作。
那么捏合这些手下,并且名正言顺统帅他们就需要一个理由——那就是一个巨大的”威胁”。
苏联的存在就是这样一个最言之成理的理由,当一个国家对苏联威胁心惊胆战的时候,它就会匍匐在美国的脚下,这也是孤悬大洋之外的美国控制世界岛的最佳手段——所以美国需要大陆有一个威胁,没有也要继续制造一个。
没错,对美国来说,一个和谐共处的欧亚大陆就是噩梦,不管他们使用何种制度都是无关紧要的事情——关键就是,这种事情完全不能出现。
编辑于2016-06-2722:00赞同6475329条评论分享收藏喜欢收起知乎用户58人赞同了该回答几发破核弹就想消灭一个国家?还一发莫斯科,一发列宁格勒,一发斯大林格勒加起来能把莫斯科平了就不错了发布于2016-06-2811:59赞同5836条评论分享收藏喜欢收起
延伸文章資訊
- 1用核彈滅火、開礦、造水庫,原來蘇聯才是最大的「反核武器化 ...
原來早在這之前,蘇聯就有多次地下核試驗的經驗,核能部認為只要當量與爆炸位置合適,一枚核彈就足以將氣井封堵。 負責人聽到這個方案,嚇得冷汗都出來了,大火上再加上一 ...
- 2蘇聯有數萬枚核彈,為什麼一個都沒用上? - 每日頭條
而另一個超級大國蘇聯,雖然核彈的數量一度超過美國,而且還有「沙皇炸彈」 ... 至於蘇聯到底擁有多少核武器其實一直沒有定論,畢竟各國的核武庫都是 ...
- 3蘇聯核戰力發展
1957年蘇聯共進行了13次核爆炸,在這一系列試驗中,爆炸的核彈大都小於100萬噸當量,蘇聯聲稱,試驗目的在於改進供各種部隊使用的核彈頭,1957年8月,蘇聯SS-6洲際彈道飛彈 ...
- 4跡象,並提供初期預警,好讓蘇聯 - פייסבוק
發起核彈攻擊行動的安德羅波夫,違背了情報工作的第一條法則:絕對不要設法確認自己原本就相信的事情。希特勒確信,D日行動的入侵大軍會在加萊(Calais)登陸,他的間諜 ...
- 5美國當年拯救中國免遭蘇聯核彈攻擊- 法國報紙摘要 - RFI
蘇聯在1969年曾經計畫對中國發動核攻擊,最終可能是美國出手挽救了中國。 ... 了有關莫斯科計畫對中國多個城市及導彈中心發射核彈的計畫,隨後在9月 ...