國軍洩密事件背後：分離式多基雷達為何重要？淺談反制匿蹤 ...

由於雷達是利用目標所反射的雷達波，計算出目標的位置，因此今日的先進戰機，主要用兩種方法來減少雷達波反射，以達到匿蹤的效果。

親愛的網友：為確保您享有最佳的瀏覽體驗，建議您提升您的IE瀏覽器至最新版本，感謝您的配合。

✕ 全產品速覽 服務 會員中心 U利點數 我的新聞 歷史新聞 活動專區 udn粉絲團 udnline好友 新聞評論 聯合新聞網 願景工程 轉角國際 鳴人堂 倡議家 時事話題 世界日報 股市理財 經濟日報網 房地產 基金 中經社 樂透 發票 生活娛樂 噓！星聞 優人物 udnSTYLE 500輯 遊戲角落 發燒車訊 元氣網 運動 NBA台灣 野球夢田 運動筆記 健行筆記 閱讀創作 讀書吧 讀創故事 udn部落格 u值媒體 聯合文學 聯經出版 聯文雜誌 文創購物 數位文創 IP授權 瘋活動 售票網 買東西 報時光 更多產品 聯合知識庫 聯合電子報 聯合影音網 聯合學苑 有行旅 APP行動網 新冠肺炎 時事觀察 軍事評論 鳴人放送 法律評論 鳴人選書 影評 作者群 國軍洩密事件背後：分離式多基雷達為何重要？淺談反制匿蹤戰機原理 王臻明 04May,2021 日前海軍151艦隊的中平號戰車登陸艦，在支援外島運補工作時，因艦上的輔導長拍攝官兵順利完成任務的照片，供軍方的青年日報刊登，意外引發是否洩密的爭議。

圖／青年日報 日前海軍151艦隊的中平號戰車登陸艦，在支援外島運補工作時，因艦上的輔導長拍攝官兵順利完成任務的照片，供軍方的青年日報刊登，意外引發是否洩密的爭議。

照片中疑似出現國軍最新型的「輪型被動雷達車」，而讓外界知道這款系統已經開始部署到外島。

據媒體報導，由於這款新型雷達可偵測到中國最先進的殲-20匿蹤戰機，而引發國內外關注，並導致國防部震怒，要求徹查並嚴懲失職人員。

媒體所報導的「輪型被動雷達車」，很有可能就是中科院之前所研發的「收發分離式多基雷達」。

在洩密事件發生後，原本中科院網站上的簡介頁面，也暫時被撤下。

撤下前的網頁介紹這款雷達「具有先進的相位陣列架構，採用本院開發之同步、數位波束合成及平行處理技術，利用多角度目標偵測能力，提升國軍對空中威脅目標之早期預警資訊。

接收端遠離發射端，且不輻射訊號，對抗電戰干擾與反輻射飛彈攻擊具有相對優勢」。

至於為什麼這款雷達會被視為有偵測匿蹤戰機的能力？就要從匿蹤戰機的設計原理說起了。

匿蹤戰機何以匿蹤？ 由於雷達是利用目標所反射的雷達波，計算出目標的位置，因此今日的先進戰機，主要用兩種方法來減少雷達波反射，以達到匿蹤的效果。

一是利用可以吸收雷達波的機身塗料，讓部份的雷達波不會反射回去，二是利用特殊設計的機身外型，讓雷達波反射到特定的狹窄角度，不會反射回雷達的方向。

這兩種技術會讓原本發射出雷達波的雷達，只接收到微弱的反射波。

當反射回去的雷達波，小到被雷達的訊號處理系統視為是背景雜訊，就會被過濾掉，進而達到匿蹤的效果。

匿蹤技術目前不止用於新一代的戰機，許多舊型戰機在升級後，也會採用部份的匿蹤技術。

如正進入台灣空軍服役的F-16V，就使用名為「HAVEGLASSII」的先進匿蹤塗料，可以吸收部份雷達波，讓F-16V具備局部的匿蹤能力。

另外，像美國海軍的F/A-18C/D在升級為F/A-18E/F時，也重新設計了進氣口外形，以減少雷達波的反射。

同樣的，俄羅斯的Su-35也有類似的改良，因為Su-27戰機家族的機身龐大，又採用翼胴融合的流線型設計，雷達截面積不小，Su-35因此採用了部份的匿蹤設計，以彌補這個劣勢。

嚴格來說，匿蹤效果並不是絕對的，當匿蹤戰機距離雷達的距離越近，反射回去的雷達波就越多，越有可能會被偵測到。

這世界上沒有一架可以完全不讓雷達發現的匿蹤戰機，差別只在於匿蹤戰機要多靠近，雷達才能發現。

不過匿蹤技術可以為戰機爭取最為關鍵的時間，當匿蹤戰機可以偷偷靠近雷達而不被發現時，就能搶先一步發射反輻射飛彈，制敵機先。

專門用來獵殺雷達的反輻射飛彈，會追蹤雷達波的來源，摧毀雷達與地對空飛彈，達到壓制或癱瘓地面防空系統的目標，讓己方的戰機或轟炸機可以長驅直入。

正進入台灣空軍服役的F-16V，就使用名為「HAVEGLASSII」的先進匿蹤塗料，可以吸收部份雷達波，讓F-16V具備局部的匿蹤能力。

圖／聯合報系資料照 俄羅斯的Su-35戰機。

圖／路透社 反制匿蹤戰機的方式 世界各國為了反制匿蹤戰機，也紛紛尋求新的方法來偵測空中威脅。

比如為戰機或短程防空飛彈系統配備光電系統，因為專門用來反制雷達偵測的匿蹤戰機在光電系統下，幾乎無所遁形。

但光電系統的最大缺點是偵測距離較短，難以跟一般雷達相比；另一個方法是使用波長在一公尺以上的米波雷達，能更有效偵測出匿蹤戰機，不過這種雷達的缺點在於精確度較差，反應較慢。

近年來中國研發的JY-27A米波雷達號稱有技術突破，只是真正的狀況仍諱莫如深。

另外一個思考方向，是利用大型的超視距雷達（OTHradar）。

這種長程預警雷達為了突破地球曲率的限制，利用地球的電離層會反射電磁波的特性，讓雷達波可以反射到地平線的另一端。

對匿蹤戰機來說，經電離層反射的雷達波如同是由上向下發射，而這通常是匿蹤戰機雷達截面積最大的角度。

此外，匿蹤戰機的特殊設計，不會把雷達波反射回原來的方向，而是反射到特定的角度，以避免被偵測，但若遇上超視距雷達，就有可能因為把雷達波反射回地面上，洩露自身的行蹤。

俄羅斯近年來已在國土最北方的海岸線上，與緊臨北歐國家的邊界地區，部署了多座Rezonans-N超視距預警雷達，據信採用了米波波長與共震技術，號稱不止可以有效偵測到匿蹤戰機，也擁有反制極音速飛彈的能力。

但這種超視距預警雷達的缺點，在於佔地極為廣大，需要設立一系列的大型收發天線，而且容易遭到攻擊，費用昂貴，還需要設置在空曠地點。

雖可提供早期預警，卻一樣有精確度不佳的問題。

最後一種方法，則是採用收發分離式的雷達系統。

簡單來說，一般雷達的雷達波發射單元與接收單元是設計在一起的，既然匿蹤戰機的設計原理，是不會把雷達波反射回原來的方向，以避免被接收，那就把發射單元與接收單元分開，分別部署在不同地方，再利用通訊系統來匯整接收到的雷達回波。

匿蹤戰機就算把雷達波集中反射到幾個特定的狹窄角度，也能被部署在多個方位的接收單元截獲，最後計算出匿蹤戰機的位置。

美國海軍超視距雷達站。

圖／維基共享 俄羅斯近年來已在國土最北方的海岸線上，與緊臨北歐國家的邊界地區，部署了多座Rezonans-N超視距預警雷達。

圖／Rosoboronexport 洩密事件主角：收發分離式多基雷達 中科院的「收發分離式多基雷達」應該就是屬於這種系統，名稱已說明這款系統採取收發分離設計，分為發射雷達波的發射車，與截收雷達波的接收車。

由於接收車並不會發射雷達波，因此又稱「被動式雷達」，由照片上來看，是安裝在大型卡車上，所以被媒體稱為「輪型被動雷達車」。

而「多基」的意思，代表整個系統可能是由多部發射車與多部接收車所組成，形成一個雷達網絡，除了有助於抗戰損，也能將接收車部署在更多的地方。

由於將接收端的被動雷達車，分散部署在越多方位，越有可能截獲匿蹤戰機所反射的雷達波。

但台灣本島空間狹小，縱深較為不足，因此部署到外島是很合理的選擇。

甚至合理推測，應該會部署在多個外島上。

不過這也暗示，軍方已經研判，除了目前常侵擾台灣防空識別區的殲-10與殲-16外，具備一定匿蹤能力的Su-35與殲-20戰機，未來也將在台海空域現身。

中科院的「收發分離式多基雷達」搶先一步部署到外島，除了可以測試雷達性能，也能伺機蒐集這兩款新型戰機的相關情報與參數。

或許正因為如此，被動式雷達車已部署到外島的消息意外曝光，才會引來國防部高層的震怒。

這除了讓解放軍知道，台灣已經開始部署能反制匿蹤戰機的雷達系統外，也等於公開了其中一部被動式雷達車的正確位置，就位於某座外島上，解放軍想當然耳會有所防範。

甚至盟國也會考慮到台灣已經擁有偵測匿蹤戰機的部份能力，而考慮是否應該派遣匿蹤戰機通過台灣海峽，以避免重要的參數提前曝光。

特別是如中科院自己的網頁簡介所言，被動式雷達的另外一個重要優點，是只能接收雷達波，而不會自己發射雷達波。

這能讓追蹤雷達波以摧毀防空雷達的反輻射飛彈無用武之地，解放軍必需靠更傳統的方法來鎖定被動式雷達的位置，如以衛星監控或間諜刺探，持續追蹤這部機動式被動雷達車的最新陣地，好在開戰時優先攻擊這個目標，為解放軍的匿蹤戰機打開一條安全走廊。

所以機動式被動雷達車曝光後，勢必成為敵方重要的情蒐目標。

小結 只是從整起洩密事件來看，起因於軍中刊物的文宣報導，這本該由軍方自行嚴格把關，過濾敏感內容。

而這款「收發分離式多基雷達」的照片與簡介，早已高掛在中科院的網站上多年，這或許也是海軍會掉以輕心的原因。

在此次事件過後，軍方的態度若轉趨保守，走上回頭路，將是國人最不樂見的。

因為在中國的文攻武嚇下，國軍在媒體戰、心理戰上的反擊，才逐漸起步，近年來國防事務與政策的透明度，也有些許的進展，這些正面的改變，若因為這起洩密案而又回到原點，無疑是因噎廢食。

在此次事件過後，軍方的態度若轉趨保守，走上回頭路，將是國人最不樂見的。

圖／取自中科院 軍事評論 國軍 王臻明 喜歡這篇文章嗎？歡迎贊助作者，好內容值得更多人支持。

贊助 贊助說明 為了鼓勵作者持續創作更好的內容，會員可以使用「贊助」功能實質回饋給喜愛的作者。

可將您認為適合的點數贈送給作者，一旦使用贊助點數即不得撤銷，單筆贊助最低點數為{{min}}點，最高點數沒有上限。

U利點數1點=NTD1元。

我已詳閱贊助說明，且同意站方的使用條款。

確認送出 您當前剩餘U利點數：{{balance}}點；前往購買點數。

延伸閱讀 美國印太司令的警告：如何看待「中共六年內武力犯台」危言？ 萬一台灣「扛不住」？標槍飛彈、台版擊殺鏈與美國的憂心 濱海決勝或重層阻殲？從「整體防衛構想」看台海防禦思維的論辯 殲-16戰鬥轟炸機現身台海，國軍地面防空飛彈部隊如何因應？ 枕戈待旦的真相：探討澎湖防禦前，正視國家實質威脅了嗎？ 東沙群島危機？淺談中國奪取台灣外島的可能性 作者其他文章 戰敗後日本軍事的再崛起：談自衛隊武裝限制逐漸解除及發展 人類不再是戰場第一防線：淺談「無人載具母艦」概念的成形 「狼」困淺灘——看美軍在西太平洋的水下布局 美國反制中國：從安全合作據點到遠征前進基地作戰 當海灘成為戰略要角：淺談空間解嚴與國家安全之間的取捨 以敵為師百戰不殆：向中國學習以對抗中國的封鎖戰 對台軍售的玄機？台中飛彈基地啟用，與西太平洋陸基反艦飛彈部署潮 永不沉沒的海上機場？第一島鏈的戰略地位將受軍事科技威脅 中國積極發展無人水下載具，台灣能否跟進反制？ 全面圍堵中國？拜登政府「太平洋特遣艦隊」的可能與未來 不再是單純的戰機？美國第六代戰機「平台化」的可能發展 M109A6自走砲爭議：陸軍如何突破火砲困境，達成「常後一體」？ 海巡署的國防角色？航空分署、海軍航空隊的問題與轉機 萬劍彈vs.天雷500：兩岸「反跑道武器」的對決 先發射再瞄準：改變傳統戰術的繞行式械彈系統 看更多內容 留言區 王臻明 喜歡閱讀歷史書籍，特別是戰史，也因此略為涉獵軍事領域，希望可以從地緣戰略與武器戰術的不同角度，來分析台灣所面臨的一些外在挑戰與國防問題。

最新文章 尼加拉瓜親中斷台的抉擇：力抗美國「洋基帝國主義」？ 眼見不為憑？Deepfake之雙面刃：兼論政治深度偽造規範之必要（下） 眼見不為憑？Deepfake之雙面刃：兼論政治深度偽造規範之必要（上） 你知道自己到底在投什麼嗎？淺談公投紛擾顯現的法治素養缺乏症候群 反萊豬公投非關食安，而是要讓台灣「反美傾中」 最多瀏覽 大台北地區捷運站更名建議（下）：以新站名乘載地方歷史記憶 大台北地區捷運站更名建議（上）：現行站名爭議與其問題根源 重陽禮金與熊好券外的「聖誕禮物」？談可買四台阿帕契的北市公車補貼 迪士尼讓中國玻璃心？《永恆族》與《辛普森家庭》衍伸的創作自由問題 歐美智庫警告！中共「農村包圍城市」滲透民主社會已久 鳴人堂臉書專頁 鳴人堂 TOP