翻譯原文書習題進行解答獨立出版之疑義？ - 著作權筆記

972◎依原文書上的習題，另行進行中文翻譯及解答獨立出版，由台灣的作者就習題自行作物理觀念的詮釋、評論及應用到台灣科學教育上的看法等，是否成為衍生著作？ 著作權筆記 回首頁 訂閱電子報 作者介紹 站內　 大哉問 單元選單： 大哉問 時事分析 著作權觀念漫談 著作權法逐條釋義 著作權集體管理條例逐條釋義 原住民族傳統智慧創作保護條例 日本著作權法中譯本 判決評析 演講影音 認識智慧財產權 營業秘密法（法令） 營業秘密法（論文） 營業秘密法（判決） 著作權法制 曉庵隨筆 法令條約 相關論文 討論園地 翻譯原文書習題進行解答獨立出版之疑義？ 作者：章忠信 972◎依原文書上的習題，另行進行中文翻譯及解答獨立出版，由台灣的作者就習題自行作物理觀念的詮釋、評論及應用到台灣科學教育上的看法等，是否成為衍生著作？原文書著作權人認為是把原書內容當作我們新書的基礎，要求比照使用整本書的內容付費進行授權，是否有理？ 依原文書上的習題，另行進行中文翻譯及解答獨立出版，應該是原文書的衍生著作，即使是由台灣的作者就習題自行作物理觀念的詮釋、評論及應用到台灣科學教育上的看法等，均不能改變此一事實。

從中文解答之著作權人立場言，若是引用原文書之觀念而非表達，原文書所要傳達的觀念，依著作權法第十條之一，根本不受著作權法保護，而縱使使用部分表達，也有著作權法第五十二條的合理使用空間，均不必獲得原文書著作權人的同意， 然而，由於在行銷上一定要表明中文解答是依原文書上的習題進行解答，才會有市場價值，且若解答原文書習題不是以原文書內容為基礎，對讀者而言無使用價值，對原文書作者而言，會擔心中文解答亂作詮釋，也不可能接受，故原文書的著作權人認為解答原文書習題，是把原文書內容當作新書的基礎，理論上並無不對。

如果中文解答中不列出完整的原書習題，只留下題號與頁數(如「請參見原書中文版第x頁第y題」)，其他部分仍是作者的原創，也無從避免是衍生著作之問題。

回頂端 瀏覽人數：6,778,852 著作權由章忠信享有，非經正式書面授權，不得任意使用。