廖育廷／過程比結果重要？勵志書說的有問題嗎？ | 沃草烙哲學

以哲學觀點，這似乎支持某種「人生意義的結果論」：帶來好結果的人生就是 ... 在這個例子裡，薛西弗斯在不知情的情況下做了好事，然而沃夫的直覺是薛 ... 親愛的網友：為確保您享有最佳的瀏覽體驗，建議您提升您的IE瀏覽器至最新版本，感謝您的配合。

✕ 全產品速覽 服務 會員中心 U利點數 我的新聞 歷史新聞 活動專區 udn粉絲團 udnline好友 新聞評論 聯合新聞網 願景工程 轉角國際 鳴人堂 倡議家 時事話題 世界日報 股市理財 經濟日報網 房地產 基金 中經社 樂透 發票 生活娛樂 噓！星聞 優人物 udnSTYLE 500輯 遊戲角落 發燒車訊 元氣網 運動 NBA台灣 野球夢田 運動筆記 健行筆記 閱讀創作 讀書吧 讀創故事 udn部落格 u值媒體 聯合文學 聯經出版 聯文雜誌 文創購物 數位文創 IP授權 瘋活動 售票網 買東西 報時光 更多產品 聯合知識庫 聯合電子報 聯合影音網 聯合學苑 有行旅 APP行動網 新冠肺炎 時事觀察 軍事評論 鳴人放送 法律評論 鳴人選書 影評 作者群 廖育廷／過程比結果重要？勵志書說的有問題嗎？ 沃草烙哲學 13Mar,2019 圖／沃草烙哲學 人們通常認為歷史偉人的豐功偉業，讓他們的人生富有意義，比如說愛因斯坦、德雷莎修女與金恩牧師的人生，因為他們的成就而富有意義。

以哲學觀點，這似乎支持某種「人生意義的結果論」：帶來好結果的人生就是有意義的人生。

然而，勵志書往往告訴我們，人生的意義不只取決於結果的好壞，享受努力的過程也十分重要。

這個想法不難理解，如果勵志書主張人生意義只看結果，那大概不會有人想買。

溫拿不需要勵志書來告訴他們有多成功；魯蛇不需要勵志書來提醒自己有多魯。

對勵志書來說，假設結果論為假可以增加銷量，但這個假設不會就此成立。

就像新聞並非點閱率越高越符合事實。

若要同情理解勵志書的想法，或許可以這樣補充論證：人們通常認為透過自己的奮鬥買到房子，要比叫家長買給你更有意義。

這兩種方案殊途同歸，因此只訴諸結果不足以解釋差異，所以，意義不是只看結果就好。

然而，單憑結果真的不能解釋上述差異嗎？當代結果論者布蘭伯（BenBramble）不這麼認為。

接下來我們先來看看哲學上對結果論的常見批評，再看看布蘭伯怎麼為結果論平反。

只看結果，會忽略努力的過程 有些哲學家也反對結果論，但他們與勵志作家有個地方不同：哲學家使用思想實驗來論證結果論是錯的。

比如哲學家梅斯（ThaddeusMetz）便想到，把諾齊克的結果機器思想實驗改一改，就可用來攻擊結果論： 結果機器 假設有台機器，只要按下可以產生人想要的結果；最終，張三按了按鈕，世界就此變得很美好。

張三成就的結果不只是好而已，大概很少人能匹敵。

結果論者會說，張三的人生是最有意義的人生之一。

梅斯認為這很違反直覺，畢竟張三沒有做什麼了不起的事，他只是按按鈕而已。

按按鈕不太可能名列世界上最有意義的事情之一。

梅斯認為，富有意義的人生不只是成就好結果就好，還要有努力的成分在其中；結果論的問題，在於它無法區辨「努力達成好結果」，跟「坐享其成」之間的差別。

直覺上，李四把運氣好而繼承的遺產，捐給貧窮社區，不會與王五長期投身貧窮社區的意義一樣多，就算他們就結果而言為社區帶來一樣大的幫助。

然而，結果論似乎蘊含李四與王五的行動有一樣多的意義，因此梅斯認為我們應該拒絕結果論。

布蘭伯：你的好結果有獨特性嗎？ 布蘭伯同意梅斯的直覺，但他認為結果論不蘊含「張三的人生很有意義」，因為，至少在討論人生意義的脈絡下，結果論可以這樣界定「好事」： 只有在一件好事是假若張三不做，其他人就不會做／做不到的時候，這件好事才會為張三的人生帶來意義。

這個要求符合一般人對成就的一些直覺：假設你做了一些好事，然而這些好事就算你不做也會有別人去做，那好像沒什麼大不了的，要說這些好事替你的人生帶來了意義，你的人生也太容易滿足。

布蘭伯認為，要真的成就某些有意義的事情，人必須做到他人所不能及的事。

按照這個要求，按下結果機器按鈕的張三，不算有做好事，因為按按鈕這事實在太簡單，張三不按，其他人也會按。

有些人可能會覺得這個說法把好事的門檻拉得太高。

但伯蘭伯提醒我們，人與人之間的關係，可以是獨特貢獻的來源：張三照顧父母，是種獨一無二的貢獻，因為除了張三，沒人可以給他父母完全相同的溫暖。

以此類推，在親情、友情、愛情等人際框架下的良好互動，都有所謂的獨特性在。

所以，就算你是個平凡人，要做出獨特的貢獻也不難。

也因為良好的人際互動具有獨特性，結果論者可以說，王五投身慈善工作，要比李四捐遺產有意義，因為李四捐遺產，對意義的貢獻，僅限於他捐出錢的那瞬間；但王五投身慈善工作，與社區的人有獨特的人際互動，這是一個持續創造意義的過程。

所以，王五的作為可以因為人際互動的過程，而比李四的作為更有意義。

只看結果，會忽略熱情 另一個對結果論有意見的哲學家是沃夫（SusanWolf），她認為單純做好事，不足以構成人生意義，因為人生意義需要熱情。

考慮這個例子： 稻草人薛西弗斯案例 薛西弗斯被懲罰不停地推石頭，他覺得這個過程本身很無趣。

但他不知道自己不斷地推石頭，其實把附近的禿鷹都嚇跑了，於是周圍的居民不再受禿鷹侵擾。

在這個例子裡，薛西弗斯在不知情的情況下做了好事，然而沃夫的直覺是薛西弗斯的人生依然缺乏意義，因為他對推石頭缺乏熱情。

沃夫的優勢在於她的直覺滿符合日常的。

對工作缺乏熱情的生產線工人，儘管工作對商業有所貢獻，但直覺上其人生缺乏意義。

雖然沃夫當初批評的對象不是結果論，但這對結果論仍是個批評：如果人生意義就是做好事，那結果論似乎會得出與沃夫的直覺相反的判斷。

布蘭伯：人生有意義，你不見得知道 布蘭伯同意沃夫對生產線工人的直覺，但他不認為這需要透過熱情來解釋。

結果論者可以運用獨特性，來解釋生產線工人的人生為何缺乏意義，因為生產線的工作技術要求低，容易被取代，故而缺乏獨特性。

反過來也可以解釋，為何生產線工人在工作方面，找不到人生意義，卻可以在家庭找到，因為工人養家餬口，對家人而言是獨特的貢獻。

然而，布蘭伯主張，稻草人薛西弗斯的人生，其實很有意義。

他要我們想想這個情況： 想跳崖的薛西弗斯 薛西弗斯受不了終日推石頭的空虛感，於是他站在懸崖邊，想要跳下去。

此時居民過去勸阻：「等等！你不知道自己推石頭，幫了我們多少，自從你推石頭之後，作物不再被禿鷹吃，小孩也不再被禿鷹攻擊了！」 布蘭伯認為，一般人會覺得這種勸阻很合理，而且這些居民的講法，是在提醒薛西弗斯這件事：「你的人生有著你沒發覺到的意義，所以請繼續活下去吧！」 如果你站在沃夫那邊，或許可以主張，雖然薛西弗斯現在的人生沒有意義，但居民仍可以透過勸阻，讓薛西弗斯發現自己對居民安全的貢獻，或許他就會因此產生熱情，進而讓人生變得有意義。

但布蘭伯看來，這解釋還是有點怪，畢竟推石頭本身的貢獻毫無改變，變的只有薛西弗斯看待它的方式。

薛西弗斯做著同樣的事情，只是換個方式看，讓熱情長出來，意義就跟著長出來，這麼說很奇怪。

布蘭伯會說，我們應該這麼描述薛西弗斯的情況：居民的勸阻並不是讓薛西弗斯的人生「長出」新的意義來，而是讓他「發現」本來就有的意義。

所以勵志書有問題嗎？ 勵志書往往會說，努力的過程，是構成意義的重要成分。

但對布蘭伯來說，是人獨特的貢獻讓人生變得有意義。

努力，頂多是助人累積貢獻的手段。

當然，這不是全盤否認努力對意義的貢獻，因為努力的過程，可以有間接的作用，為理想打拚的過程，往往會讓人的貢獻變得獨特。

比如說，在努力的過程中，認識志同道合的朋友，為他們帶來其他人所不能取代的情感支持。

REFERENCE Bramble(2015),ConsequentialismaboutMeaninginLife,Utilitas27(4),pp.445-459.Metz(2013),MeaninginLife:AnAnalyticStudy,OxfordUniversityPress:Oxford,pp.194-195. 　 廖育廷，中正哲學準碩士生，目前研究的主題是幸福。

更多：Web｜FB 幸福 沃草烙哲學 喜歡這篇文章嗎？歡迎贊助作者，好內容值得更多人支持。

贊助 贊助說明 為了鼓勵作者持續創作更好的內容，會員可以使用「贊助」功能實質回饋給喜愛的作者。

可將您認為適合的點數贈送給作者，一旦使用贊助點數即不得撤銷，單筆贊助最低點數為{{min}}點，最高點數沒有上限。

U利點數1點=NTD1元。

我已詳閱贊助說明，且同意站方的使用條款。

確認送出 您當前剩餘U利點數：{{balance}}點；前往購買點數。

延伸閱讀 要活出生命意義，是自己爽就好，還是有客觀標準？ 人生有沒有意義？還是充滿反面意義？ 幸福是什麼？幸福就是「快樂」嗎？ 你願意進入機器過幸福日子嗎？——「經驗機器」的思想實驗 計算幸福的三種哲學方式 進入「經驗機器」幸福過日子，沒問題嗎？ 作者其他文章 廖顯禕／藝術家做壞事，也會壞到他的藝術品嗎？ 吳冠緯／與人連結，乃以學識：台灣哲學家選讀——廖文奎 黃頌竹／因為值得信任，所以得到自由：信任是如何煉成的？ 張智皓／如果我把兩塊蛋糕都吃了：兩個案例看封閉原則問題 趙曉傲／地獄哏笑話真的可以說嗎？替不道德的笑話辯護 葉多涵／沒競爭力的傳統文化無用皆可拋？多元文化保存的意義 陳紫吟／這些性別詞彙你用對了嗎？父權、父權紅利、仇女、仇男 吳冠緯／創造台人的言語也算是一大使命：台灣哲學家選讀——洪耀勳 廖顯禕／有所謂的「台灣哲學」嗎？從「多樣性哲學」談起 方律元／存在必然孤獨嗎？香港反送中「無大台」背後的齊克果和韋伯 楊劭楷／自由主義有左右之分？古典與高級之間的異同 劉維人／「中國式民主」是民主嗎？顛覆型惑眾妖言如何威脅台灣？ 王鵬翔、王一奇／打疫苗後死亡和疫苗有沒有關係？因果判斷的規範預設 邢懷安／設計是什麼？與藝術之間存在哪些不同？ 吳冠緯／文化認同為何重要？台灣哲學家選讀——林茂生 看更多內容 留言區 沃草烙哲學 烙哲學是沃草支援的哲學寫作社群，藉由書寫和討論，我們希望讓大家知道：日常生活的很多部分，都可以烙哲學！ 最新文章 中共在國際強化網路監控——一場值得警惕的大亂鬥 私生活變成聚光燈下的焦點：藝人私德爭議在西方國家是否只是小事？ 顏寬恒及其家族的政治實踐，教給台灣人民必須學的四堂課 與汽車性愛的女連環殺手——《鈦》不只是異色驚悚片更是創世紀預言書 蔡宜文／在不穩定的世界裡戀愛，是一個「社會的」問題 最多瀏覽 2021年台片回顧（上）：八部「讓人失望」的台灣電影 努力工作就會快樂嗎？「最懶者生存」之道：空暇是一種需求 戰狼淪為落水狗？2021中共外交亂了套 林旺根／遏止炒房亂象——預售及新成屋「禁止轉售」並不違憲！ 顏寬恒及其家族的政治實踐，教給台灣人民必須學的四堂課 鳴人堂臉書專頁 鳴人堂 TOP