法務部-立法理由

法規名稱：, 中華民國刑法第78 條 ... 原條文第二項之規定，對於實務運用，固甚便利，惟依本項規定，假釋中再犯罪，假釋期滿而未及起訴之案件，受限法條之規定，不能再 ... 跳到主要內容區塊 ::: 現在位置： 法規內容 立法理由 友善列印 立法理由 法規名稱： 中華民國刑法第78條 民國94年02月02日一、原條文第二項之規定，對於實務運用，固甚便利，惟依本項規定，假釋中再犯罪 ，假釋期滿而未及起訴之案件，受限法條之規定，不能再撤銷假釋，似有鼓勵受 刑人於假釋期滿前再犯罪之嫌，應有未妥，爰將撤銷之期限修正於「判決確定後 六月以內」為之。

二、原條文規定假釋中更故意犯罪，其判決確定在假釋期滿後者，於確定後六月以內 撤銷之，則受刑人將長期處於是否撤銷之不確定狀態，蓋案件非可歸責於受刑人 延滯，亦可能一再發回更審，致使訴訟程式遲遲未能終結，如未設一定期間限制 假釋撤銷之行使，則受刑人形同未定期限之處於假釋得被撤銷之狀態，對於法律 安定效果，實屬不當，亦對受刑人不公，爰增設假釋期滿逾三年未撤銷者，不得 撤銷假釋之規定，以期公允。

三、第三項未修正，惟配合原第一項與第二項之合併修正，而移列為第二項。

【參考資料：法務部立法說明】 一、現行條文第二項之規定，對於實務運用，固甚便利，惟依本項規定，假釋中再犯 罪，假釋期滿而未及起訴之案件，受限法條之規定，不能再撤銷假釋，似有鼓勵 受刑人於假釋期滿前再犯罪之嫌，應有未妥，爰將撤銷之期限修正於「判決確定 後六月以內」為之。

二、現行條文規定假釋中更故意犯罪，其判決確定在假釋期滿後者，於確定後六月以 內撤銷之，則受刑人將長期處於是否撤銷之不確定狀態，蓋案件非可歸責於受刑 人延滯，亦可能一再發回更審，致使訴訟程序遲遲未能終結，如未設一定期間限 制假釋撤銷之行使，則受刑人形同未定期限之處於假釋得被撤銷之狀態，對於法 律安定效果，實屬不當，亦對受刑人不公，爰增設假釋期滿逾三年未撤銷者，不 得撤銷假釋之規定，以期公允。

三、第三項未修正，惟配合現行第一項與第二項之合併修正，而移列為第二項。

民國83年01月28日一本條第一項原文所稱「犯罪」云云，依第二項規定「因過失犯罪者，不適用前項 (撤銷假釋)之規定」觀之，當僅指犯罪出於故意之情形而言。

故逕行標明「因 故意更犯罪」字樣，並將原第二項刪除。

亦即將第一、二項合併修正為假釋中因 故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，撤銷其假釋，仍維持其為必要撤銷假 釋之原因。

二依現行規定，假釋中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，須在假釋期滿 前受裁判確定，方能據以撤銷假釋。

因此，由於裁判確定之遲速，即可能發生可 撤銷與不可撤銷的不公平結果，有時且難免使假釋出獄者於假釋即將期滿時，恃 以更犯罪。

為貫徹未能惕勵自新者，不宜許其繼續假釋之旨意，乃仿撤消緩刑之 規定於第二項增設上述犯罪，其起訴及判決確定均在假釋期滿前者，於假釋期滿 後六月以內，仍撤銷其假釋；其判決確定在假釋期滿後者，於確定後六月以內， 撤銷之。

期與假釋制度之理論基礎相符，並防止藉故上訴，拖延判決確定，或於 假釋即將期滿時恃以更犯罪，避免假釋遭受撤銷之弊端。

依此規定，適用上包括 下列二種情形： (一)犯罪在假釋期滿前起訴，判決確定亦在假釋期滿前，而未及辦理撤銷假釋者， 於假釋期滿後六月以內，撤銷之。

(二)犯罪在假釋期滿前起訴，判決確定在假釋期滿以後者，於判決確定後六月以內 ，撤銷之。

三第三項未修正。