光緒可不可以直接殺了慈禧奪權？這是個愚蠢的問題- 人人焦點

有的人奪權是自己不想篡位，但看不上皇帝，比如霍光廢劉賀。

... 不過確實有人背著光緒帝琢磨過幹掉慈禧的事情，這就是戊戌變法的點子大王康有爲。

人人焦點 影視 健康 歷史 數碼 遊戲 美食 時尚 旅遊 運動 星座 情感 動漫 科學 寵物 家居 文化 教育 故事 光緒可不可以直接殺了慈禧奪權？這是個愚蠢的問題 2020-10-31鍾大帥說事 作爲清代末年的皇帝，光緒的一生，是幸運的，也是悲劇的。

他能從一個無知孩童變成名義上的九五之尊，享受大清帝國至高無上的尊貴和奢侈，他是幸運的。

他力爭變法，妄想依靠幾個文人墨客來奪權親政，不但連自己心愛的女人都不能保全，自己也深陷權力的泥潭，最終淹死在權欲之中。

作爲一代君王，一個男人，他有無數次機會殺了慈禧，爲何不敢去殺？大家討論他和慈禧的關係，都希望幹掉那個老太婆。

光緒和珍妃合影先上結論，光緒從感情和實力上都不可能會去殺慈禧，這是毋庸置疑的。

首先要問：光緒爲什麼要殺慈禧？很多人對光緒朝的帝後之爭理解上偏差很大。

在很多人眼裡，光緒和慈禧爲了爭奪權力似乎已經到了到了水火不容的地步。

可是不要忘了一個關聯性問題，慈禧爲什麼要爭權？歷史上權力的爭奪中，不論是皇族爭權，帝後爭權還是權臣當政，核心都是同一個問題：他爲什麼要爭權？有的人奪權是想篡位或讓後代篡位，比如西漢外戚王莽，東漢權臣曹氏父子，至於太后也有，比如武則天。

有的人奪權是自己不想篡位，但看不上皇帝，比如霍光廢劉賀。

太后也有，比如述律平。

有的人則是大權在握，政敵四起，騎虎難下，一旦失去權力自身和子孫難保，比如霍光，楊堅。

那麼慈禧屬於哪種？她自己想篡位？別扯了，歷史證實她沒有。

她想讓兒子上位？她唯一的親生兒子也是咸豐唯一的兒子（夭折的不算）是先帝同治。

她看不上光緒要廢帝？光緒是她一手帶大的，在變法前沒有任何史料證明她有廢帝跡象，相反，她還讓光緒親政了。

她擔心放權後自身和家人不保？這個更扯淡了，她是太后，光緒他爸是她小叔子，光緒他媽是她親妹妹，光緒親政了屠刀能揮向爹媽？綜上所述，慈禧完全沒有跟光緒爭權的必要，事實上，光緒親政慈禧也放權了。

至於放權程度，我們可以看到變法中光緒一日簽發上百道詔令，身無寸功的變法派直接提拔進軍機處，直接授予三品四品官銜，還罷免了六部侍郎級的官員。

而慈禧的反應只是收回一二品官員任免權和京畿防務。

注意慈禧是「收回」，這兩項權力在光緒親政後是在光緒手中的。

我個人認爲慈禧的收權毫無問題，難道坐視光緒授予當時寸功未立只會空談的維新派一品大員重位？不未雨綢繆光緒強行變法帶來的京畿動盪？（事實上維新派的確圖謀兵圍頤和園了）。

可以說所謂「帝後之爭」在變法前是毫不存在的，而矛盾的根源恰恰是維新派。

光緒帝畫像不過確實有人背著光緒帝琢磨過幹掉慈禧的事情，這就是戊戌變法的點子大王康有爲。

早在該年六月時，康有爲就派人籠絡袁世凱了。

而到七月底，康黨官員徐致靖在康的授意下向皇帝建議召袁世凱進京拱衛（奏摺中有「獨當一面」之語，即暗示讓袁的職權與榮祿獨立）。

據康黨用於穩住袁世凱的畢永年記載，康有爲曾說漏嘴：「天子真聖明，較我等所獻之計，尤覺隆重。

」更說明此事是康有爲主使。

八月初二，袁世凱來京謝恩，康有爲遂開始計劃幹掉慈禧的細節。

他計劃讓袁世凱圍頤和園，然後由畢永年帶一百人「奉詔往執西後」。

然而一向以「知兵」自誇的畢永年慫了，不敢答應。

於是譚嗣同又建議等康黨中另一有「知兵」之名的唐才常來京發動（當時唐在湖南）。

初三日夜，情況更急，來不及等待唐才常來京，譚嗣同在徐世昌的陪同下直接去見袁世凱，請其起兵直接圍頤和園。

康有爲接著的事情大家就都知道了。

初五日太后回城，初六日早朝宣布訓政。

維新派沒跑掉的都被抓了。

除了宋伯魯因爲行政制度上的一個bug而僅被革職、徐致靖由於莫名其妙的原因而僅禁錮（這倆人都是康黨在朝比較重要的人物）外，康廣仁、譚嗣同、林旭、楊深秀都未經審訊就給殺了，還饒上倆實在很冤枉的楊銳、劉光第。

所以說，殺慈禧這事情，其實和光緒帝沒啥關係，都是康有爲、譚嗣同這幫人「皇帝不急太監急」，自己瞎琢磨的結果。

。

再者，光緒別說沒有殺慈禧的動機，能力也是木有的慈禧太后首先從兩人的政治權利上分析，慈禧這個女人，從咸豐避暑山莊駕崩到聯合恭親王，也就是著稱的鬼子六，發動辛酉政變，逮捕了咸豐的顧命八大臣肅順等人，殺得殺抓得抓，成功垂簾聽政，掌握大清的實權，可見慈禧心狠手辣，陰毒，而且慈禧對官場權數掌握的爐火純青，連張之洞，李鴻章，曾國藩這樣的晚清重臣，掌握大清的兵權重權都效忠聽命於慈禧，而光緒呢，身邊沒什麼有能力的人，而且慈禧身邊大內侍衛一定少不了，想殺慈禧是沒那麼容易的。

相關焦點 光緒可不可以直接殺了慈禧奪權？ 慈禧當初選擇小小年紀的光緒即位，本質上是是爲了自己能長期把權。

由於皇帝年齡太小，所以慈禧可以用皇太后的身份垂簾聽政，繼續擁有權力。

她作爲一個統治了中國47年之久的女人，實際上是成熟的政治家，絕非平庸之人。

儘管慈禧立光緒即位有其功利目的，但不可否認她對晚輩光緒確實很有感情，一度對之報以厚望。

光緒可不可以直接殺了慈禧，奪權親政，實現人生理想？ ▲光緒要解決這個問題，有一個前提：光緒爲什麼要幹掉慈禧？主要目的有二：一是爲了反抗慈禧對他的囚禁，恢復自由；二是親政，推行維新變法。

▲光緒書法首先，光緒可不是皇太極，武力值有點不夠瞧，如果不能一招制勝，那麼他很可能活不到第二天。

其次，如果碰巧直接KO了慈禧，慈禧又配合的掛了。

光緒可不可以直接處置了慈禧？ important}光緒皇帝不可以直接殺了慈禧太后！可以說，光緒皇帝從一開始就空有皇帝之名，根本就沒有丁點皇帝的任何權利。

當時，就算光緒皇帝有殺慈禧太后的心，他也是心有餘而力不足呀！甚至，有好幾次慈禧都想把光緒給廢了，另立新君，只是西方列強強烈反對，這才作罷！最後，光緒皇帝還是早慈禧太后20個時辰意外駕崩了，而真相就是慈禧太后下令把光緒皇帝給毒死的。

光緒爲何生前不敢殺慈禧奪權?看看他自己幹的好事,你就懂了 提起來慈禧，大家都會說因爲這個女人的禍國殃民，才會導致清朝的滅亡，而如果當初光緒皇帝殺了慈禧，奪權成功，進行變法，或許大清可以從此重新強大起來，而不是一次次戰敗，一次次賠錢割地。

可是爲什麼光緒沒有對慈禧下手呢？光緒從來就沒有想過要殺了慈禧。

光緒謀劃刺殺慈禧,被袁世凱告密,事後慈禧爲何沒殺光緒? 這個都不是太好說的，畢竟軍權一直都是抓在了慈禧的手裡，都是慈禧的人，在掌管著兵權。

在皇家裡奪權，是充滿著血腥的，若是你干不過他們，就會被他們給幹掉。

這也就是所謂的風險和機會對等吧。

總之，光緒沒有辦法向慈禧下手，根本原因就是光緒這個皇帝太沒有威望了，很多事情他都hold不住。

光緒爲何不直接殺了慈禧?要是殺了慈禧就大權在握,袁世凱早反了 2008年光緒死亡100周年，人們終於知道了光緒死亡的原因，死於砒霜中毒。

光緒和慈禧太后死亡時間相差不到24小時，因此人們有足夠理由相信是慈禧太后命人毒殺光緒。

這就引出了一個問題，光緒難道不能直接殺掉慈禧太后嗎？ 光緒當年爲什麼不直接殺了慈禧？ 我曾經想過一個問題：光緒是皇帝，普天之下，誰能壓制他光緒帝雖然不是慈禧所生，但是，是慈禧太后養大的，養母也是母。

一國帝王，殺死母親這是何等罪過？因此這樣的事光緒帝想也沒想過。

然而光緒帝是否想到慈禧太后會害他？俗話說，虎毒不食子，養子也是子。

光緒帝想也沒想到，慈禧太后食子了。

從光緒的做人做事來看，雖然他反感慈禧，但感情和尊敬還是有的，畢竟，他是跟著慈禧長大的。

光緒爲何不直接殺了慈禧,自己親政?真相被揭開,讓人不敢相信 光緒皇帝雖然受到一些人的稱讚，說他不甘心清朝的破敗，想要重新振興，甚至有人還把同治光緒的統治時期，捧爲「中興」。

然而很遺憾的是，光緒帝是個非常平庸又很膽小的人。

他從小被兩宮皇太后豢養在深宮，對外事和朝廷所知甚淺，兩宮皇太后垂簾聽政時期，他作爲皇帝，很少能對國家大事插嘴。

因此，這讓他對政治局勢沒有什麼清楚的認識。

光緒若從慈禧手中成功奪權，清朝滅亡能否被扭轉乾坤？ 慈禧與光緒倘若當年光緒真能成功奪權並廢掉慈禧在這10年裡，光緒也確曾努力將洋務運動進一步深化及推廣，但是在朝野上的各種政治博弈，光緒卻表現得十分無力。

所以即便光緒真能如願以償，廢掉慈禧掌握大權，朝野只會更加動盪。

換言之年僅20出頭的光緒掌權，清王朝將會坍塌得更快。

窺一葉而知秋！ 光緒爲什麼沒能奪權?他做不到 我們應該都知道清朝光緒皇帝的命運非常悲涼。

雖然他集成了皇位但一直都是慈禧太后的傀儡，是她的掌權的工具。

那麼光緒皇帝當年爲什麼沒有殺了慈禧太后奪權呢？以前，我在讀清朝歷史的時候也想過這個問題，光緒作爲皇帝，爲什麼不殺掉慈禧自己掌權呢？ 慈禧爲什麼一定要殺光緒？ 從藝術作品的角度出發，儘管可能有些美化了慈禧這個歷史上真實存在的人物，但電視劇的主創人員把這個角色演繹得有血有肉、非常飽滿。

可唯獨在殺光緒這件事上，劇情顯得有些突兀。

而且，光緒又恰好死在慈禧前一天。

真巧，可哪有這麼巧的事呢？儘管沒有確鑿的證據（比如手書或者證人），但無疑慈禧是最大的犯罪嫌疑人。

今天我們就一起來做回偵探，破解一下這個一百年多年前發生的案子。

慈禧不殺光緒會如何如果慈禧不殺光緒，那慈禧死後，光緒肯定要回來親政。

慈禧爲什麼一定要殺光緒? 從藝術作品的角度出發，儘管可能有些美化了慈禧這個歷史上真實存在的人物，但電視劇的主創人員把這個角色演繹得有血有肉、非常飽滿。

可唯獨在殺光緒這件事上，劇情顯得有些突兀。

根據現代解剖學的取證，光緒皇帝的死因被確定爲是砷中毒。

而且，光緒又恰好死在慈禧前一天。

真巧，可哪有這麼巧的事呢？ 慈禧太后究竟有多厲害,爲什麼光緒寧肯做傀儡,也不與願意奪權? 光緒作爲清末年的皇帝，其人生命運顯然是一場悲劇。

爲了君王，沒有實權；爲了人民，沒有自由；爲了男人，連心愛的女人也無法保護。

總而言之，他的生活處處充滿了束縛，充滿了無奈，說他是「傀儡皇帝」，一點也不誇張。

但許多人對此也充滿了疑惑，既然中國歷史上能發生這麼多次奪權政變，爲何光緒不爲自己奮勇一搏，發動政變，向慈禧奪權？那慈禧到底有什麼厲害呢？ 光緒如果從慈禧手中奪權成功，沒有君主立憲，只有軍閥混戰 現在有不少人認爲，如果當年光緒發動政變成功了，從慈禧手中奪來權力，以光緒的改革政策，中國從此會走上富強的道路，最後走向君主立憲，實現從帝制到民主的和平過渡，很多網絡小說中都有主角從現代穿越到清朝完成這一壯舉的描寫。

我只能說，不要太天真了。

光緒爲何不殺了慈禧,控制清朝的實權?答案終於被溥儀說出! 光緒死於砒霜中毒，光緒和慈禧死亡時間相差不到24小時，慈禧寧可毒殺光緒，也不願意讓他掌權，可見他們之前早已沒有感情，只剩仇恨。

那爲什麼光緒沒有殺掉慈禧太后，獨自掌權呢？這個問題其實很好回答：殺慈禧太后不難，關鍵是光緒能否承擔起後果，這個問題很重要。

光緒爲什麼不直接扭斷慈禧脖子 因爲曹操有本事，可以帶著大家在亂世中打勝仗，活下來，沒有曹操，這個集團很快就會被別人打敗，活不下去。

漢獻帝有這個本事嗎？沒有。

所以就算漢獻帝一刀殺了曹操，就能奪權嗎？手下人就會聽他嗎？同樣的道理，光緒皇帝一刀殺了慈禧有什麼用？ 光緒爲何不殺掉慈禧太后，獨自掌權？溥儀：這4個後果他承擔不起 這個問題其實很好回答：殺慈禧太后不難，關鍵是光緒能否承擔起後果，這個問題很重要。

慈禧太后這個女人可不簡單，她是咸豐的懿貴妃，英法聯軍進攻北京城時，她跟著咸豐皇帝逃到了承德避暑山莊。

如果光緒殺了慈禧太后，就意味著跟地主階級徹底決裂，他的日子也基本到頭了。

更重要的是慈禧有軍隊的支持，而光緒沒有。

如果光緒真的弒殺了慈禧，那接下來的局面是他無法掌控的。

最大的可能是從一個傀儡到另一個傀儡。

光緒帝準備帶兵囚禁慈禧，失敗後爲什麼慈禧還要留住光緒？ 光緒皇帝的親生父親是醇親王奕譞，他本是親王之子，卻被帶到了皇宮成了一朝天子，受萬人敬仰。

有多少人爭破了腦袋才可以坐上這一位置，可是就是這樣一個令人羨慕的皇位。

卻成了光緒皇帝無形的牢獄。

只要他聽話就可以。

可是後來，光緒皇帝屢次觸犯慈禧的底線，讓慈禧感受到了權利和生命的威脅，所以最終這戊戌變法也就被制止下去了。

光緒皇帝圍園殺後慈禧太后原本是在圓明園待著的。

可是光緒皇帝和大臣們正在密謀著一件事情。

他們想要把慈禧太后給殺了。

1900年列國攻入京城,慈禧逃跑之時,光緒能否趁機奪權? 可是，光緒自從當了皇帝之後就從未掌控過權力，即便慈禧對外宣稱歸政了之後，也並未真正給他權力。

光緒在朝堂之上幾乎沒有支持者可言，手中也沒有一兵一卒，他想要剷除慈禧，何其之難？這也是他讓人去拉攏袁世凱的原因所在，然而袁世凱何其精明，根本不可能冒險支持光緒。

溥儀年幼,慈禧已死,年富力強的載灃爲什麼不直接繼位當皇帝 他的父親載灃，則被慈禧任命爲攝政王。

按理說，當時的清王朝內憂外患，政治能力很強的載灃顯然比3歲的溥儀更適合做皇帝。

而且雖說溥儀是慈禧立的，但慈禧已死，載灃爲什麼不直接奪位呢？二、載灃之所以得慈禧重用，是因爲載灃很乖，聽話。

說明白點，就是天生的打工仔，執行能力不錯，但領導能力不行。

這一點，從他後來處理袁世凱的問題就能看出來。

所以慈禧認爲他做國家決策者是不合適的。

三、載灃是醇親王奕譞的兒子。

奕譞本來有7子，夭折了3個，還剩載湉、載灃、載洵和載濤。