社會企業之定義與其對於傳統公司法挑戰之迷思（The ...

刊登出處：, 台灣／政大法學評論／第145 期／87-145 頁 ... 然而，究竟社會企業的定義為何，目前尚無一定論，本文將討論，對於當前社會企業之發展，究竟是否在現階段 ... 法源法律網 回首頁 網站導覽 加入會員 會員登入 購買授權與點數 設為首頁 訂閱舊報 法源電子報 精選六法 法規查詢 法規類別 判解函釋 裁判書 起訴書 英譯法規 法學論著 法學題庫 會員專區 論著投稿 綜合查詢法學期刊論著博碩論文 國家考試升學考試 法學期刊 社群分享 FaceBook Line 分享網址 友善列印 論著名稱： 社會企業之定義與其對於傳統公司法挑戰之迷思（TheDefinitionofSocialEnterpriseandtheConfusionoftheChallengeofSocialEnterprisetoTraditionalCorporateLaw） 編著譯者： 陳盈如 出版日期： 2016.06 刊登出處： 台灣／政大法學評論／第145期／87-145頁 頁　　數： 37 點閱次數： 1579 下載點數： 148點 銷售明細： 授權者： 陳盈如 標　　籤： 基本資料 相關資料 關鍵詞： 社會企業；公益公司；受託義務；商業判斷法則；企業社會責任；社會影響力；利害關係人；股東利益達最大化；公司目的 中文摘要： 社會企業是以「解決一般或特定社會問題」為目標的創新企業組織，其透過一般商業營運模式而非捐贈之方式，在市場機制中得以自給自足。

其不但解決了部分的就業問題，亦可達成社會公益之目標。

然而，究竟社會企業的定義為何，目前尚無一定論，本文將討論，對於當前社會企業之發展，究竟是否在現階段需要對於社會企業下一個嚴格的定義，並嚴格規範社會企業之經營決策模式；抑或是，應採較寬鬆之解釋態度，使社會企業得以一般營利組織方式先自由發展。

再者，本文將探討，當社會企業不再以營利為唯一主要目的，其適用公司法是否會對於傳統公司法造成挑戰，進而改變公司董事與經理人等之受託義務。

本文將就美國與臺灣目前之學說與法律詳加討論之。

最後，本文將就在現階段即以專法對於社會企業設立特別規範，與一般公司相區別之必要性做一檢討。

英文關鍵詞： SocialEnterprises；PublicBenefitCorporation；FiduciaryDuty；BusinessJudgmentRule；CorporateSocialResponsibility；SocialImpact；Constituencies；MaximizingShareholderProfit；CorporatePurpose 英文摘要： Socialenterpriseisaninnovativetypeoforganizationthataimstoresolveageneralorspecificsocialproblem.Itutilizesanordinarybusinessmodelwiththeexceptionofnotacceptingdonationstogeneratethemoneyitneedstooperatetheorganization,allwhilestillbeingabletobeself-sufficientinthemarketmechanism.Thistypeoforganizationnotonlystrivestoresolvetheproblemofunemploymentbutalsoextendsitsgoalstowardgivingapublicbenefit.However,currentlytherestillisnocleardefinitionofwhatasocialenterpriseactuallyis.Thisarticleaimstodiscusswhetherthecurrentdevelopmentofsocialenterpriseneedsastrictdefinitionandwhetherweneedtostrictlyregulatethebusinessjudgmentprocessesofasocialenterpriseorwhetherweshouldhaveabroaderdefinitionofasocialenterprisethatcanallowasocialenterprisetobedevelopedeasieratthisstage.Also,theotherissuethisarticlediscussesiswhetherapplyingtraditionalcorporatelawtoasocialenterprisewillchallengethelawsinceasocialenterprise’smainpurposeisnotonlymakingprofit.Theauthoralsodiscusseswhetherthiskindofchangewillmakethefiduciarydutyofdirectorsdifferent.ThediscussionfocusesonbothU.S.andTaiwaneselaw.Inthelastpartthisarticleconcludeswhetheritisnecessarytoenactanewlawthatregulatesthesocialenterpriseatthisstagetodifferentiatebetweenthesocialenterpriseandordinarycorporations. 目　　次： 壹、前言貳、社會企業案例一、美國社會企業之案例（一）d. light Inc.（二）Cooperative Home Care Associates, Inc.（CHCA）（三）Patagonia, Inc.二、臺灣案例（一）多扶事業股份有限公司（二）里仁參、社會企業之價值與社會企業之定義一、社會企業之價值二、社會企業之定義（一）美國對於社會企業之定義（二）臺灣法律定義（三）社會企業之挑戰肆、社會企業與傳統公司法上之衝突與迷思一、美國傳統公司法對於社會企業之適用（一）衝突說（二）不相衝突說二、我國公司法對於社會企業之適用（一）當前法律之適用（二）實務案例三、小結伍、結論與建議 相關法條： 所得稅法第66-9條(104.12.02版) 企業併購法第5條(104.07.08版) 臺灣證券交易所股份有限公司營業細則第47條(105.04.13版) 財團法人中華民國證券櫃檯買賣中心對有價證券上櫃公司資訊申報作業辦法第3條(105.01.08版) 公司法第1、102、103、104、201、230、232條(104.07.01版) 相關判解： 最高法院98年度台上字第1333號民事判決 臺灣高等法院102年度上訴字第1797號刑事判決 相關函釋： 相關論著： 公司出售或控制權出售時之股東利益最大化原則－論德拉瓦州法院Revlon／QVCDoctrine之適用範圍 法源法律網 網站導覽 ｜關於法源 ｜使用規範 ｜策略聯盟 ｜聯絡我們 法源資訊股份有限公司　LexDataInformationInc.　建議將畫面解析度設定為1024*768 台北市南京東路二段150號6樓　6F.,No.150,Sec.2,NanjingE.RD.,TaipeiCityTaiwan104,R.O.C. E-mail:[email protected]　 TEL：+886-2-2509-3536　 FAX：+886-2-2503-1122 著作權所有未經正式書面授權禁止重製轉載節錄敬請詳閱使用規範. 返回功能列