屈原：汨羅江底的神話 - 想想論壇

屈原：汨羅江底的神話 ... 相傳，戰國時楚人屈原，忠君愛國政績斐然，卻因此受佞人排擠而被楚懷王疏遠，後來更憤而辭官自我流放。

得知楚國終為秦國所亡後， ... 移至主內容 简 熱門 首頁 想想副刊 屈原：汨羅江底的神話 友善列印版本歷史書寫孫賢亮發佈於6月3,2014相傳，戰國時楚人屈原，忠君愛國政績斐然，卻因此受佞人排擠而被楚懷王疏遠，後來更憤而辭官自我流放。

得知楚國終為秦國所亡後，屈原在絕望中自投汨羅江而死。

民衆爲了紀念他，划著龍舟向江中投下粽子喂魚，以防止屈原的遺體爲餓魚所傷。

筆者不明白，果真要餵魚，爲何要用粽葉把糯米包起來呢？但無論如何，華人乃至東亞文化圈內的人們依然延續著在端午節吃粽子的習俗（當然平時也會吃）。

而兩岸四地，也競相辦著龍舟比賽——中國各個城市的公開賽，香港的邀請賽，澳門的國際賽，還有臺北的國際錦標賽。

中國的粽子大致分成南／北方粽，當然還有廣東、廣西等各地不同的風味。

台灣的粽子則分成南／北部粽（台灣網民最近還為兩者孰優孰劣爭得不可開交），但大抵算作中國南方粽那一脈。

粽子的派系那麽多、傳播那麼廣，必然經歷過一個漫長的過程。

古典文學大家聞一多曾經寫過〈端午考〉與〈端午節的歷史教育〉，認爲劃著龍舟向水裡投下粽子的習俗，起源於古時吳越之地的討海人。

他從人類學的角度，認為古代吳越人「斷髪紋身」，假扮自己是水神蛟龍之子以求多福，而端午節便是圖騰祭祀的節日，總之，「端午是個龍的節日，它的起源遠在屈原以前——不知道多遠呢！」 千年後，求生已經不難，要追求的是「生得光榮」。

圖騰崇拜不再發揮效用，端午節要繼續地吃粽子、划龍舟就需要注入一個新的時代意義，而屈原（或是屈原自沉汨羅江這件事）就擔負起了這個責任。

聞一多便說：「但爲這意義著想，哪有比屈原的死更適當的象徵？是誰首先撒的謊，說端午節起於紀念屈原，我佩服他那無上的智慧！端午，以求生始，以爭取生得光榮的死終，這謊中有無限的真！」 於是，千百年來，「屈原的死」一直象徵著忠君愛國，無論那個「國」古今流變了多少回——從楚國到秦國，歷經唐、宋，又被元、清帝國殖民，一直延續到了中國（不論ROC還是PRC）——從戰國，到天下，再到現代民族國家。

1944年，孫次舟教授發表〈屈原是「文學弄臣」的發疑：兼答屈原崇拜者〉認為屈原不過是個弄臣，「屈原和懷王有一種超乎尋常君臣的關係」。

據說，文章一經發表就受到了無數的口誅筆伐，孫教授遂複作〈屈原討論的最後申辯〉，堅持己見。

同樣精熟屈原的聞一多撰文〈屈原問題——敬質孫次舟先生〉，雖則承認「以屈原爲弄臣，是完全正確地指出了一椿歷史事實」，但認為這一點無礙屈原作為反抗者的偉大存在。

屈原究竟為何而死？是因為弄臣失寵失意而死嗎？還是憂國憂民，絕望而死？但更核心的疑問是：屈原為何而死，怎麼就成為了我們所念茲在茲的問題了呢？無論屈原心裡想什麽，我們都無從得知，他為愛人楚懷王而死沒問題，因為盲目的愚忠思想所累亦說得通，因為超越時代局限的反抗意志而死都行，一直在騷動著要個說法的，歸根結底還是後人。

更有甚者，胡適先生曾懷疑過：「我現在不但要問屈原是什麼人，並且要問屈原這個人究竟有沒有？」但說到底，「屈原這個人究竟有沒有」又有什麽關係呢？他活過也好，早已塵歸塵，土歸土；沒活過也罷，後人的記憶到底也不需要那麼一具屍體來佐證。

我們所相信、紀念、傳誦的「屈原」與不論存在過與否的那個「屈原」又有何關係？ 胡適先生有一句話廣為人知：「歷史是一個任人打扮的小姑娘」，這句話也有一個學術些的版本——BenedettoCroce所說的「一切歷史都是當代史」。

到底，歷史（history）不過是對過去（thepast）的論述。

歷史和故事的界限模糊不清，一個歷史／故事或許只是過去的一個剖面，也可能是過去在當下的一個投影，甚至，是今人幻想出來的一段關於過去的故事。

念念不忘，必有迴響。

1998年杜國威以舞台劇的形式來重新詮釋梁祝（謝君豪與蓋鳴暉分別飾演梁山伯與祝英台）。

其中有一個橋段被安排在了端午節前夕—— 私塾先生考同學們對《離騷》的解讀，答對的才可以去看龍舟競渡。

梁山伯回答說，屈原深愛著楚懷王，是因為失戀而自沉。

他是殉情，而不是殉國，「爲什麽我們不能欣賞屈原的勇敢殉情，而一定要將他神化，歌功頌德，冠以天經大義？」但山伯讀的是聖賢書，豈可胡說八道，一派胡言？此一言論引起軒然大波，先生說他妖言惑眾，罰他整晚跪在孔子像前。

而下一幕，先生在家對他的妻子坦白：梁山伯講的是事實，但他堅持的是道理。

讓山伯講話，社會會變，道德規範要重寫，又如何能再教導學生要忠君愛國呢？ 或許，杜國威對屈原的解讀更接近過去的真實，但屈原已然是一個神話。

正如RolandBarthes所說：神話是被過度正當化的言談；神話並不隱藏任何事物，它的功能是扭曲。

「屈原」被印刻在文化、歷史以及儀式中，在賽龍舟與吃粽子的時候被不斷地請出來供奉，而托神話屈原之口說出的，不過是一句：「殉國偉大」。

一個神話，不外乎是一個等待被拆穿的謊言。

杜國威的梁祝裡頭，設定梁山伯為同性戀者，愛的是男兒身的祝英台，無法接受她原為女兒身，悲痛中吐血身亡——正像屈原。

1998年上映的舞台劇，加上1989年到1998年每年舉辦的「香港同志電影節」，隱隱中推動了次年香港同志社團請願將端午節改為「同志節」，將屈原尊為華夏的第一位同志——另一個神話的屈原。

另一個常常被提起的例子，當屬岳飛。

如果秦檜不過是個鴿派，為免生靈塗炭，那麼鷹派的岳飛何嘗不是割據的軍閥？古代中國歷來有天道循環，北邊的漢人，或許已將金國視作新的正朔，南宋不過是垂死掙扎、失去道統的舊朝。

岳飛是愛國、愚忠，還是擁兵自重、戰禍綿延的始作俑者，是無法期待後世歷史給出答案的。

明朝重寫元史，搬出岳飛來號召愛國，近現代的國民黨、共產黨建政後也莫不如是，廣設岳飛廟宣揚民族主義。

歷史只給出看法，主流的歷史給出社會期待的看法，不過爾耳。

而岳飛，任憑你怒髮衝冠，還是生靈塗炭，俱往矣，史書上這個墨印的名字，秦檜跪像前那個金屬的赳赳武夫，又與你何干？ 類似的事，一定無窮無盡，只要人類的想像力依然無遠弗屆，那麼歷史與神話終究會彼此糾纏。

Foucauldian或會將這樣的例子，套入Power／Knowledge的關係來理解，每一次知識的建構，都免不了是一個賦權、衝突、轉移權力的過程。

某程度上，同志平權運動者重現闡釋屈原與梁山伯的過程，亦是為自己的行動賦權；而統治者祭出民族英雄、國家偶像，也是在建構正當性。

既有的意識形態與新興的意識形態間，必然會產生拉扯與衝撞。

其實，早期的聞一多在〈讀騷雜記〉中傾向於否定屈原因憂國而死，「說屈原是爲愛國而自殺…，說他的死是屍諫，不簡直是夢囈嗎？」，只有「大一統的帝王下的順民才特別要把屈原擬想成一個忠臣」。

那憂國的說法何以占據歷史論述的主流，聞認爲這是將歷史人物偶像化的結果——「一個歷史人物偶像化的程度，往往是與時間成正比的……時間愈久，偶像化的程度愈深，而去事實也愈遠」。

將屈原重新送上神壇的，是後期皈依了共產主義理想的聞一多，他特別撰文〈人民的诗人——屈原〉，屈原順理成章地契入了他唯物主義史觀的階級鬥爭分析中，成爲了「生得光榮」最適當的象徵。

聞一多的解構，奪了專制皇權的權，他的建構，又賦了共產主義革命的權。

終於，國民黨的子彈，奪走了他的命，他的死與死後的他，成爲了中共常常塑造的一個神話—— 他成了屈原。

今時今日的端午節，或許更多意味著一天的假期和家人的團聚，也或許歸根結柢是一盤賺錢的生意。

死在照相技術發明前的屈原，被後人勾勒出了畫像，印在了課本上，又被莘莘學子們惡作劇地左添一筆，右添一畫。

屈原被消費著，神話在崩解著，龍舟競渡成了體育，大肉粽子唾手可得。

如果屈原的真身還在汨羅江底數著身邊的遊魚，望著這世事的紛擾，是否會寫下新的《離騷》？ 友善列印版本 友善列印版本 關鍵字:孫次舟、屈原、杜國威、梁祝、神話、端午節、粽子、聞一多、歷史、權力、胡適 作者 孫賢亮 本文作者為出走於兩岸四地的異鄉人；在時空中遺落鄉愁的世界主義者。

現為「看見香港小組」成員。

同作者其他文章 遮打運動側記：散步在旺角彌敦道上 台灣民主：就算失望，不能絕望 相關文章 【荷事生非】1930年代荷蘭國家博物館的歷史展示改革：從沙龍式展示邁向編年架構的國史敘事 【被遺忘的歷史】「誘民入罪」與特務逼死人（下） 【被遺忘的歷史】「誘民入罪」與特務逼死人（上） 【越南想想】蛤！？端午節源頭來自越南 《典藏台灣史》選摘：台灣歷史的建構 政策想想分類 中國問題 主權兩岸 休閒育樂 全球脈動 司法人權 國防外交 媒體觀察 政黨政治 教育文化 環境經濟 社會安全 財政金融 歷史書寫熱門 藍弋丰 11月20,2012 【週三想想】美國的誕生．之三：華盛頓... 張肇烜 3月26,2016 【人心人術】台灣史上第一位女畫家：... 馬非白 9月07,2022 【國民黨的極權時代】極權下的海報叛亂... 根雨屋 4月08,2019 【當年不能做的事！】你不能留頭髮 想想副刊@歷史書寫 更多 翁佳音 9月21,2022 【老番講古】「六十石山」地名的野生思... 馬非白 9月07,2022 【國民黨的極權時代】極權下的海報叛亂... 翁佳音 8月31,2022 【老番講古】澎湖的文獻學與結構聯想 李政亮 8月26,2022 【影像內外】「八萬農業大軍」外一章：... 想想副刊 更多副刊文章 【老番講古】「六十石山」地名的野... 【野球人生】許金木、麥克林登與浪... 【新書推薦】不只是房子：社會住宅... 【國民黨的極權時代】極權下的海報... 【老番講古】澎湖的文獻學與結構聯...