大汽車廠的爭論— 陳其蕃對趙耀東 - 天下雜誌

台灣應否建立大汽車廠，是最引人爭議的熱門話題，福特六和汽車公司總經理陳其蕃，與負責籌備大汽車廠的中鋼董事長趙耀東，代表相反的二種意見。

回首頁 English 免費訂閱電子報 天下APP免費下載 搜尋 頻道分類 財經 理財五角課 貿易戰 財經焦點 財經週報 投資理財 產業 製造 服務 金融 科技 國際 國際週報 兩岸四地 東南亞 亞洲 歐洲 美洲 非洲 紐澳 管理 管理 行銷 創新創業 人才 職場競爭力 環境 永續發展 氣候變遷 環境 能源 教育 教育趨勢 創新教育 親子教養 人物 大師觀點 CEO觀點 人物特寫 政治社會 政治 政策 社會現場 調查排行 2000大調查 兩岸三地1000大 快速成長企業100強 CSR天下企業公民 標竿企業 金牌服務業調查 縣市調查 2000大調查資料庫 健康關係 健康醫療 兩性關係 心靈成長 時尚品味 時尚精品 旅行 設計 藝文 影視 運動生活 運動 生活 重磅外媒 經濟學人 BBCNews中文 日經中文 德國之聲 路透社 專欄作者 多媒體 數位專輯 互動專題 深度專題 品牌專區 數據圖表 資料新聞 數字說話 圖表動畫 調查報導 聽天下 重磅封面 財經週報 國際聚焦 天下好讀 記者開講 好主管的12樣禮物 創新突圍軍師 四端看天下 大數據，熱品牌 天下書房 天下影音 雜誌 策展 企業突圍 傳承接班 數位轉型 創新突圍 經營管理 Off學 風格 文化 旅行 美食 特色頻道 未來城市@天下 [email protected]天下 獨立評論@天下 創新學院 天下學習 我讀網 換日線 天下影音 微笑台灣 粉絲專頁 官方instagram 官方Line 台積電法說講得有多好？ ADR大漲5％，台積電最好的時刻還在後頭 產業 製造 大汽車廠的爭論—陳其蕃對趙耀東 台灣應否建立大汽車廠，是最引人爭議的熱門話題，福特六和汽車公司總經理陳其蕃，與負責籌備大汽車廠的中鋼董事長趙耀東，代表相反的二種意見。

99+瀏覽數 分享 其他 文 編輯部 天下雜誌3期 發布時間：1981-08-01 更新時間：2020-12-12 99+瀏覽數 在今天這個環境下，再另建大汽車廠，不是時候。

問：臺灣應該發展大汽車廠嗎？ 　答：在今天這個環境下，再另外建個大汽車廠，我個人覺得不是時候。

最主要的原因，我們國內五家汽車廠現有的產量，已經遠超過了市場需求量，目前國內各廠的生產能量使用率只到六六％左右。

而市場的需要，在未來的幾年，成長的會比較緩和，大概平均只在五％∼一○％左右，不可能像以往一九七六年到一九七九年大幅度的成長。

如果大汽車廠再投入十萬臺在國內市場的話，國內汽車過剩的程度就會更嚴重了。

設立大汽車廠的主要目標，就是要達到經濟規模的生產，今天如果大汽車廠不生產廿萬臺的話––因為國外市場出口有問題，國內又吸收不了––那麼是不是它去做的數字遠低於廿萬臺？試問它又怎樣達到其經濟規模？它怎可能大幅度的降低車輛的價格呢？另外從技術上來看，成立大汽車廠也值得考慮。

大汽車廠建立的主要原因，是希望它能將那些所謂資本密集，技術密集的工業帶起來。

我們覺得汽車業在一九五五左右時，對日本的工業是起了帶動的作用，我們希望歷史在中華民國我們這兒重演一次。

但是實事上有問題。

第一日本消費者的基本市場要比我們大得多，他們一億多的人口，我們這兒是一千八百萬的人口。

過去在一九五○∼一九六○年時沒有原油漲價因素擾亂經濟穩定的發展，而今天全球經濟都受原油漲價的影響，原油漲價我們馬上波動，原油不漲價，我們可以暫時苟延殘喘一下。

所以今後汽車市場比較不可能快速成長。

再說這技術方面，不論是在車身和設計，我們正在通過一個非常大的轉變階段，從大車變小車，要減少重量，達到省油的目標，甚而在結構方面、材料方面，都起了很大的，創新的發現。

還有燃料方面，也引起了汽車工業與用戶之注意，現在每一個先進國家都在研究原油之代用品。

或是內燃機加以改進，或是研究引擎之改進，這種種都是在改進如何節省能源，使效率更高。

在這麼多的技術改變，開發當中，我們如果走錯了路，投資了下去，這個資金浪費是相當可觀的。

　問：我們是否應跟隨日本之後，大力推展汽車外銷？ 　答：現在世界二個最大汽車市場美國及歐洲，都在想辦法控制日本汽車之進口，日本國內市場已經淡下來了，如果日本國內的市場都有問題，你想他們會不會來與你合作出口，來幫助你全心全力地把他們自己的市場讓一部份給你？我覺得這種想法並不完全切合實際。

負責大汽車廠籌備的單位，對我們汽車零件工業沒有深入的瞭解。

他們發表的很多構想，是基於理論，而不是基於實況。

　 問：有些人認為，國內現有的汽車廠在扶植零件工業方面，並沒有提供太多的貢獻，所以要建立大汽車廠來帶動精密機器工業，你對這點看法怎樣？ 　答：發展汽車零件工業，本來就不是一朝一夕可以做得到的，是一個很長遠，且是很複雜的過程，但是它基礎一定要建立在市場的需求上，就是「市場導向」為基礎，沒有需求，國內的零件工業它怎麼可能花了錢買了機器來大量生產？全年十五萬臺不是個很大的需求。

但是我們是在默默地耕耘，不管是裕隆也好，福特也好，我們每一家在最近的五年來，在這些方面的確有了很大的貢獻，這一點我覺得我們負責汽車工業發展的高階層，很少完全了解，為什麼？因為第一，國內主管汽車工業的機構，根本對於零件供應廠的狀況並不了解，他們也沒有人力配備來做深入的調查，直到最近這一年來，大家才開始。

我們負責大汽車廠籌備的單位，他本身對於我們汽車零件工業沒有深入的了解，他本身沒有到國內六家中心工廠來看過。

他們發表過的很多的構想，是基於理論，而不是基於實際狀況。

把這些汽車工廠或是零件工業這些年來的貢獻一筆勾銷，一筆抹殺掉，這是不合理，也不公平的看法。

　問：許多人認為，國內汽車業已有如此久之歷史，卻仍有許多有待改進的地方，建議應該大量降低進口的汽車稅率及提高零件稅率，來鼓勵國內零件工業生根，同時也刺激國內汽車工業改進，你對這種建議看法如何？ 　答：減低整臺車子進口稅率，本來就是我們國家的政策，去年就把附加率減低五％，而且今年也有意思再減低，總共二○％預計在四年內減為零，這是一個漸進的辦法，換句話說給一段時間，讓國外進口的車子對國內廠家施展壓力，來提高其競爭的能力，這是很正確的，但在一夜之間把稅率大量減少，我以為是很危險的。

至於零件稅提高之目的是保護零件工業，不過不要忘了，稅提高，則零件成本也提高了，而我們今天至少是三○％的零件是進口的零件，把高價的零件放在汽車面，然後要求將來出廠車子的價錢能在國際上競爭，這也是不合理的。

最主要的是政府要有一個明確的政策，對我們現在的零件工業，那一些是值得獎勵的，那一些是值得開發的，那一些是值得幫助的––在財務上、在經濟上，擬定一個有效的辦法去幫助他們。

　問：臺灣目前人這麼多，地這麼小，如果要開闢道路的話，就必須要向農田爭地了，在這樣的情況下，我們是不是需要大量發展私人用的汽車，或是轉個方向，發展大眾的捷運系統？ 　答：我覺得在任何一個開發國家，或是將近開發國家，因為生活水準提高，經濟之發達，對於交通之需要是多方面的而不是單方面的，你說祇發展捷運系統，也不能滿足民眾需要的，你看到那個文明國家專靠捷運系統來提供交通工具的？日本是比較多捷運系統的，可是，日本對於私有汽車還是照樣鼓勵。

　問：那是否在石油漲價之前呢？能源缺乏是否也值得考慮進去？ 　答：ＯＫ！就我個人想法，我們是個島國，我們有必要好好發展大眾捷運系統，但有些地方你還是要靠個別的交通工具才能夠達到，你不可能讓大眾捷運系統達到每一個鄉村角落，所以個別小車子之發展和大眾捷運是可以並存的。

　問：在目前，美國支持四家大的汽車廠本身都有了問題，像我們人口祇有一千八百萬的臺灣，如此小的一個市場，能否支持六家汽車廠？ 　答：我們六家汽車廠大小不同，每年產量從千百輛一年，到五、六萬一年，這差距是蠻大的。

以全世界來講，以這樣的人口是沒法支持這樣多的汽車廠，政府曾提出合併的構想，做生意是現實的，他不願意做不賺錢的生意，如果我們在某一個政府已定的政策之下，而我們再開發汽車工廠，其中也許會有若干的零件工廠也好、汽車工廠也好，會發現他的生存發生了困難，也就要另謀其他生存的途徑，或者是由汽車製造轉而為零件製造，或是零件與零件工廠的合併，這是一種可能的演變，整個來說全世界的汽車工廠都在合併。

　問：那就是說，長期展望我們國內的汽車廠，終究還是全走上「合併」之路了？ 　答：會走上「減少之路」。

至於合併的方式，或是走上轉業的方式，那就要看當時的情況而定了。

政府對於發展汽車工業，或是建立大汽車廠，不只缺乏深入的瞭解和有系統的辦法，也缺少一個強有力的單位來執行。

　問：你對國內汽車業發展有什麼建議？ 　答：政府對於發展汽車工業，或是建立大汽車廠，不祇是缺乏深入的瞭解，和一套有系統的辦法，也缺少一個強有力的單位來執行，這是我的看法。

譬如說在政策上，一方面某一個單位在鼓勵成立大汽車廠，另一方面有人說國內汽車廠太多了，尤其在土地、能源的限制下，所以在二年前，把貨物稅、汽車牌照稅提高了，那個時候，也的確影響了大型汽車的銷售。

一方面國內需要一個大的汽車需求市場，一面又在壓制這個需求市場，這兩者魚與熊掌不可兼得，這兩種政策是完全矛盾的。

決策階層應該先要考慮整盤計劃，對於國家到底是應該開發汽車工業，還是考慮空間和能源的問題，應該比較緩和的發展，在這個大前提決定了以後，然後才配合以政策，才會有效果。

我們現至少有三個不同的機構，在對於發展汽車工業及成立大汽車廠都有關係。

我們業者都感到十分的徬徨，因為我們不知道，到底那一個機構是我們真正的主管機構。

大汽車廠對國家立場來講，是非做不可的一件事情。

　問：建立大汽車廠有必要嗎？ 　答：大汽車廠對國家立場來講，是非做不可的一件事情，今天沒有汽車工業，就不可能把我們的工業帶到重機械工業，不可能改變我們的工業結構，像韓國，他的汽車預備外銷一百萬臺。

　問：但韓國賠錢賠得相當多。

　答：他賠！他的做法我不贊成，但他的政策對。

今天整個世界趨勢來看，紡織王國本來是日本，現在他放棄，紡織王國現在變成臺灣、香港、韓國。

鋼鐵，日本廿年後得慢慢也要放棄。

第三是汽車，十年、二十年後也慢慢地和紡織、鋼織一樣，慢慢地被淘汰，美國擔心五年之內日本電腦及電子業會打入美國市場，所以將來的日本、美國祇有發展高度技術性的才可以生存。

等於上樓梯一樣，你上了十二層我到了十一層，你上了十三層我到十二層，你上了我們也上，一定是這個模式，除非，你能發展特殊產品。

　像我們臺灣、韓國的趨勢，祇有跟人家的，到什麼時候才能發展自己的？必須技術達到某一個程度時。

我們現在不可能自創新路，因為我們的技術不夠。

根據這個理由，我們的汽車工業一定要做，那又為什麼不利用我們現有的汽車廠呢？現在國內幾家汽車廠共有二十四年車型，他們的利潤非常高，他們廿多年來對衛星工廠的培植所花的力量太少了，他們僅僅是在裝配，對國家沒有多大的好處。

　我曾建議政府把進口車的關稅減低，不希望現有車廠成為日本謀利的轉運站，僅僅做裝配。

現在我們說是在禁止日本車進口，我第一個就要笑，目前進口最多的還是日本車，只不過換了形式罷了，不是裝好了整車運到臺灣來，而是拆散了運來的。

實際上在臺灣銷的最多的還是日本車。

　問：我們和日本談判的進展如何？ 　答：我們的工業如果要生根的話，一定是需要汽車工業做基礎。

我們跟日本談判爭執不下的就是衛星工廠，我們堅持建立衛星工廠，一定要和我們一貫作業的大汽車廠一道做，他們建議的時間拖的那麼長，我們替他縮短。

到現在談判觸礁的原因全在這裡。

　問：我國與日本的貿易逆差已經這麼大了，而且日本對技術轉移又是著名的吝嗇，我們和日本業者合作設大汽車廠適合嗎？ 　答：這可分兩方面來回答。

　就目前以至未來許多年內，日本汽車工業的確是佔上風，而為世界汽車王國，同時地理上較為便捷，加上歐美汽車業一時自顧不暇，無力向外發展，因此政府將已提出投資申請的日本豐田及日產兩家公司，交由中鋼進行審查及商談。

　在商談過程中，我們始終堅持政府所指示的四項原則，希望達成工業生根的目標。

如果不能符合這個原則，寧可另闢蹊徑。

但是如果能在這兩家中選擇比較合適的一家合作投資，雖然在建廠到開工生產初期，可能增加對日本的逆差，但在生根之後，我們向日本進口的零組件，將反而大為降低。

國內幾家汽車廠共有二十四個車型，他們的利潤非常高，他們對衛星工廠培植所花的力量太少了，他們僅僅是在裝配。

　至於技術轉移方面，我認為東山老虎吃人，西山老虎同樣也吃人，因此關鍵不在合作的對象，而在於自己的能力、知識和毅力，如何來吸收人家的技術和經驗，化為自己的力量。

在作法上，初期應是有他無我，中期有他有我，最後有我無他，使我們的汽車工業能夠脫胎換骨。

如果沒有外國業者來參與，我們無法得到整套的技術；總之不經過流血、流汗、有時候甚至還要流淚的艱苦奮鬥歷程，和加速加倍的努力，要想建立我們自己的汽車工業，不知要何年何月才能達此一目標。

　問：目前國內汽車廠的生產能量已遠超過市場需求所能容納。

以後二十萬輛大汽車廠的市場會在那？ 　答：今天政府應該公開宣佈先向人民解釋清楚，以後要走自由企業的路，要開放自由競爭，不能再保護沒有效率的廠商。

否則很多問題都來了，什麼重複投資，失業問題，人道問題，集體請願都來了。

汽車工業只不過是一種，其他工業類似的情形多的很，全都是保護沒有效率的廠商，讓他們繼續賺錢，在紡織業、機械業、鋼鐵業都有這問題。

現在是政府政策問題，維持現狀，那將來怎麼辦？我們工業要不要升級？我們目前外銷已碰到困難，時間已經來不及了，時間已不再等待我們。

　問：我們投資五到十億美金，建立大汽車廠的時機是否適合？有人說目前美國及其他先進國家都投下了大量的金錢在研究電動車，研究能源，汽車製造的技術，汽車生命的週期都可能會有新的突破或改變，在這個時候花這麼多的錢來設大汽車廠，是否明智呢？ 　答：當初設立大鋼廠時也有人說你們不能做鍋爐煉鋼了，但在中鋼之後，世界上又有四家在裝鍋爐。

我中鋼絕不是最後一個。

談到電動車，美國、日本、德國都在研究發展，電動車是一個明日的形式，但沒有人能說什麼時候會發展的，二年、三年，或五年、七年。

而且電動車出來了也並不意味整個汽車就會被淘汰，而只是部份零件或系統需更換。

　我們不能因為這個威脅而等待，等待塵埃落定再開始做是不行的。

而且今天問題解決了，明天還有新的會出來，每天都有新產品的發展。

　問：我們的能源都依賴進口，從長期政策而言，我們應該發展大眾捷運系統，還是發展私人小汽車？ 　答：我個人贊成大眾捷運系統，但也不應該完全排除小汽車。

我接下大汽車廠的任務時，就強調「生根」，我們生產二十萬輛、四十萬輛，我希望儘可能地出口到外國。

　我們用汽車工業做為渡船，從目前輕工業渡到重工業的彼岸。

汽車工業是高度精密的工業，建立後對我們的技術是一個很大的突破。

我一再強調我們是做汽車工業而不是汽車廠，把汽車工業做擺渡。

韓國做法和我們不同，他希望外銷為主，在世界上銷一百萬輛，二百萬輛。

我們用汽車工業做為渡船，從目前輕工業渡到重工業的彼岸。

　問：國內已經有六家車廠了，為什麼還要設大汽車廠？什麼是你能做而他們不能做的？ 　答：技術生根一定要有衛星工廠，衛星工廠不是單獨成立，而要與中心工廠保持密切的配合，中心工廠在技術、經驗、金錢、管理上都要支持子公司，讓他慢慢成長獨立。

子公司等於是嬰兒，沒有母親他不可能成長，這個母親就是二十萬輛大汽車廠。

假如民間合起來，合併成一個廠，能做二十萬輛，我們就絕不做這大汽車廠。

二十萬輛車廠只做一、二個不同的車型才合乎經濟原則，可是我們現在共有七家廠，二十四種車型。

　問：但消費者喜好新奇變化，只一、二種車型能行的通嗎？ 　答：要變可以，可以把特別的車型給他們做，大汽車廠只做一、二個車型，只做國民車。

不要忘了，我們的目的是在技術生根，不是為汽車而辦汽車工業。

而且德國的福斯公司到目前也不過二種車型，但每年都能銷的很好。

　問：國內的現有汽車業應走那條路呢？ 　答：加入我們，可以合作起來。

這個大車廠並不是我要做啊。

有二十四種車型對不對？為什麼不可以合作？假如每個人都為中國人的天性，不肯合併，臺灣的工業有沒有前途？今天我們有高關稅在保護著，可是這昂貴的保護費用是政府拿出來的，是我們消費者老百姓合出來的，這是造就了少數人的發財而犧牲了大眾的利益，從整個國民經濟來講，是不是這樣？ 廣告 相關熱門主題 訂閱天下電子報（每週五發送） 天下新聞室精選最具時效性、最重要的深度內容，每週五發送 訂閱天下電子報 精選當週熱文，週五寄送 訂閱 感謝您的訂閱！ 請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱 #天下雜誌 你可能有興趣 廣告 合作推薦丨【創造時代的人】邀請每一份積極的力量發揮對未來的影響力 最新訊息 領取首訂優惠3個月$399(原價$699) 訂閱天下雜誌電子報 天下雜誌當期內容的精華與延伸，每周三發送最具時效性的深度內容 立即訂閱 您已成功收藏此文章 您已成功取消收藏此文章 請先登入或註冊登入會員後，即可收藏文章 註冊 登入 請先登入天下雜誌會員 文章PDF檔案下載為全閱讀專屬功能，若您還不是天下全閱讀訂戶，請先訂閱。

您還不是天下全閱讀訂戶 文章PDF檔案下載為全閱讀專屬功能，若您還不是天下全閱讀訂戶，請先訂閱。

電子報訂閱服務 電子報為會員獨享服務，您將在登入註冊後完成訂閱 這篇文章在出現在 大汽車廠的爭論—陳其蕃對趙耀東 分享到臉書 此網頁已閒置超過5分鐘，請點擊透明黑底或Ｘ鈕繼續閱讀