泰拳和少林寺功夫哪一個厲害？ - 冇問題

泰拳 · 1 口可口可161931. 這得有個標準啊，大家都說實戰，我認為只有泰拳高手和少林高手在野外不期而遇，雙方懷著國仇家恨，直至戰死為止，而且人數是一萬 ... 首頁>體育>育兒奶爸2021-02-1821:33 泰拳和少林寺功夫哪一個厲害？ 2 少林寺 厉害 体育 功夫 泰拳 回覆列表 發表回復 1 口可口可161931 這得有個標準啊，大家都說實戰，我認為只有泰拳高手和少林高手在野外不期而遇，雙方懷著國仇家恨，直至戰死為止，而且人數是一萬對一萬混戰，或者一萬人一對一決戰也行，勝率高者勝！這樣才有參考意義，樣本越大，越接近真實！ 2 我心與明月 6 泰拳不是比少林功夫歷害，而是比中國功夫厲害的多。

中國功夫不論國家武術隊，還是少林武僧團出國表演，就和雜技團表演一樣，只演不打。

泰拳則是要打就打，誰怕誰？ 至於武俠電影《霍元甲》《葉問》《李小龍》裡面的中國功夫打敗泰拳的情節純屬虛構，歷史上還真沒有贏過一回。

3 一蓑煙雨一葉舟 傳統武術是實戰和強身健體的一個平衡點。

泰拳等職業競技實戰絕對秒殺同等級別的傳統武術，但是帶給運動員的傷病也很明顯。

傳統武術好比你上學學知識，是建立系統知識的基礎。

競技體育好比你工作，是針對具體工作技能的實戰打磨和精細化。

4 黑曼巴532 2 我認為各有各的特點。

從實用性來看。

泰拳的打法更實用。

也包括很多技戰術，腿法，摔法，膝法，拳法，等等，看起來更想中國的傳統武術，散打。

給人的直觀印象就是很暴力，很實用。

那少林功夫完全是和上者是兩種不同的技戰術。

以及打法，都知道我們的名族英雄李小龍。

更多的是講究技巧。

可以用幾個詞來概括，身輕如燕，以柔克剛，四兩撥千斤，還有硬氣功，也屬於少林功夫，兩者都是名族的象徵。

有著深厚的歷史淵源。

可以說是博大精深。

我認為習武的真正精髓在於修身養性。

強身健體。

但是現在已經成為一個產業。

兩者之間非要說那一個更厲害的話，是我各人觀點，我認為少林功夫更全面。

涉及的專業知識更多一點。

5 語文老師28 1 首先，樓主問的少林寺武功是說現在的還是說以前的。

任何一種武功的初衷都是為了殺人，這是毋庸置疑的，即便是少林武功也是如此。

既然是對泰拳，那麼以少林拳法為例，我們耳熟能詳的就有太祖長拳，大小洪拳，六合拳，羅漢拳等等，以剛為主，剛中有柔，都是非常簡單實用的拳法，看著不華麗，打在身上確實痛，只不過日漸太平之後，習武之人多把拳法從殺人轉化為強身罷了，雖然一葦渡江有誇大之說，但也能看出少林功夫的實力。

泰拳亦是如此，以前暹羅時期，泰拳就是為了對抗外族而存在的，甚至暹羅的王公貴族和帝王裡，都有很多泰拳高手，例如拍佛陀素，至於著名的拳師更多，其中以乃克儂東最為人熟知，可以說泰國是全民習武，所以泰拳名氣很大，當然也將比較原始的流傳至今，我們看泰拳厲害就是因為這個原因。

其次，泰拳算是外練筋骨皮的拳術，纏麻等看似殘忍的方式讓泰拳高手有著常人難以撼動的肉體。

因此在肉體對抗上，很少有人能打的過同量級的泰拳高手。

而少林拳法是內外兼修的，不是靠著強大的肉體去硬抗，而是氣、血、肉、筋、骨的結合，很多人認為鐵布衫是吹出來的，這個畢竟是文學描寫，多少有著誇張的成分在裡面，但真實的硬氣功鐵布衫確實可以將自身的肌肉在短時間強化以抵擋攻擊，槍是沒辦法防禦，但是一般的拳腳問題不大。

因此在真實對抗上，少林未必落下風。

第三，任何武術都是以力量為基礎，在絕對力量面前，任何技巧都是浮雲。

阿茲皮特的低掃之所以可以橫行主要原因還是因為力量，而相同的武術我們也有，名字大概叫戳腳，力量不小，是不是少林武術不太知道，如果不是的話不知道少林寺有沒有類似的絕技。

以上解釋不知道樓主是不是滿意。

6 疆域乾果 2 少林寺拳術剛健有力、剛中有柔、樸實無華、利於實戰，招招勢勢非打即防，沒有花架子。

在練習少林拳時，不受場地限制，有“拳打臥牛之地”之說，其風格主要體現一個“硬”字，攻防兼備，以攻擊為主。

拳勢不強調外形的美觀，只求技擊的實用。

步法進退靈活，敏捷，有衝拳一條線之說。

在身段與出拳上，要求手法曲而不曲，直而不直，進退出入，一切自如。

步法要求穩固而靈活，眼法講究以目視目，運氣要氣沉丹田。

其動作迅如閃電，轉似輪旋，站如釘立，跳似輕飛。

少林拳分南北兩派，南派重拳，北派重腿，每派還分許多小派.兩種功夫一個是一項以力量與敏捷著稱的格鬥，一個是剛健有力、剛中有柔、樸實無華的中國傳統功夫。

他們都各有自己的文化魅力和實戰技巧。

要說哪個最厲害還得有個人去體驗了，哪個適合你練、哪個你喜歡練，哪個就是最厲害的。

7 帥八叔 首先，八叔必須大無畏地說一句，這是一個非常無聊的問題，哈哈哈！！！ 只要是以人為載體的運動，去問哪個運動項目更厲害，就很無聊，跟問籃球跟足球哪個更好玩一樣。

只是對於拳術來說，泰拳目前的發展方向與少林功夫的發展方向是有差別的，泰拳主要的方向在擂臺，少林的功夫主要在文化輸出，各有側重點，但是無所謂哪個更厲害，要厲害還得看人，因為說一個拳種的厲害是不能用所謂的一時輸贏去判斷的。

8 走之16 6 泰拳和少林寺功夫那個歷害，如果在專業博擊擂臺上肯定是泰拳歷害泰拳拳一般，泰拳真傷人頂肘，砸肘，頂膝，撞膝傷人都是內傷中國許多散打叫泰拳傷退出博擊擂臺，我忘了一個我非常喜歡的中國散打運動員在散打還得過冠軍崑崙決把被泰拳選手頂膝腸子頂斷了幾年都沒出來，少林功夫只是因少林寺而走紅。

中國流行許多武功門派，固步自封。

八十年代才出現博擊擂臺叫散打，不過這隻年中國博擊發展已很快，總有一天中國功夫會力壓泰拳的。

會的。

9 大順德人 只能這樣說，武術上沒有強弱之分，只有經驗說談，觀感上，泰拳殺傷力強，少林拳變化眾多。

如果對打的話看的就是練武者的修行，所謂唯快不破這可不是電影臺詞，而是實實在在，就像釣魚一樣，只要捉住一瞬間你就能上鉤，一個不小心魚就會跑掉，武術也是如此。

10 深圳股聖 3 少林武術主張強身健體，並不是爭強鬥狠，千百年來未跳出傳統的束縛，不像泰拳的發明者是泰國一位國王，為了生存而發明的一套殺人拳術，簡單直接，招招致命，傷己傷人……所以，少林功夫根本無法和泰拳抗衡，只是我們看武俠片看多了…… 11 琛哥74622216 2 首先你指的厲害是那方面，是指表演的話那不用多說大家都知道，是按泰拳規側打的話泰拳佔優，如果按散打、街鬥或玩刀槍劍棍勝負還兩說。

不管是什麼拳種為什麼分誰厲害，誰比誰強了，要比就比誰傳成的好，發樣的快比誰讓更多人強身健體 12 努民 3 這兩種拳法由於練法不同，所以在不同階段哪個厲害無法判斷。

泰拳應該是20多歲的時候是一個拳手的巔峰，從小開始練由於家裡窮想要改善生活拼命打拳，賽場的老闆看到好苗子就花錢培養用於以後比賽賺錢，目的是為了錢因此身體健康放在了次要位置。

而少林功夫光是扎馬步童子功等基本功恐怕就要練上三年，之後才開始學其它的。

老師在教拳過程中還要看人品緣分等方面因此再教授練功方法，大部分學生可能只得到練法，極少再傳授打法和絕招。

總共練下來可能十幾年都不止，現實中很多在少林十多年的僧人只會硬氣功等但是格鬥高手卻很少。

總得來說傳統武術中的氣功部分是與外國武術最大的區別，身體健康和格鬥都要顧及到。

不能只一味地看誰能打就厲害，能打不能活也不可取。

∧勇士和籃網比賽，你看到了什麼？是杜蘭特的歡呼還是格林的痛苦？∨如何評價新生代乒乓球運動員王曼昱？ 延伸閱讀 聶衛平是誰？在圍棋界有多厲害？張伯倫這樣的球員有多厲害？