論大法官釋憲程序中之「執行」（A Study on ”Execution” in the ...
文章推薦指數： 80 %
英文摘要：, In Taiwan, the Grand Justices perform substantial functions of the Constitutional Court. Therefore, the “judicial interpretations” made by the Grand ...
法源法律網
回首頁
網站導覽
加入會員
會員登入
購買授權與點數
設為首頁
訂閱舊報
法源電子報
精選六法
法規查詢
法規類別
判解函釋
裁判書
起訴書
英譯法規
法學論著
法學題庫
會員專區
論著投稿
綜合查詢法學期刊論著博碩論文
國家考試升學考試
法學期刊
社群分享
FaceBook
Line
分享網址
友善列印
論著名稱：
論大法官釋憲程序中之「執行」（AStudyon”Execution”intheJudicialInterpretationProcedure）
編著譯者：
吳信華
出版日期：
2014.01
刊登出處：
台灣／國立中正大學法學集刊／第42期／1-80頁
頁 數：
79
點閱次數：
2038
下載點數：
316點
銷售明細：
授權者：
中正大學法律學系（授權者指定不分配權利金給作者）
標 籤：
基本資料
相關資料
關鍵詞：
大法官；大法官解釋；憲法法庭（院）；拘束力；確定力；執行
中文摘要：
大法官作為實質意義的憲法法院（庭），其所為的「解釋」可被界定為屬於一種「裁判」， 而法院的「裁判」當應予以「執行」，以確保裁判內容之實現。
就此吾國現今司法院大法官審理案件法第十七條第二項即有規定：「大法官所為之解釋，得諭知有關機關執行，並得確定執行之種類及方法。
」即係大法官解釋「執行」的法律依據。
然關於大法官解釋的「執行」於法理上當有諸多可予闡釋之處，例如「執行」在釋憲程序中的意涵、與相關概念的辨異、可諭知執行的情狀及諭知內容、何機關可被諭知執行乃至對執行的救濟等，均應予以深入探究。
同時對吾國釋憲實務上迄今與「執行」有關的解釋，本文亦藉由學理上的闡釋而一併予以檢視，提出相關檢討與說明，最後並為結論與具體建議。
英文關鍵詞：
GrandJustices；JudicialInterpretation；ConstitutionalCourt；BindingEffect；EffectofFinalization；Execution
英文摘要：
InTaiwan,theGrandJusticesperformsubstantialfunctionsoftheConstitutionalCourt.Therefore,the“judicialinterpretations”madebytheGrandJusticesbearthenatureof“courtdecisions”andshouldbe“executed”accordinglysoastorealisethedecisionsinrealterms.AccordingtoArticle17(II)oftheLawtoGoverntheDispositionofCasesbyGrandJusticesoftheJudicialYuan,“Aftermakingajudicialinterpretation,theGrandJusticesmaynotifyconcernedauthoritiesandfinalisetheproceduresandmeasurestakentoexecutetheinterpretation”.Ajudicialinterpretationmaybetherebyexecutedunderthelaw.Therearetheoriestoelaboratetheexecutionofjudicialinterpretationsincludingthenatureandcontextsof“execution”,theconceptascomparedtorelevantterms,theconditionsandcontextsofthenotification,thedefinitionofconcernedauthoritiesandremediesfortheexecution.Thisarticlewillexamineandreviewjudicialinterpretationsconcerningthe“execution”againstthetheoriestomakeelaborativeconclusionsandconcretesuggestions.
目 次：
壹、序言一、概說——「執行」作為大法官解釋實踐的機制二、本文研究範圍與方法的說明貳、「執行」概念的界定與相關問題一、釋憲程序上「執行」的概念與法基礎二、 各種「解釋類型」「執行」之可能性三、權力分立下大法官為「執行」與其他國家機關的關係四、「執行」與「解釋效力」及「暫時處分」之區別（一）「執行」與「解釋效力」之關聯性（二）「執行」與「暫時處分」之差異參、「執行」諭知之內容闡釋一、釋憲機關宣示執行之情況二、諭知「執行」的機關三、「執行」諭知的程序（一）「執行」諭知之時間點（二）「執行」諭知的方式四、「執行」諭知內容的界限五、對「執行」的救濟肆、大法官釋憲實務上「執行」之案例觀察與問題探究一、主要態樣——「規範宣告違憲後過渡期間的法律適用」二、其他訴訟類型下「執行」之諭知（一）「憲法疑義」／「機關爭議」的類型（二）「統一法令」與「審判權劃分」的解釋類型（三）「補充解釋」與「執行」之關係三、基礎法理與適用上的觀察說明（一）「執行」作為確保大法官解釋實現的機制（二）釋憲實務上對「執行」規定之認知與適用四、「違憲宣告的模式」與「執行」之關係五、「執行」之諭知與「解釋效力」關聯性的再探究（一）解釋「效力」與「執行」在釋字呈現的相似性（二）「合憲宣告」下的「立法指示」與「執行」（三）「執行」作為「解釋效力」的後續手段？伍、結論與建議
相關法條：
中華民國憲法第23、78、79、171條(36.01.01版)
中華民國憲法增修條文第2、5、6、9條(94.06.10版)
司法院大法官審理案件法第5、17、19、28條(82.02.03版)
地方制度法第30條(99.02.03版)
相關判解：
釋字第185號
釋字第371號
釋字第572號
釋字第601號
相關函釋：
相關論著：
法源法律網
網站導覽
｜關於法源
｜使用規範
｜策略聯盟
｜聯絡我們
法源資訊股份有限公司 LexDataInformationInc. 建議將畫面解析度設定為1024*768
台北市南京東路二段150號6樓 6F.,No.150,Sec.2,NanjingE.RD.,TaipeiCityTaiwan104,R.O.C.
E-mail:[email protected]
TEL：+886-2-2509-3536
FAX：+886-2-2503-1122
著作權所有未經正式書面授權禁止重製轉載節錄敬請詳閱使用規範.
返回功能列
