其實1860年《中俄北京條約》，根本沒有割讓庫頁島 - 關鍵評論網

在《北京條約》的文本中，所談論的仍然只有中俄在大陸上的邊界，並沒有提到海洋上的島嶼。

也就是說，根據文本，中國並沒有把庫頁島割讓給俄國。

集團資訊關於我們集團介紹我們的團隊旗下媒體關鍵評論網everylittled.INSIDE運動視界Cool3c電影神搜未來大人物歐搜哇商益旗下節目多元服務Ad2Taketla拿票趣關鍵議題研究中心Cr.EDShareParty達思智能科技士奇傳播與我們合作內容行銷與廣告業務異業合作原創內容暨內容媒體業者合作加入我們新聞中心 2018/07/27,國際PhotoCredit:ThomasKitchen@WikiPublicDomain黎蝸藤旅美歷史學者，哲學博士，近年專注東海南海歷史與國際法、美國政治外交、以及東亞國際關係。

部落格：http://lwt2017.blogspot.tw/ 看更多此作者文章...訂閱作者收藏本文每月一杯咖啡的金額，支持優質觀點的誕生，享有更好的閱讀體驗。

立即支持7月24日，俄羅斯總統普亭（VladimirPutin）宣佈，下令研究興建一條連接俄羅斯遠東大陸和庫頁島的公、鐵路兩用大橋的計劃。

該大橋將從哈巴羅夫斯克（Khabarovsk，中國舊稱伯力）區的謝利克欣（Selikhin）出發，穿過韃靼海峽連接庫頁島北部的波吉比市，再從那裡向南延伸至庫頁島南端的內什（Nysh）。

整個路橋系統總長度將達到580公里，全球最長。

更有人倡議，從庫頁島南端再建造大橋，連接日本北海道島。

如果兩條大橋均建成，則東北亞地緣政治出現巨大轉變。

對很多中國人來說，這個消息無疑有點苦澀，因為「庫頁島自古以來屬於中國」。

但對這個面積達兩個台灣、將近一萬個釣魚台列嶼的大島，中國政府顯然沒有那種「一點都不能少」的豪氣。

在中國傳媒報導庫頁島的少之又少，這條消息出來後，各新聞網站也似乎避而不提（比如到筆者寫稿為止，《環球時報》、《觀察者網》都沒有刊登這個消息）。

其原因容易理解：在一般中國人的認識中，庫頁島是在1860年《中俄北京條約》中被割讓給俄羅斯的。

這在中共的話語系統中，屬於「不平等條約」。

可是，中國要廢除不平等條約，從英國手中拿回香港；卻不敢向俄羅斯發難，廢除「不平等條約」拿回庫頁島（與外滿洲）。

反而在1990年代的一系列條約中，承認中俄之間已經沒有領土爭議。

很多人因此指責中共「賣國」。

中共對俄羅斯有一種「黃俄」情結，又怕被自己鼓動的民族主義反噬，庫頁島問題就壓下去了。

實際情況比這個還糟糕，因為所謂「清朝在1860年《中俄北京條約》割讓庫頁島」根本不存在。

有關庫頁島的歷史，筆者在《中日關係再認識（五）：庫頁島是被日本「竊佔」嗎？》中分析過從遠古到19世紀上半葉的部分。

進入19世紀中期，庫頁島歷史發生大轉變。

俄羅斯從清朝與日本手中分別奪取了庫頁島的統治權。

筆者以下要說明，為什麽1860年《中俄北京條約》，根本沒有割讓庫頁島。

1689年訂立的《尼布楚條約》並沒有涉及庫頁島問題。

中俄在遠東地區的第一份邊界條約，是1689年訂立的《尼布楚條約》。

雖然和一般的認識不同，在該條約中，嚴格上說並沒有涉及庫頁島問題，但仍可推導條約規定庫頁島不屬於俄羅斯。

在條約第一條中有：將自北流入黑龍江之綽爾納即烏魯木河附近之格爾畢齊河為界，沿此河口之大興安嶺至海，凡嶺陽流入黑龍江之河道，悉屬中國，其嶺陰河道，悉屬俄羅斯。

惟烏第河以南，興安嶺以北，中間所有地方河道，暫行存放，俟各還國察明後，或遣使，或行文，再行定議。

這裡說到中俄的交界是沿著「大興安嶺至海」，嚴格地說來沒有牽涉到海上島嶼的劃界。

但有幾點理由可以確信根據這個條約，庫頁島屬於中國。

第一，庫頁島在大興安嶺和海交界的延伸線的南方，因此更應屬於中國。

第二，當時中國已經知道了庫頁島是一個「海中大洲」，但俄羅斯第一次「知道」庫頁島，是1645年波雅科夫到達黑龍江入海口，看見庫頁島。

可是，當時他既不知道庫頁島是什麼地方，也不知道庫頁島是一個島。

直到1805年，克魯森斯特倫再次到達庫頁島的時候，還認為「庫頁島是個半島，和黑龍江河口有地峽相連」。

再直到1849年，涅維爾斯科伊才「發現」庫頁島不是半島，而是一個島嶼。

可見，在簽約時，俄國人的認識中，庫頁島如果不是根本不存在，就是認為庫頁島是大陸的一部分。

無疑，根據「立法原意」，有理由相信當時俄國認為庫頁島屬中國。

第三，如《中日關係再認識（五）》中所述，無論在《尼布楚條約》之前還是之後，中國都對庫頁島有實質性的統治。

可見《尼布楚條約》並沒有影響庫頁島屬於中國的狀態。

第四，在19世紀俄國人開始探測庫頁島時，還有文獻承認庫頁島是中國的一部分。

綜上所述，跟據《尼布楚條約》，俄羅斯承認「庫頁島屬於中國」或至少「庫頁島不屬於俄羅斯」是毫無疑問的。

1855年《日俄和親通好條約》並未做出有效主權劃定1850年代，日俄在庫頁島上競逐激烈化。

1855年，兩國簽訂《日俄和親通好條約》，其中第二條規定：庫頁島維持原狀，日俄暫不劃界。

（ЧтокасаетсяостроваКрафто〔Сахалина〕,тооностаетсянеразделенныммеждуРоссиейиЯпонией,какбылодосеговремени.）這是歷史上第一份明文涉及庫頁島的條約，但這份條約對庫頁島的主權歸屬來說是無效的。

第一，條約上只寫明，日俄之間沒有達成劃界協議，兩國並無就庫頁島的主權達成共識。

第二，從文句中得不出兩國排他地擁有庫頁島主權的結論。

第三，庫頁島主權的另一個爭議者清朝（至少對庫頁島北部有明確的主權管轄證據）缺席，兩國協議對第三國無效。

1860年的《北京條約》，庫頁島沒有割讓給俄國儘管一般人誤解俄羅斯在1858年的《璦琿條約》和1860年的《北京條約》中從中國手裡奪得庫頁島，但查這兩個條約的條文，卻並無提到庫頁島。

在《璦琿條約》中寫道：一、黑龍江、松花江左岸，由額爾古訥河至松花江海口，作為俄羅斯國所屬之地；右岸順江流至烏蘇里河，作為大清朝所屬之地；由烏蘇里河往彼至海所有之地，此地如同接連兩國交界明定之間地方，作為大清朝、俄羅斯國共管之地。

注意這裡對中俄共管地區的表述「烏蘇里河往彼至海所有之地」，也就是說共管的地方只有大陸，而不包括海外的島嶼。

前面，我們已經說到，俄國在1849年已經知道庫頁島是一個島嶼。

因此，庫頁島並不在條約規定的中俄共管的地區之內。

中國在1858年《璦琿條約》割讓黑龍江以北領土給俄國（黃色），1860年的《北京條約》再割烏蘇里江以東之地（紅色）｜PhotoCredit:CIA@WikiPublicDomain在兩年後，中俄簽訂《北京條約》，第一條寫道：決定詳明一千八百五十八年瑪乙月十六日（即咸豐八年四月二十一日）在璦琿城所立和約之第一條，遵照是年伊雲月初一日（即五月初三日）在天津地方所立和約之第九條，此後兩國東界定為由什勒喀、額爾古納兩河會處，即順黑龍江下流至該江、烏蘇里河會處。

其北邊地，屬俄羅斯國，其南邊地至烏蘇里河口，所有地方屬中國。

自烏蘇里河口而南，上至興凱湖，兩國以烏蘇里及松阿察二河作為交界。

其二河東之地，屬俄羅斯國；二河西屬中國。

自松阿察河之源，兩國交界逾興凱湖直至白棱河；自白棱河口順山嶺至瑚布圖河口，再由瑚布圖河口順琿春河及海中間之嶺至圖們江口，其東皆屬俄羅斯國；其西皆屬中國。

兩國交界與圖們江之會處及該江口相距不過二十裡。

且遵天津和約第九條議定繪畫地圖，內以紅色分為交界之地，上寫俄羅斯國阿、巴、瓦、噶、達、耶、熱、皆、伊、亦、喀、拉、瑪、那、倭、怕、啦、薩、土、烏等字頭，以便易詳閱。

其地圖上必須兩國欽差大臣畫押鈐印為據。

在條文中，沒有了《璦琿條約》中「往彼至海所有之地」的表述，這看似把庫頁島也被割讓給俄國，其實不然。

《北京條約》沒有中文文本，從俄文文本看，這裡「地」的用語為「Земли」，即英文「land」。

在國際法上，land這個詞是指大陸上的土地，而不包括海洋裡的島嶼。

比如在1992年，國際法庭裁決薩爾瓦多和宏都拉斯的領土糾紛時，整個文件的用語為：「CASECONCERNINGLAND,ISLANDANDMARITIMEFRONTIERDISPUTE」。

在這裡，「land」和「island」是明確區分的。

「land」指陸地上的土地，而「island」指島嶼。

因此，在《北京條約》的文本中，所談論的仍然只有中俄在大陸上的邊界，並沒有提到海洋上的島嶼。

也就是說，根據文本，中國並沒有把庫頁島割讓給俄國。

12»全文閱讀不想分頁？試試看我們的新服務猜你喜歡Tags：中國庫頁島俄羅斯主權蘇聯清朝不平等條約More... BrandStudio2022/09/06,商業PhotoCredit：TNLBrandStudioTNLBrandStudioTNLBrandStudio是關鍵評論網集團的內容行銷團隊，隸屬於關鍵評論網業務與行銷部門。

我們協助各品牌，利用集團旗下媒體優勢，進行各種內容與整合行銷專案。

我們擅長企劃、採訪、編輯與製作文字、圖表、影音與社群活動。

※本帳號刊登內容，為業務與行銷部門製作，並且沒有品牌客戶贊助※ 看更多此作者文章...訂閱作者收藏本文每月一杯咖啡的金額，支持優質觀點的誕生，享有更好的閱讀體驗。

立即支持 立即報名加入跨域創新產業生態系論壇，搶佔數位轉型先機，共創未來！ 新冠疫情無意間加速了數位科技的發展進程，不只帶動企業內部的數位轉型需求，雲端平台、人工智慧服務所開展的數位經濟也漸成世界潮流。

然而，除了企業組織面臨重大轉變，便利的網路媒介讓顧客能更輕易的獲取資訊，消費者的需求型態也因此變得更加多元。

當種種外在因素與傳統企業慣習相互衝突，甚至試圖顛覆舊有的組織競合模式，臺灣的中小企業更應立即採取行動，積極開創嶄新模式，迎擊未來數位趨勢。

因此，如何運用技術與科技加值，以「商業生態系」概念整合發展，促進產業間橫向的跨域合作，創造新型態服務與營運模式，必定是未來企業取得先機的關鍵因素。

那麼究竟如何在轉型過程找到創新服務與技術的介入空間、打造新興商業模式，開啟更多的可能性？ 關鍵評論網即將於9月20日舉辦跨域生態系推廣活動，透過全線上直播形式舉辦線上論壇，邀請「綠學院」及「GreenImpactLab綠色創業加速器」共同創辦人楊雅雲，與「大成鋼隆美家居股份有限公司」的設計部執行總監許家慈，透過室內裝修產業生態系的發展經驗短講，與臺灣所有中小企業生態系的夥伴腦力激盪，共同探討如何利用跨域生態系的發展力量，激發更多創新能量。

立即報名加入跨域創新產業生態系論壇，搶佔數位轉型先機，共創未來！ 跨域生態系大揭密：生態系經驗談x產業整合專家 首場專題短講由曾以「服務設計與制訂方案」服務與精品家具業者合作，參與「智慧場景設計選品生態系」並推出模組化設計方案的企業講者許家慈主講，將從客戶需求轉變的觀察開始，談到如何在當今綠能減碳的永續發展趨勢下，聯合工班、設計、家具等相關產業，以商業生態系打造產業共同利益，協助中小企業更有效率的開展創新服務。

接著由專業領域橫跨能源、智慧電網、電動車、循環經濟、綠建築等，稀有的大跨度整合型綠色行銷專家楊雅雲接棒，從建築、綠能的角度回應，深入探討綠能、建築、室內裝修等看似跨度甚大的相關產業，究竟該如何整合協作，才能兼顧永續、環保以及企業獲利，創造1+1大於2的商業效益。

2022創新未來｜跨域生態進行式 活動時間：2022年9月20日14:00-15:15 活動形式：YouTube線上直播 活動講者：「綠學院」創辦人楊雅雲、「大成鋼隆美家居股份有限公司」設計部執行總監許家慈 活動主持人：劉姿麟 PhotoCredit：TNLBrandStudio   猜你喜歡Tags：永續發展新興商業模式商業生態系企業合作線上論壇跨域創新線上直播中小企業SDGsMore...一些歐洲人常覺得，中國終會出現戈巴卓夫般的人物1則觀點港人與德國人看英國政局1則觀點四叉貓、林靜儀不顧性平理念護航陳時中，台灣的同志族群甘心被民進黨代言嗎？1則觀點【影評】《媽的多重宇宙》：隱藏在混亂生活的三種入口，導演教會我們如何「看」這個世界2則觀點台灣人為什麼擁抱死刑？當死刑成為共感之「苦」，廢死者的「置身事外」就成為仇視對象1則觀點最萌公務員「緝毒犬」養成大公開：寄養家庭10年甘苦談，訓成率不到2成，非寵物只能「愛在心裡」2則觀點魏晉風雲之東晉建立（四）：運氣頂尖的王導，終於展現了他「鍵盤軍師」的才華1則觀點宜蘭縣長林姿妙涉貪污弊案遭聲押、80萬交保，國民黨呼籲：民進黨不要以司法追殺打選戰1則觀點德州媽媽《不要做自己了，你做個人吧》：「不會教就不要生」，這話完全顯現了台灣苛刻又管過界的育兒環境3則觀點台南殺警案抓到真兇暫時告一段落，但那些罔顧無罪推定、權力分立與偵查不公開的人呢？2則觀點