專欄| 軍事無禁區:台灣需要核武嗎? - 禁聞網
文章推薦指數: 80 %
請注意,魯賓主張台灣需要核武,不是鼓勵台灣製造核武,而是暗示由美國提供,可供戰略威懾和戰役使用的中程戰術核武,而這些低當量的戰術核武,美國也 ...
禁聞網
簡體
正體
翻牆必看的中共禁聞,禁網新聞,大陸新聞中國新聞解讀評論,禁聞點擊排行榜
交流評論、關注點贊
推特帳號
臉書專頁
翻牆交流電報群
電報頻道
RSS/FEED訂閱
簡體
簡體
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano
禁聞網>時事觀察>正文專欄|軍事無禁區:台灣需要核武嗎?
2020年06月12日0:05 PDF版 分享轉發
蔣介石(坐者)與蔣經國父子在台灣發展核武的最初原則是:「我們有能力,但是絕不製作核武器。
」(維基百科)
本欄目每周五首播新節目,之後還有幾次回放。
可以在短波上收聽,或透過YouTube及RFA官網收聽。
聽眾朋友們,大家好。
您現在收聽的是自由亞洲電台的「軍事無禁區」欄目。
我是欄目主持人亓樂義。
今天來談一個有關核武的話題。
1964年10月,中國第一顆原子彈在新疆羅布泊成功試爆后,台灣當局就決定要研發核武,作為因應。
歷經多年,眼看就要成功,由於踩到美國的紅線,核武計劃被迫停止。
這已是32年前的往事。
面對中國的咄咄逼人和可能採取的軍事行動,台灣是否需要核武?再度成為熱點話題。
一舉數得
5月31日,華府智庫美國企業研究院(AEI)常駐學者魯賓(MichaelRubin),在美國《國家利益》(TheNationalInterest)雜誌,寫了一篇《為什麼台灣需要核武》(WhyTaiwanNeedsNuclearWeapons)的文章,引起戰略學界的關注。
魯賓認為,如果台灣獲得中程核武,可以威懾中國,維持兩岸相對穩定,又能使美國不必在中國對台動武時向台海部署多個航母打擊群。
可謂一舉數得。
尤其,在兩岸常規武力嚴重失衡的情況下,魯賓主張台灣應該擁有核武,作為防衛,似乎是最佳的選擇。
長久來由於美國反對台灣製造核武,就魯賓來看,這是一項錯誤。
如果特朗普(DonaldTrump)政府希望遏制中國的侵略,此時應該要重新考慮對《核不擴散條約》(NPT)承諾的解釋,使台灣能夠取得中程核武。
同時,可以讓中國知道一旦破壞自由和秩序時,將要面臨的危險。
請注意,魯賓主張台灣需要核武,不是鼓勵台灣製造核武,而是暗示由美國提供,可供戰略威懾和戰役使用的中程戰術核武,而這些低當量的戰術核武,美國也正在擴充發展。
只要美國重新考慮對《核不擴散條約》(NPT)承諾的解釋,對台灣提供適度的核武力量,既可以威懾中國不敢輕舉妄動,又能免去美軍直接介入台海衝突的風險。
有何不可呢!
魯賓的主張,雖然有一定的道理,現實上卻很難行得通。
核軍控談判
張憲義回憶說,1970年代台灣已經儲存足以製造7-8顆原子彈的武器級鈽原料。
(視頻截圖)
首先,美國幾乎不可能重新考慮對《核不擴散條約》(NPT)承諾的解釋。
當前,特朗普政府的首要之務是,與俄羅斯重啟新的核軍控談判,同時邀請中國參加。
對此,中國外交部發言人華春瑩6月9日再次重申,中方無意參加所謂的「中美俄三邊軍控談判」,立場非常明確。
2019年8月,中國外交部軍控司司長傅聰對此做出一個背景說明。
他說:由於中國與美、俄之間核武器數量上存在巨大差距,現階段要求中方參加核裁軍談判既不合理,也不公平。
另外,只要美俄進一步削減核武器數量,就可以為其他國家參与核裁軍談判創造條件。
換言之,中國並非永遠不參加多邊軍控談判,只要條件許可,就有可能參加。
1988年,台灣被迫全面停止發展核武,是美中關係進一步深化友好的結果。
即便1989年發生六四事件,也未能扭轉美中關係的發展大局。
如今,如果美國向台灣提供核武,不但使美中關係全面倒退,激化台海緊張,也使美國拉中國參加多邊軍控談判的所有努力付諸東流。
更糟的是,朝鮮和伊朗發展核武將名正言順,同時也鼓勵其他國家發展核武。
一著多失,美國會這麼做嗎!
在台灣方面。
發展核武,是冷戰時期大規模殺傷的概念。
如今,戰爭的方式已經改變,強調精準打擊,以常規手段癱瘓對手,而不是以核武徹底消滅對方。
雖然美國、俄羅斯和中國目前都在加緊研製低當量戰術核武,其目的是,威懾大於實用。
即使用於實戰,也是局部而有限的。
常規作戰
圖為台灣行政院原子能委員會核能研究所衛星圖。
圖上方灰色建築物即台灣研究用重水式反應器(TRR)的原址。
(GoogleEarth,2004)
兩岸一旦發生戰爭,將以常規作戰方式進行。
中共當局不可能對台灣使用核武。
一個有核武的國家,對沒有核武的國家進行核攻擊,為國際社會所不容,其後果中國難以承擔。
就實際危害而言,核攻擊不僅造成人員大量傷亡,因為核輻射和污染的影響,將使台灣的土地長久無法耕作和使用,很多地方將不適合人居,對倖存者的危害更是無窮無盡,其結果將使中共無法統治台灣。
這恐怕也不是北京對台動武的本意吧!
如果台灣擁有核武,是否就能嚇阻中共武力犯台的野心?恐怕未必!
因為,台灣研發核武以威懾為主,自衛為輔,數量有限,無法覆蓋中國全境。
反觀中國,只要使用少量核武,就能對縱深狹小的台灣造成全覆蓋打擊。
核武力量的不對等,使得台灣即使擁有少量核武,也無法對中國形成「相互保證毀滅」(同歸於盡)的震懾力,反而會在戰爭開打前,核武設施首先遭到解放軍的先制打擊,如果核輻射外泄,台灣民眾最先遭殃,反而不利。
超前部署
聽眾朋友也許會問,如果沒有核武,台灣的防衛與嚇阻力量應該如何籌建呢?
一、做好「戰力防護」:承受解放軍第一波常規打擊,支持後續作戰。
二、要有壓制性武器:運用中程導彈對打擊源頭進行火力壓制。
三、發展小功率電磁脈衝武器:抵銷解放軍在戰區內網電一體戰的優勢。
四、廣建無人作戰系統:稀釋兩岸兵力懸殊的力量對比。
五、研發新概念武器:如激光和定向能武器,改變原有的作戰樣式。
六、心防重於武備:以堅決的抗敵意志,打消北京武力犯台的自信。
以上僅僅是一個粗淺的想法。
它的主要精神是,建軍備戰除了立足於現有裝備,更要有前瞻性。
一個超前的作戰部署,很有可能翻轉不利於台灣的戰略態勢;一種堅強的抗敵意志,也很有可能改變北京侵略者的動機與野心。
聽眾朋友也許會說,台灣停止製造核武,不代表沒有研發的能力。
若有需要,台灣可以很快地恢複製造核武。
是的。
當年蔣介石和蔣經國交付台灣中山科學研究院核能研究所的使命:就是「我們有能力,但是絕不製作核武器。
」能力是現實需要,非有不可;製作與否?則是政治問題,台灣無法單方面決定。
桃園計劃
台灣自製的經國號戰機(IDF)曾被規劃作為核武的投射載具。
(維基百科)
1988年1月,台灣中科院核能所副所長張憲義叛逃美國,引起轟動。
他是台灣發展核武計劃的關鍵研發人員之一。
2016年,他打破沉默,以口述歷史的方式,揭開這段歷史的神秘面紗。
根據張憲義的回憶。
從1950年代起,美國對於台灣從事非軍用與研究用途的核能科技,抱持支持的態度。
1955年台美簽訂《民用原子能合作協定》,由美國協助台灣設計一座研究用的核反應器,並且以租借方式,向台灣提供濃縮鈾-235作為運轉燃料。
1961年,在美國技術和資金的援助下,亞洲第一座輕水式核反應器在新竹清華大學落成,主要是供醫學與農工領域研究之用。
直到1964年10月,中國第一顆原子彈在新疆羅布泊成功試爆。
台灣開始研發核武,並在1966年提出初步的「新竹計劃」藍圖,試圖從西德西門子公司,秘密洽購核子反應爐。
結果失敗,使得新竹計劃僅僅持續2年而停擺。
此後,台灣調整核武發展策略,重整「新竹計劃」為「桃園計劃」,並於1969年,從加拿大直接採購一個研究用的重水式核反應器,並在桃園楊梅建立一座鈽燃料化學試驗室,預計以10-15年內完成核武製作能力。
張憲義回憶說,經過幾年運轉,台灣研究用的重水式核反應器已經儲存足以製造7-8顆原子彈的武器級鈽原料。
換算一下,儲存的鈽原料約在70-80公斤之間。
按照蔣氏父子最初交付中科院的任務是:台灣要有能力發展核武,但絕不製造核武。
幾年後,台灣發展核武的進程,逐步踩到美國的紅線,核武計劃戛然而止。
踩到紅線
什麼是「踩到紅線」?美國並無一個明確定義。
張憲義說:事後看來,這條紅線應該是指,一個國家能在3-6個月時間製造核彈,並且能夠安裝在發射載具上發動攻擊。
要做到這一步,還要5個條件:
一、儲存足夠的核原料,如武器級鈽原料約10公斤、鈾原料約20公斤以上。
二、核武引爆和精密儀控裝置達到一定水平,如高級炸藥引爆實驗獲得成功。
三、要有能夠運轉的輻射室,能夠處理放射性物質。
四、提煉室能夠成功運轉。
五、要有可靠的投送載具,使用中程彈道導彈或戰機。
幾年下來,以上5項,台灣基本具備。
在投送載具方面,台灣採用經國號戰機(IDF)為載具,把小型化的原子彈裝進戰機的副油箱里進行投擲,作戰半徑超過1,000公里。
由於燃料有限,僅供單程作戰,有去無回,類似神風特攻隊的作法。
當美國獲知台灣的意圖時,立即攤牌。
從1976年起,美國陸續運走台灣儲存的鈽原料,1988年開始拆除與核武發展有關的設施,並把重水式核反應器的重水抽走,核武計劃宣告終止。
不過,所謂「終止」,是指核武的製造部分,而研發工作,或配合的核能發電並未終止。
換言之,台灣應該具有核武研發能力,基於外交和政治因素,以及現代戰爭的特點,台灣已經不再發展核武了。
聽眾朋友們,您現在收聽的是自由亞洲電台的「軍事無禁區」欄目。
我是欄目主持人亓樂義。
謝謝大家收聽。
下次再會。
撰稿人/亓樂義(本節目主持人為長期關注兩岸和印太軍事安全事務的軍事評論員,文章代表評論員個人觀點及立場)
2/17台灣向前行]1-2-3-4-5-6-7&完整
【兩岸關係】台灣行政院會通過《國安法》泄露國家核心關鍵技術秘密可判12年
台灣首位好萊塢電影童星!巴戈胰臟癌離世享壽68歲
2/18台灣的轉變與未來展望-林靜儀綫上座談上演講
力挺台灣+新疆:NBA坎特獲諾貝爾和平獎提名
全平台高速翻牆:高清視頻秒開,超低延遲
免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
來源:RFA版權歸RFA所有,文章內容並不代表本網立場。
經RadioFreeAsia,2025MSt.NW,Suite300,WashingtonDC20036許可進行再版。
喜歡、支持,請轉發分享↓FollowUs責任編輯:劉鈺
熱門禁書
九評共產黨、解體黨文化、漫談黨文化
起底共產黨叢書、馬克思的成魔之路
共產主義的終極目的、治國大道
魔鬼在統治著我們的世界
交流評論、關注點贊
翻牆交流電報群
電報頻道
臉書專頁
推特帳號
RSS/FEED訂閱
粉絲交流電報群
本文標籤:中國,作戰,軍事,原子,台灣,核武,禁區,美國,談判
延伸文章資訊
- 1台灣差點就有核武抗中,卻因一場叛逃毀了30年計畫!逃亡美國 ...
- 2黃維幸觀點:台灣將擁有核子彈?! - 風傳媒
此期美國的權威「外交期刊」(FOREIGNAFFAIRS(01/02/2022))有幾位專家重新預測未來十年內台灣有可能擁有核武。1988年由於張憲義叛逃,使據說在一兩 ...
- 3只要美國「放水」,台灣有可能迅速成為「核武俱樂部」的一員
這層不能排除的「核曖昧」,能不影響到中國侵犯台灣的決心和判斷嗎? 如何解讀《外交事務》貼文? 因此,我們要如何解讀這期《外交事務》上,這篇推測未來 ...
- 4美挺台擁核!4核彈阻殺共軍他:1年內可射北京| 政治 - 三立新聞
中共不放棄武力犯台,有美國學者主張,應允許台灣成為擁有核武國家。 ... 邁克爾·魯賓(Michael Rubin)5月31日撰寫「為什麼台灣需要核武(Why Taiwan ...
- 5美期刊預測「台灣10年內擁核武」 國軍規劃:以「不對稱戰力 ...
美國期刊《外交事務》針對「擁有核武的國家數量10年內是否會增加」(Will More States Acquire Nuclear Weapons),日前就有外交專家點名台灣有可能 ...