受刑人矯正-監所真的具有「矯正」功能嗎?從假釋率跟再犯來看

現實台灣贊成死刑的人數，絕對遠大於廢死論的族群，真理愈辯愈明，不管人數多、 ... 平心而論，以台灣監獄超收的情形，無論是無期徒刑、或是教化角度，恐怕都對於受刑 ... 台灣監獄塞爆了!!真的可以讓受刑人悔悟嗎? 死刑、廢死，雙方爭執不休，當然…現實台灣贊成死刑的人數，絕對遠大於廢死論的族群，真理愈辯愈明，不管人數多、人數少，雙方的「爭點」常常聚焦在幾個問題上，包含「死刑沒有辦法喝止兇殘犯罪的產生」、「要活著才有辦法對自己的罪孽感到後悔」、或是「監所人犯是自給自足，不用擔心」。

立達徵信社並非這方面的專才，無法很肯定的給出確切的答案，不過立達徵信社一向重視數據、邏輯，形而上的哲學爭執畢竟太「抽象」，不如看看具體的監所數據，或許很多方法就能研擬出來呢!! 根據法務部的官方統計資料(大家可以自行上網，輸入關鍵字「受刑人矯正」並點閱「矯正統計指標」查詢)，有了實際數據，可以得知一些有趣的資訊: ◎申請假釋會經過初審、複審兩種-初審的通過率其實很高，從95~105年2月為止，首先想要假釋的人會通過「假釋審查委員會」的考核，核准比例最高有52.5%，最低也有37.3%。

不過要注意…這只是第一關而已!!之後會經過「監獄假釋審查委員會」、「法務部」的第二關和第三關審核，經過三層考驗後的總假釋比率大約落在27.2%~36.8%。

先不論後續的假釋撤銷，其實台灣的假釋比例不能算低。

而表格中法務部還特別提到「有效紓解監所超收問題」。

◎不是每個人從監所放出來就會誠心改過作人，每年平均都有1000名以上的受刑人被撤銷假釋。

既然被撤銷假釋，表示受刑人並非打從心底的懺悔，放出這些人，也意味著可能有新的受害者遭殃。

◎儘管基於「訴訟經濟」的考量，法務部已經特別讓初犯、過失犯以及無再犯之虞的更生人能夠從寬考量(所以假釋者才會有那麼多)。

但台灣的監獄體系還是受苦於超收的問題，一個管理員對應的受刑人眾多，不要說「矯正了」，光是每位受刑人能分到的時間是否足夠，恐怕都是大問題了呢!! 平心而論，以台灣監獄超收的情形，無論是無期徒刑、或是教化角度，恐怕都對於受刑人沒有太大的功用。

但是受刑人受到的補助不少是出自於「國家」。

像是二代健保、以及每日的伙食補助，不死刑的目的是希望不因死亡造成無可挽回的過錯，以及達到教化目的，台灣的監所能夠達成這樣的效果嗎? 以更大的層面考量，如果像北歐那樣不以應報為目的的監獄，是否能讓無差別殺人魔悔悟呢?而國家花那麼多資源又是否「有效」?恐怕也是一大哉問呢。

矯正署?懲罰署?再犯率高達近五成的監所比例 對於廢死團體而言，死刑絕對是無論如何必須避免的行為，但為了達成理想上的目標，勢必要面對現實上的許多困難，包含監所的受刑人矯正，以及無期徒刑是否得以成立，前者常被台灣第一線的人員否定、後者則因為制度關係時常有漏洞。

矯正署是否真的像殺人魔鄭捷那樣是「懲罰署」呢?不妨還是從數據上來看看吧!! 很遺憾的是…監獄「矯正」上，似乎還有很大的努力空間。

因為根據法務部的資料，累犯、再犯在所有犯人中的比例幾佔45~50%，也意味著每兩位受刑人中，就有一位可能是累犯或再犯。

一但再犯，不單教化的努力付諸流水，也讓無辜民眾遭受財務、安全，甚至是性命的傷害。

這當然跟一些原因有關，包含: ◎監所龍蛇混雜，不但沒有積極鼓勵對方向上，甚至淪為犯罪手法的交流跟吹捧，如盜竊、吸毒，很容易因為「近墨者黑」，出獄沒多久就又犯案而「回鍋」。

沒有適當的隔離以及分類，就是監所教化力薄弱的原因。

但考量到現實台灣監獄超收的困擾，形成了理想跟現實的落差。

沒有預算的情況下…自然只能遷就現實。

◎受刑人跟外界世界的隔閡-受到監所次文化的影響，讓很多受刑人無法接受外界的生活，就如同《刺激1995》中的人犯老布一樣，明明得到假釋卻因不習慣外界生活，最後以上吊結束一生。

◎與家人的親情淡薄，很多受刑人到最後連親人都放棄了，孑然一身，如果這時候求職、適應社會不順利，很容易讓惡性再度萌芽，所以一般重視受刑人出獄後2年內的追蹤觀察。

監所是受刑人待得最直接場所，監所是否發揮功能，攸關著各式學說是否成理，但照台灣目前監所運作的方式，以及受刑人出獄後續發展，恐怕距離最高期望的「矯正」還有很長一條路要走呢。

離婚法律 離婚問題 受刑人分級 受刑人矯正 受刑人假釋 離婚協議 離婚蒐證 受刑人薪水 受刑人勞作金 受刑人更生人 受刑人監獄生活 監所超收 找徵信社工作待遇 離婚證人 離婚手續 離婚程序 離婚律師 離婚要件 找徵信社工作方式 找徵信社工作經驗 找徵信社工作徵人 找徵信社工作條件 找徵信社工作制度 找徵信社工作行規 離婚流程 離婚證據 離婚糾紛 找徵信社工作薪水 找徵信社工作起薪 在徵信社工作待遇 在徵信社工作方式 在徵信社工作經驗 在徵信社工作條件 LINE 免費撥打