没有真正的苏格兰人- 维基百科,自由的百科全书

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

没有真正的苏格兰人(No true Scotsman)或诉诸纯洁(appeal to purity)是一种非形式谬误,系指在原来的普遍宣称遇到反例时,提出一个理想、纯净的标准以为其辩护的 ... 没有真正的苏格兰人 维基百科,自由的百科全书 跳到导航 跳到搜索 此条目的语调或风格可能不适合百科全书的写作方式。

(2012年10月2日)请根据指南协助改善这篇条目,请在讨论页讨论问题所在及加以改善。

没有真正的苏格兰人(NotrueScotsman)或诉诸纯洁(appealtopurity)是一种非形式谬误,系指在原来的普遍宣称遇到反例时,提出一个理想、纯净的标准以为其辩护的论证方式。

目录 1来源 2示例 2.1例子1 2.2例子2 3类似案例 3.1“不是真正的穆斯林” 4参见 5参考资料 来源[编辑] 该词首先由哲学家安东尼·弗卢(英语:AntonyFlew)于1975年在他的著作"ThinkingAboutThinking:DoIsincerelywanttoberight?"中首先提出[1]。

想像一位名叫哈密斯·麦克唐纳的苏格兰人,坐下打开他的《格拉斯哥先驱晨报》,看见一则新闻“布莱顿色魔再度犯案!”他震惊地说:“没有苏格兰人会干这种事!”隔天他又打开报纸,看见新闻描述一位亚伯丁人更残暴的行为,相较之下布莱顿色魔还算是个绅士。

这显示哈密斯的想法是错的,但他会承认吗?似乎不会。

这次他说:“没有‘真正的’苏格兰人会作这种事。

”——安东尼·弗卢,ThinkingAboutThinking(1975) 示例[编辑] 例子1[编辑] 这是原故事的改写版本[2]: 老师:没有苏格兰人会在粥里面加糖。

学生:我是苏格兰人,我会在粥里加糖啊。

老师:好吧,“真正的”苏格兰人不会在粥里加糖。

当一个人主张:“所有的A皆为B”却遇上“A不为B”的反例时,便主张“所有‘真正的A’皆为B。

”此时,“真正的A”和“为B”只是互相定义的套套逻辑,而原来的问题也没有解决,因为A不一定是“真正的A”。

这个逻辑谬误在政治上的应用好比“没有民主国家会发动战争”,之后就开始区别“成熟的(真正的)”民主国家──这是不会引起战争的民主国家,以及“新兴的”民主国家──有可能发动战争的民主国家。

[3] 例子2[编辑] 甲:我国公民都不会在公共场所抽烟。

乙:老王常在公共场所抽烟,他不是你们国家的吗? 甲:嗯,我的意思是,“合格的”我国公民都不会在公共场所抽烟。

对甲而言“我国公民”不会在公共场所抽烟,但在碰到反例时,他的反应不是承认自己的错误,而是改口说“合格的我国公民都不会在公共场所抽烟”,好将反例排除在外。

类似案例[编辑] “不是真正的穆斯林”[编辑] 在2015年12月,国际关系学者埃利奥特·埃利奥特在英国网络杂志《尖刺(英语:Spiked_(magazine))》上撰写的文章写到,一些“所谓的自由派/左派”把像那瓦兹一样的自由派穆斯林和像Namazie一样的前穆斯林当做“天然的告密者”、“叛徒”或者“不是真正的穆斯林”,因为这些伊斯兰(主义)的批判者,尽管拥有穆斯林背景,但是不符合(他们)想要的把穆斯林当作同质化的和受压迫的团体的对穆斯林的叙事。

[4] 参见[编辑] 挪动门柱 抵消假设 参考资料[编辑] ^安东尼,弗卢,ThinkingAboutThinking:DoIsincerelywanttoberight?,London:CollinsFontana,1975,ISBN 978-0006335801  ^Pinker,Steven.HowtheMindWorks.Hukilau.2003.  ^NotrueScotsmanstartsawar,bySpengler.[2011-04-28].(原始内容存档于2018-09-21).  ^McArdle,Elliot.Theliberalracismfacedbyex-Muslims.《尖刺(英语:Spiked_(magazine))》(布伦丹·奥尼尔(英语:BrendanO'Neill(journalist))).4December2015[11December2015].(原始内容存档于2016-12-22)(英语).  查论编批判性思维 分析 歧义 论证 信仰 偏见 公信力 证据 解释 解释力(英语:Explanatorypower) 事实 谬论 探究(英语:Inquiry) 意见 奥卡姆剃刀 前提 政治宣传 审慎 推理 关联 修辞学 严格 含糊 查论编谬误 形式谬误命题逻辑谬误 肯定后件 否定前件 换位不换质 换质不换位 肯定选言 否定联言 量化词逻辑谬误 不当对立 不当换位 不当换质换位 存在谬误 量化词对调 三段论逻辑谬误 大词不当 小词不当 中词不周延 肯定推得否定 否定推得肯定 互斥前提 四词谬误 杂类谬误 谬误谬误 蒙面人谬误  非形式谬误不一致的谬误 破釜逻辑 不相干的谬误伪冒论题 打稻草人 红鲱鱼 诉诸言论自由 伪冒理据 诉诸权威 诉诸群众 诉诸人身 诉诸性别 诉诸动机 诉诸后果 诉诸情感 诉诸中庸 诉诸无知 推卸举证责任 诉诸沉默 积非成是 起源谬误 关联谬误 作风盖过实质 不充分的谬误以偏概全 逆偶例谬误 合成谬误 偏差样本 诉诸可能 布佛氏论证 诉诸阴谋 单方论证 轶事证据 不完整的比较 不一致的比较 完美主义 权宜主义 以全概偏 偶例谬误 分割谬误 区群谬误 懒于归纳 因果谬误 与此故因此 后此故因此 倒果为因 单因谬误 复合结果 无足轻重 回归谬误 滑坡谬误 不当预设的谬误 乞题 循环论证 既定观点用词 杂类谬误言词谬误 歧义谬误 定义谬误 假精确 划界谬误 具体化谬误 废话谬误 不当论证 诉诸断言 诉诸对立 诉诸顽固 诉诸反复 诉诸冗赘 乱枪打鸟 不当提问 双管问题 既定观点问题 诱导性提问 引导性问题 不当对立 非黑即白 否认对立 打压对立 主题 分类 列表 查论编认知偏误认知与决策偏误 不明确性效应 定锚效应 注意力偏误 可得性捷思法 从众效应 巴纳姆效应 信念偏误 偏见盲点 啦啦队效应 支持选择偏误 集群错觉 鸡尾酒会效应 确认偏误 相合性偏误 文化偏误 知识的诅咒 诱饵效应 差异偏差(英语:Distinctionbias) 过程时间忽视(英语:Durationneglect) 移情隔阂 禀赋效应 不当类比 草率归纳 框架效应 功能固着 投射作用 史学家谬误 基本归因 达克效应 晕轮效应 难易效应 后见之明 敌对媒体效应 尖角效应 可辨识受害者效应 宜家效应 控制的错觉 效度的错觉 错觉相关 影响力偏误(英语:Impactbias) 资讯偏误 妄下结论 公正世界理论 损失趋避 多看效应 心灵投射谬误 负面偏误 忽略可能性 正常化偏误 不作为偏误 乐观偏误 鸵鸟效应 结果偏误 过度自信效应 空想性错视 悲观偏误 规划谬误 当下偏误(英语:Presentbias) 回归谬误 自利性 现状偏差 刻板印象 单位偏误 斯德哥尔摩症候群 熟悉路线效应 主观验证 幸存者偏误 雷斯多夫效应 一厢情愿 零风险偏误 姓名决定论 生日数字效应 姓名字母效应 统计与几率偏误 基本比率谬误 合取谬误 辩护人谬误 估计量偏差 赌徒谬误 逆赌徒谬误 热手谬误 检察官谬误 选择偏误(英语:selectionbias) 多重比较谬误 德州神枪手谬误 戏局谬误 其他偏误 归纳偏置 全文偏误 教育中的偏误(英语:Biasineducation) 媒体偏见 虚假平衡 美国新闻媒体与越南战争(英语:UnitedStatesnewsmediaandtheVietnamWar) 南亚的媒体偏见(英语:MediabiasinSouthAsia) 美国的媒体偏见(英语:MediabiasintheUnitedStates) 媒体对阿以冲突的报道(英语:MediacoverageoftheArab–Israeliconflict) 媒体对乌克兰危机的描述(英语:MediaportrayaloftheUkrainiancrisis) 发表偏差 白帽子偏误(英语:Whitehatbias) 应对方法 认知偏差缓解(英语:Cognitivebiasmitigation) 除偏(英语:Debiasing) 判断与决策中的启发式方法(英语:Heuristicsinjudgmentanddecision-making) 主题 分类 列表 取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=沒有真正的蘇格蘭人&oldid=72659250” 分类:​谬误言词谬误隐藏分类:​CS1英语来源(en)自2012年10月语调不适于维基百科的条目拒绝当选首页新条目推荐栏目的条目 导航菜单 个人工具 未登录讨论贡献创建账号登录 命名空间 条目讨论 大马简体 不转换简体繁體大陆简体香港繁體澳門繁體大马简体新加坡简体臺灣正體 查看 阅读编辑查看历史 更多 搜索 导航 首页分类索引特色内容新闻动态最近更改随机页面资助维基百科 帮助 帮助维基社群方针与指引互助客栈知识问答字词转换IRC即时聊天联络我们关于维基百科 工具 链入页面相关更改上传文件特殊页面固定链接页面信息引用本页维基数据项目 打印/导出 下载为PDF可打印版本 其他语言 AfrikaansالعربيةCatalàDanskDeutschΕλληνικάEnglishEsperantoEspañolفارسیSuomiFrançaisעבריתHrvatskiMagyarInterlinguaItaliano日本語LietuviųNederlandsPortuguêsRomânăРусскийScotsSrpskohrvatski/српскохрватскиSimpleEnglishСрпски/srpskiSvenskaไทยTürkçeУкраїнська粵語 编辑链接



請為這篇文章評分?