[問卦] 用SCI-hub到底正義還非正義? - Gossiping板

艾爾巴金創立了SCI-hub Nature-2016的十大科學人物"創立了網站提供了6000萬份論文. ... 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572170920. 顯示廣告 隱藏✕ DispBBS guest註冊登入(i)線上人數:1718 首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end) ※本文為MindOcean 轉寄自ptt.cc更新時間:2019-10-2719:54:24看板 Gossiping作者 ruby00514(黑夜的星空)標題 [問卦]用SCI-hub到底正義還非正義?時間 SunOct2718:08:382019 八卦板有讀碩博班的理工肥宅 應該都對這個很熟吧 由一名哈薩克神經科學研究者亞歷珊卓.艾爾巴金創立了SCI-hub http://i.imgur.com/C3tJrdB.jpg   Nature-2016的十大科學人物 "創立了網站提供了6000萬份論文挑戰了傳統出版商" Science "可敬的利他主義或大型犯罪組織取決於你是哪方" 目前好像四處偷渡流亡因為避免被引渡 最後成為AaronSwartz的下場 由於她解放了科學自由世界各地許多人十分尊敬她 這個網站的標語 Toremoveallbarriersinthewayofscience 推倒知識的高牆 雖然學校會買一堆期刊 但還是有許多期刊不一定會買到 這時候SCI-hub就可以發揮作用了 不外乎就是有些期刊的價格越賣越貴造成許多研究機構開始無法負擔 連歐美注重版權的國家下載數量也是前十 其中一位美國駭客(Reddit創始人) AaronSwartz從某期刊載了400萬篇文章 最後2011年7月在波士頓被捕被控通信詐騙電腦詐騙...一堆罪名 檢察官稱他的動機是為了上傳文章到共享網站給大家使用 在保釋期間的2013年1月美國司法部不願意放過他由於面臨龐大的巨額訴訟與罰款拒絕認罪妥協最後上吊身亡 ------------------------------------- Swartz的最後宣言: 我們要搶回被收藏起來的資訊無謂儲存在哪我們都要複製傳播我們要蒐集已脫離版權限制的資訊也要將收費資料庫的資訊在網路上公開我們要下載科學期刊再放到分享網路我們要以游擊的方式爭取資訊開放 唯有更多人加入我們不只能宣揚反對知識私有化的訊息更能使知識私有化成為過去 你會加入我們嗎？ ------------------------------------------------ 像是知名的Elsevier的收費壁壘使這些研究遠離大眾也未讓撰寫論文及參與研究的人得到任何實惠讓上萬名學術人士抵制 雖然sci-hub並非用攻擊的方式竊取論文 而是志願者提供有購買該期刊的帳號類似供大家使用下載 當然這網站也成為了研究人員的救星但也成為了出版商的眼中釘 在這種科學受限於金錢上的阻礙 大家是支持科學不應該受金錢的阻擾 還是認為使用者付費天經地義? 有沒有八卦? -- -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:36.224.91.7(臺灣) ※文章代碼(AID):#1TjMoeWq(Gossiping) ※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572170920.A.834.html →kodato:這裡只知道pornhub啦1F218.173.152.140台灣10/2718:10 →myloso:不能複製貼上的，我都不下載2F111.71.215.51台灣10/2718:10 推moonchaser:我認為識英雄喇，清大去年還因為出版3F140.114.139.127台灣10/2718:11 →moonchaser:商漲價而加入杯葛活動 推hunter556:真的好用 尤其看到論文引言要找原來期5F101.11.35.3台灣10/2718:12 →hunter556:刊有沒有這句話時候 →moonchaser:據說圖書館有超過一半的經費都用在訂7F140.114.139.127台灣10/2718:13 推sdbb:英雌8F101.136.197.213台灣10/2718:13 →moonchaser:購論文的各種電子資料庫9F140.114.139.127台灣10/2718:13 推handofn0xus:是說scihub最近連不上欸連洋蔥網10F110.28.34.144台灣10/2718:13 →handofn0xus:的都死了有卦? 推cjoe:好用 但是覺得違法12F59.127.16.230台灣10/2718:13 噓TISH12311:貢獻不比pornhub小QQ13F118.160.14.146台灣10/2718:14 →moonchaser:最氣的是什麼？是作者自己發表的論文14F140.114.139.127台灣10/2718:15 →moonchaser:還要付費才能下載 推Gauss:英雄16F1.162.227.23台灣10/2718:16 噓Ericz7000:我覺得低調17F42.73.222.17台灣10/2718:16 推ian41360:出版商拿科學家的知識來賣錢，爽翻18F114.136.138.106台灣10/2718:17 推MADAOTW:感謝19F61.216.85.27台灣10/2718:18 推Cyclo:偉人20F111.71.20.145台灣10/2718:18 推PTTfaggot:學術論文就是要通通公開啊幹給他們斂21F101.9.128.197台灣10/2718:19 →PTTfaggot:財 →alog:自己付費買自己的論文這種真的蠢到不行23F42.75.87.72台灣10/2718:19 推Ommmmmm5566:世紀偉人24F223.138.103.250台灣10/2718:20 推teren:出版商爽賺反而研究者自己還不能營利25F61.230.15.2台灣10/2718:20 推kkes0001:好人26F101.15.200.249台灣10/2718:22 →nlriey:推，這些出版商上架要跟作者收超貴刊登費27F49.214.211.252台灣10/2718:22 →nlriey:用，然後跟讀者們(大學)又收一筆錢，學術 →nlriey:知識被搞成這樣也是可撥 推or0706555:推30F180.217.143.172台灣10/2718:22 推ruokcnn:當然是正義啊31F114.136.189.192台灣10/2718:23 →nlriey:然後研究者也沒拿到什麼報酬，版權還在出32F49.214.211.252台灣10/2718:23 推tom282f3:sci-hub.tw一直都可以連吧沒啥問題33F36.234.65.106台灣10/2718:23 →nlriey:版商那34F49.214.211.252台灣10/2718:23 推kencruise:出版商吃相太醜陋了35F42.75.1.216台灣10/2718:24 推StillAtNight:功不可沒36F101.15.194.43台灣10/2718:27 推Qoo20811:我也覺得期刊論文應該直接公開對研究者37F111.251.179.215台灣10/2718:29 →nnkj:出版商決定你能不能當教授38F1.171.57.176台灣10/2718:29 →Qoo20811:和作者都是好的39F111.251.179.215台灣10/2718:29 推haha248787:出版商真的吃相太難看40F27.247.105.94台灣10/2718:29 推MoWilliams:出版商真的是ㄌㄜˋㄙㄅ41F223.139.202.189台灣10/2718:35 →MoWilliams:垃圾 推k2604810:使用者付費天經地義 但狗幹貴的東西就43F42.73.230.54台灣10/2718:35 →k2604810:不好說了 推Kreen:我覺得使用者付費正常，但是高到正常都難以45F123.241.48.229台灣10/2718:36 →Kreen:負擔，並不是正義。

噓D49361128:就那幾家吃相難看啊 錢!!!!!!47F42.77.157.7台灣10/2718:37 推jack168168tw:出版商垃圾48F114.38.242.200台灣10/2718:38 推Alcor:我認為她是英雄49F42.77.56.160台灣10/2718:40 推yuinghoooo:400萬篇文章的期刊？有這麼多研究可以50F101.136.130.237台灣10/2718:41 推abadjoke:出版商很噁心啊你付錢給他們刊登51F202.176.20.98日本10/2718:42 →abadjoke:他們找免錢的Ed&Re來幫你審論文 →abadjoke:然後再拿去網路上賣錢 →yuinghoooo:發表哦？54F101.136.130.237台灣10/2718:42 推MADAOTW:journal本來就是要公開的55F61.216.85.27台灣10/2718:44 推nakayamayyt:出版商沒做什麼事卻賺到吐本來就很56F118.161.176.246台灣10/2718:44 →nakayamayyt:奇妙的運作方式 推piece1:看那個出版商一年賺的錢.真的是黑心天才58F49.158.37.43台灣10/2718:47 推kinomon:出版商到底憑什麼收這麼貴59F42.75.163.248台灣10/2718:47 推incisive:支持啊科學出版社根本吸血鬼60F223.141.125.3台灣10/2718:51 推shanpili:出版商負責整理和找reviewer 使用者付61F111.83.210.31台灣10/2718:55 →shanpili:費是合理的但不應該再收刊登費 推tn00371115:正義63F111.71.62.30台灣10/2718:58 →nakayamayyt:刊文章要付錢看文章要付錢所有成本64F118.161.176.246台灣10/2719:08 →nakayamayyt:都是別人出文章出包出版商也不負責 推dss1017:sci-hub左派英雄66F219.70.122.131台灣10/2719:09 推woofwoof009:出版商就是科學進步的毒瘤67F27.246.205.180台灣10/2719:10 →woofwoof009:出版商跟菸商一樣背景雄厚一個打壓 →woofwoof009:研究者一個打壓大麻大家都知道是錯 →woofwoof009:的但也不能怎樣 推patrick611:怎麼聞到區塊鍊用在這種事的味道71F219.68.92.134台灣10/2719:11 推tobbaco:壟斷很嚴重多虧她不然研究生會哭72F223.138.87.145台灣10/2719:12 推herculex:寫書，書商給版稅。

論文一堆人引用，出73F111.184.240.20台灣10/2719:14 →herculex:版商有跟作者分享利潤？ 推jackwula9211:當然支持，研究應該讓更多人能獲得75F61.230.76.210台灣10/2719:14 →jackwula9211:知識 推coldy:真正的英雄萬惡出版商根本做無本生意真研77F223.136.209.143台灣10/2719:26 推pillliq:讚啊畢業人士想看論文好方便78F111.83.248.227台灣10/2719:26 →coldy:究者反而沒什麼賺79F223.136.209.143台灣10/2719:26 →sgg25981393:讚啦出版商吃屎80F223.137.166.222台灣10/2719:27 推tingvictor:英雄無誤81F211.22.126.31台灣10/2719:27 噓Sixigma:大型出版商無本生意，根本惡魔82F123.194.160.150台灣10/2719:35 →jeffc815731:有些出版商跟作者還有讀者都要收錢83F114.137.135.134台灣10/2719:36 →jeffc815731:收費又不低真的不太合理 推firecrest:好用下載一篇論文30鎂又沒給作者錢都85F114.47.110.3台灣10/2719:44 →firecrest:爽到出版商 推jonsauwi:覺得刊登者跟讀者只能收一邊費用87F123.194.172.116台灣10/2719:45 →jonsauwi:兩邊都收算什麼啊 -- ※看板:Gossiping　文章推薦值:1目前人氣:0累積人氣:1034　 分享網址: PTTGossiping批踢踢八卦板 (￣︶￣)ｂJosephC0227說讚！ 1樓時間:2019-10-2723:23:50(台灣) → newbit 　 10-2723:23TW 知名且有學術影響力的頂尖大型學術期刊/教科書出版商 也是要花錢聘請有一定學術價值判斷能力的學術工作者 來篩選從全球各地蜂擁而來的論文並回覆退稿理由！ 這是要花大錢的！！！但是期刊變成轉蛋後 買單篇是1抽買整期全部文章是10連抽 然後.....知識的進步原本就是遲緩而充滿阻力的 而知識體系價值的累積更是困難！最後SCI-hub其實也還不是正義 回到看板(←)《Gossiping》 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇 回列表(←) 分享 服務條款 隱私權條款 聯絡站長 FB專頁 Copyright©2012DispTechnologyCo.,Ltd.Allrightsreserved.