十年：這真是我們的未來嗎？

二人面對可觀酬勞，決定孤注一擲執行任務，卻沒想到．．． 作為《十年》的第一個故事，《浮瓜》意識之大膽率先把觀眾嚇一驚，亦清晰地告訴觀眾，你將 ... Skiptocontent CloseMenu 英文片名：TenYears 12月22日　21:55　百老匯電影中心   香港潛藏著的問題日益複雜，不少港人對未來前途幾乎已超越了「擔憂」，達至不抱怨任何希望時，到底十年後的香港會變成怎樣？在2025年時，我們的社會，會比今天更好，還是更壞？五個導演以此為概念，各自拍了一部關於2025年時社會的構想故事。

五個短片故事各有千秋，但都不離一個較為悲觀、陰沉的調子，當中可能甚有陰謀論意味，但細想下去，若香港未來十年沒有作任何改變，十年後變成這樣子，也不足為奇。

坦言，《十年》確是一部題材超大膽的電影，五個故事中，有四個故事的政治議題都相當大膽敏感，到底十年後，還有沒有人敢拍這類電影，甚至，這類電影能否上映，也成了一個大疑問。

今天還有人有勇氣去說出心中所想、去談及一些自己對未來的恐懼，寫來又不算危言聳聽。

看似荒謬的故事，諷刺地，觀眾看來竟覺那麼寫實，不少情節更惹來陣陣無奈的苦笑。

《十年》是擺明面向香港觀眾的短片集，相信除了香港人外，理應沒有哪個地方的觀眾能看得那麼共鳴。

觀畢這一百分鐘的「陰謀論」後，散場後全場觀眾真「倒抽一口涼氣」，繼而全場鼓掌。

然後，你自會明白為甚麼《十年》場場爆滿，與《星球大戰：原力覺醒》正面對撼，也絕不「輸陣」了。

    《浮瓜》：五一節慶活動期間，兩名黑社會「炒散」獲分配「任務」：射傷兩位議員以製造混亂，激起港人恐懼，從而加速中央實施「國安法」。

二人面對可觀酬勞，決定孤注一擲執行任務，卻沒想到．．． 作為《十年》的第一個故事，《浮瓜》意識之大膽率先把觀眾嚇一驚，亦清晰地告訴觀眾，你將會看到甚麼故事。

自從「雨傘運動」後，港人對政權、警力勾結黑社會、惡勢力已心感憤怒兼不安，《浮瓜》以此作出一個更大膽假設，不單描述警方與黑社會的勾結，更繪聲繪影寫出幕後真兇如何計劃。

電影所呈現的陰謀論極為大膽，那種無形的白色恐懼、官官相衛的無奈，乃至結局一刻的悲情收場，盡現了小市民於政權之前只是一隻小小的棋子，根本身不由己，完全沒有自己的選擇。

片中藉著殺手口中，談及到香港近年的轉變、「世界難撈」，各行各業「判上判」，就連黑社會都要「爭job做炒散」，再加上電影那陰暗的視覺效果，絕對讓觀眾看得非常壓抑。

作為《十年》的首個故事，《浮瓜》勝在議題簡單直接，更有始料不及的後果；節奏明快而題旨清晰，是一個極鮮明的序曲。

    《冬蟬》：社會不懂如何保育，甚麼都被清拆、一眾古蹟也淪為頹圮敗瓦，十年後連小市民的普通房屋都得被視為「標本」了。

兩位保育愛好者不斷為失去的一切留下一個印記，卻發現「標本」比現實擁有的為多，到最後，似乎連自己都得被變成「標本」了．．． 這是《十年》實驗味最濃，亦是最失望的一個故事，對比起其餘四個警世意味超濃烈的故事，《冬蟬》未免被比下去了。

故事的政治意味較弱，全片所談及的保育、社會問題一樣調子陰沉，以另一角度去設想香港十年後的情況，風格也跟其餘故事有別，而片中帶點意識流的影像、十年後香港的城市景觀的視覺效果，構圖效果極佳，視覺上也較為深刻。

可是，《冬蟬》實驗味過於濃烈，也離不開一些學院派的賣弄手法，反讓片中的題旨不夠突出，更為在場觀眾帶來了一個個「廁所位」。

兩位演員的演出略嫌浮誇，加上收音不清，令《冬蟬》拍來仿如無病呻吟式夢囈；劇本解釋不清，沒頭沒尾，更浪費了一個帶點科幻味的故事。

    《方言》：十年後，香港人不懂說普通話，會被社會遺棄，從此廣東話被淪為方言。

的士司機要通過普通話水平測試，才能於商業區「接客」，奈何他普通話程度有限，仿連妻兒都因看不起他。

這天，他遇上了不同乘客，因著「方言」問題，令他處處碰壁．．． 在沉悶的《冬蟬》後緊接的《方言》，雖然一樣悲情，卻多了幾分喜劇感，以帶點辛辣筆觸去諷刺「廣東話淪為方言」的問題，是《十年》最輕鬆的一個故事了。

故事以一個的士司機一天所遇到的眾生相出發，暗諷「語言」為我們所帶來的無形變化，亦側寫了教育制度漸趨「內地化」，似乎是一個個正在身邊發展的故事：當普通話不斷悄然入侵我們的社會，有朝一日香港變成這樣，其實絕不出奇，而故事所假設的社會面貌較為市井親民，看來亦更添共鳴感。

片中一些咬音不正、內地譯名上的笑話，惹來了哄堂的笑聲，但這些荒謬的情節，又豈不是我們社會漸漸發生著？ 故事美中不足是，《方言》不斷出現著一些因「拼音」而設計的過場字幕，處理上過份累贅，更仿為觀眾不斷帶來「劇透」之效。

我明白這種處理想為觀眾帶來一點黑色幽默的諷刺效果，惜有關情節運用過多，卻帶來了反效果。

    《自焚者》：「雨傘運動」失敗後，社會矛盾日益加劇，對香港未來前途的意見亦爭持不下。

熱血青年爭取「港獨」不果，在獄中絕食身亡，一位支持者透過自焚去展現對青年的支持，到底那位「自焚者」是誰？全片透過訪問各界的意見，拼湊出一回事實的真相。

看過《十年》的觀眾，幾乎都對《自焚者》讚不絕口，亦是全片最出色的一個。

對比起其餘故事，《自焚者》以「偽紀錄片」形式拍攝，手法獨特而鮮明，透過不同界別受訪者的意見（難得在有關「受訪者」的意見莊諧並重，拍出了濃厚的實感），再揉合「虛實交替」的片段，真真假假地拼湊出一場「案件重演」。

這是全片電影感最濃的一個故事，故事要發展下去的話，甚至不難可成為一部長片。

出色的電影語言、精彩的剪接下，把香港未來前途的極端一面拍出來，並能達所需的驚人效果。

《自焚者》不單拍得精彩，大膽的劇本一樣叫觀眾為之震撼。

片中的政治議題，有關中共控制香港的「內幕」，幾乎都是一個個「唔講得」的議題，當中對中國、英國、香港之間的關係，其提出的假想與「預言」，更是叫人不寒而慄，那份構想竟又來得充滿實感。

短短十來廿分鐘的故事，劇情所蘊含的議題極廣，一些港人「身份認同」的問題，寫來尤其言簡意骸。

最後，「自焚者」的身份，甚至教全場觀眾滿是「紙巾聲」，但願片中設想的一切將不會成真。

    《本地蛋》：雜貨店東主的兒子被徵召成「少年軍」，到處搜查社區「違規」項目，細節更連父親都不能透露。

同時，本地的雞場被政府強迫關閉，令東主雞蛋來貨受阻，而「本地雞」更從此成為香港歷史．．． 作為壓章故事，礙於上一個故事實在太震撼，對比之下難以相形見絀，仍是一段出色之作。

《十年》透過廖啟智所演的雜貨東主眼中，看著有關「本地」的事物正在逐漸消失，不單是雞場，更連雜貨店、漫畫一類本土味濃郁的事物，都避不過歷史的洪流。

更恐怖的是，當權者向新一代進行「洗腦」，透過新一代的手中逐漸「去本土化」，結局信息十分明顯，若這一代再不行動的話，哪管是「香港」還是「本土」，都不會再存在了。

　 《本地蛋》的取態有點像《方言》，同是透過細膩、親民的方式去敘事，而結局亦算是最光明、樂觀的一個。

一段父子情，輕輕幾筆已相當突出，而那些點到即止的鄰里情，與神憎鬼厭、無情的「少年軍」，成了鮮明對比，手法親民而寫實，為五個故事劃上了完美句號。

文字工作者也得要吃飯，你的支持是我寫下去的原動力。

請給點心意，給小弟走更遠的路，寫更多好文章，歡迎透過以下QRCode課金以作支持： 同時，你也可透過Paymelink：https://payme.hsbc/jackyhei 或Paypal捐款：paypal.me/jackyhei 總的而言，《十年》的故事寫來可能真的充滿陰謀論，那些白色恐怖對部份人來說，或覺危言聳聽，但各個故事拍來勝在沒有嘩眾取寵，在現時局勢下，香港人定必看得倍感共鳴，長此下去，十年後的香港，或真會成為一眾短片中的社會。

五個故事的水準各有千秋，卻展現出一個共同的道理，亦以一個較為大膽的手法或說假設，去「展望」香港十年後的社會會變成怎樣。

我不能說《十年》的取態100%正確，起碼讓部份港人警惕現狀，從而有所醒覺，不會淪為片中所言：「為什麼不去享受被中共強姦的感覺？」若悲觀點想，本片值得支持的最大原因是，十年後，我們可能已看不到這麼大膽的「本土」題材了。

Rating：80/100     「晞。

觀影記事」FacebookPage: www.facebook.com/jackyheimovie 旅遊專頁「有故事的旅人」FacebookPage: www.facebook.com/360.days.in.australia   分享此文：分享到Twitter(在新視窗中開啟)按一下以分享至Facebook(在新視窗中開啟)請按讚：喜歡正在載入... Categories:電影,電影（2008-2015）,上映中電影（華語，2015） 文章導覽 PreviousPost屍奔女子高校：已證實園子溫將從此一去不復返NextPost史諾比:花生漫畫大電影（3D英語版優先場）：賣萌不足以充撐為一部「電影」 發表迴響 取消回覆 其他最新文章   載入迴響中...   發表迴響… 電子郵件(必要) 名稱(必要) 網站 %d位部落客按了讚：