少了懸念，多了愧疚羈絆-《使徒行者2諜影行動》 - 幕迷影評

評分：8/10. 猛人：錢嘉樂（動作指導）. 相較於電影版首集仍有部分劇情與影集版本藕斷絲連的故事結構，第二集將劇情完全獨立為全新故事的單元式做法， ... 討論區 迷人堂 線上影展 老木影展 寂寞影展 心動影展 食物影展 電影排行 關於我們 MovierAPP 搜尋 粉絲頁 登入 BIO-MAN 268篇文章 如果施予希望，就註定背負對等的絕望，這就是魔法少女的命運…我真是個笨蛋。

《魔法少女小圓》MikiSayaka 影評 少了懸念，多了愧疚羈絆-《使徒行者2諜影行動》 2019-08-2019:24:15    評分：8/10 猛人：錢嘉樂（動作指導） 相較於電影版首集仍有部分劇情與影集版本藕斷絲連的故事結構，第二集將劇情完全獨立為全新故事的單元式做法，或許是劇情腳本概念上的延伸與品牌延續的另種途徑。

本集劇情闡述一個以綁架資優孩童進行特務訓練的組織為了幕後高層商業狙擊的目的，不惜發動恐怖攻擊製造恐慌（包含逼迫特定公司老闆進行從犯行為）。

就在香港警隊成功救援一個知名駭客取得更多恐攻資訊時，駭客告知香港警方內部就存在恐攻組織的內線。

故事從此開始進入了諜對諜的鬥智，而之中也牽扯了幾位主角的羈絆與人情義理…   說真的，看完《使徒行者2諜影行動》筆者我唯一覺得本片最大的問題只在於收尾過於倉促，就像是預算燒完了只好草草了事的那種感覺。

相較於稍早的《掃毒2》收尾上仍維持了應該有的戲劇張力，《使徒2》在劇情推演上反而是過程表現遠比收尾的倉促紮實許多，相較於營造懸念的冗長感，反而敘事過程的流暢扎實是優於《掃毒2》單一仰賴暴力撐場的視覺感。

但是誠如筆者所言《使徒2》在結尾草草收尾的倉促感，並不是仰賴兩位主角的紮實演技就能說服觀眾的（而且還借鏡了吳宇森的《英雄本色》那段『做兄弟的…』的經典畫面，這邊我不是感覺致敬或是劇情震撼，而是突兀感）。

在結尾張力的爆發情感，其實早在奔牛節那段飛車戲之前就已經消費掉了，而這也導致了《使徒2》一如故事主軸所延伸的影射意涵一般，剛開始要深入談些甚麼就結束了。

  除卻恐攻與商業狙擊的國際現實的關聯性（默默看向現在香港的動盪…嗯…），片中對於發動恐攻的組織的『黑警』以及『天眼系統』濫用於有害目的之劇情描述（那個『組織』又是影射誰呢？），也頗有影射特定高層為了自身利益而蓄意造成傷亡恐慌的意圖。

但最有趣的還是在於對片中駭客角色的設定，是被美國情治單位吸收的『白帽』，為何要安排這角色是被『美國情治單位』吸收呢？   撇開政治影射的聯想，張家輝這次依然交出一個四平八穩的成績單，沒有太多懸念也不至於太多意外。

反倒是古天樂今年推出的幾部作品，演出上相較於過去在杜琪峰電影幾段對白演出的詮釋上口條有待加強的情況，包含稍早的《掃毒2》以及本片在內，均已表現出對於角色駕馭的掌握之穩重感。

且在《使徒2》遊走在忠奸的心境轉換上，亦比過往作品如《鎗王之王》的流於表面之演出更為純熟。

比較可惜的應該是吳鎮宇的角色，並非演出的火喉不足，而是在於劇本沒能賦予這角色更有劇情意義的安排，以至於遠遜色於吳鎮宇過去同類型作品如《衝鋒隊-怒火街頭》、《公元2000》在角色退場所帶給觀眾的衝擊感。

  至於本片在槍戰以及飛車戲的動作安排，其實仔細看還存在過往兩位主角曾演出過的作品如《掃毒（第一集）》之影子，但是在錢嘉樂的主導之下，撇開部分鏡位剪輯上的bug，本片的動作場面調度仍是一貫的錢嘉樂風格，俐落流暢，加上結尾奔牛節的飛車追逐所營造的新鮮感，本片的飛車戲與《掃毒2》的地鐵飛車戲均足以為香港動作片寫下一個指標性的範本。

  總結來說，忽略掉結尾的倉促（不過大反派慘死一幕的報應即視感頗為大快人心），從故事的敘事流程與娛樂的平衡表現來看，《使徒行者2諜影行動》算是一個走出臥底片既有框架的一個嘗試，即便片中仍有些許改進空間，卻還是交出一個值得一看的成績。

電影爽度：8 故事劇情：7 氣氛營造：9 演技表現：10 題材鮮度：6 使徒行者2諜影行動 古天樂 錢嘉樂 張家輝 吳鎮宇 留言 或您可以完整的文章回應&nbsp點此回文 電影相關文章 《使徒行者》　　13個與港劇版有關的劇情設定 使徒行者|2016-09-1801:23:53|QuentinTu 評分：8.4 【異裂Glass】英雄的命運(本文有雷，不可踩！──奈特傻馬蘭的毛病依舊。

) 異裂|2019-01-1700:22:56|許偉彥 評分：7 院線話題 1.劇場版超時空要塞F~虛空歌姬~ 2.戀之光 3.墜 4.破案天才伽利略：沉默的遊行 5.調職令是音樂隊！ 6.大尉叛逃記 7.舞徑 8.阿凡達（重映版） MORE» × 刪除確認 您確定要刪除？ 取消 刪除 × 【幕迷影評】文章寫作同意條款 以下簡稱幕迷影評為本網站，註冊幕迷影評網站之使用者稱為使用者 註冊後，即可成為本網站之使用者，得享用本網站所提供之編寫軟體等相關技術與行銷支援。

本網站之所有文章不限制其類型，但皆須與電影/電影人/影評人有相關性，且字元數須達200以上，明顯離題或是字元數過短的文章與評論，視為違規並視情況刪文，嚴重者將封鎖其註冊帳號。

使用本網站撰寫張貼之任何文章與圖片，請遵守著作權法與智慧財產權，如違反相關法律規定，將視為違規並視情況刪文，使用者需負擔相關法律責任。

本網站極度尊重原作者之智慧財產權，因此未附來源與原作者之轉貼文章，或同篇文章重複轉錄之使用者，將視為違規並視情況刪文。

若使用者之文章內容對於影片之關鍵劇情有明示性或暗示性的透露，須在文章編寫時勾選「有雷」選項，若惡意暴雷（劇透），將視請況請原作者修改，不聽勸告者則視情況刪除文章。

挑釁、引戰、人身攻擊、歧視性等字眼或文字不雅的情緒性言論視為違規並視情況刪文。

有鼓吹、暗示、詢問、教導違法情事之虞者，視為違規並視情況刪文與封鎖其註冊帳號。

文章或標題出現亂碼，或注音文等非正常表現方式，本網站管理員判斷造成使用者閱讀不便者，將視情況刪文或請原作者修改文章。

非網站管理者使用「公告」名義發文，將視情況請使用者修改，不聽勸告者則視情況刪除文章。

於本網站〖討論區〗貼出之文章，在不變更文章作者與內容之前提下，本網站有行使行銷、宣傳及異業合作之權利。

本網站對於上述內容，在不影響使用者與本網站之權益前提下，擁有修改之權利。

有任何合作需求或建議之使用者，歡迎使用本網站之聯絡系統或直接寄信至：[email protected] 我同意以上條款&nbsp 開始體驗