南海仲裁案吵什麼？一分鐘看懂 - 中央社

2013年菲律賓向海牙國際法庭常設仲裁法院提出南海仲裁案，即將於12日宣布裁決。

有關此案的重點、涉事方的態度，以及中華民國管轄的太平島的角色， ... 更多編輯台推薦新聞： 兩岸失根的洋紫荊港人在台定居路困難重重 運動鈴木誠也打球不看數據無縫接軌大聯盟生活專家分析莫德納與BNT兒童疫苗每個選擇都有些妥協生活朋友同事確診我該隔離嗎？快篩陽性怎麼辦？QA一次看本土增2386例疫情最新發展、防疫須知一次看本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗，同時尊重使用者隱私，點這裡瞭解中央社隱私聲明。

當您關閉此視窗，代表您同意上述規範。

YourbrowserdoesnotappeartosupportTraditionalChinese.WouldyouliketogotoCNA’sEnglishwebsite,“FocusTaiwan"?こちらのページは繁体字版です。

日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。

好生活影像空間客戶頻道訊息平台FocusTaiwanフォーカス台湾上一頁疫情聚焦政治國際兩岸產經證券科技生活社會地方文化文化+運動娛樂悅讀數位專題特派看世界影音新聞學院全球中央雜誌好生活首頁/重點新聞南海仲裁衝擊區域局勢新聞專題南海仲裁衝擊區域局勢7/17南海仲裁案吵什麼？一分鐘看懂2016/7/1109:32（7/1410:34更新）請同意我們的隱私權規範，才能啟用聽新聞的功能。

設於海牙的常設仲裁法院將於12日下午就菲律賓提出的南海案公布仲裁結果。

圖為仲裁庭2015年7月間召開聽證會的情形。

（翻攝於常設仲裁法院官網）中央社記者林行健馬尼拉傳真105年7月11日請同意我們的隱私權規範，才能啟用聽新聞的功能。

（中央社記者張淑伶上海2016年7月11日電）2013年菲律賓向海牙國際法庭常設仲裁法院提出南海仲裁案，即將於12日宣布裁決。

有關此案的重點、涉事方的態度，以及中華民國管轄的太平島的角色，整理如下：Q1：南海仲裁案中，菲律賓主張什麼？A1：菲律賓提出的南海仲裁案包括15項請求，內容可歸為幾大類：第一，有關中國大陸主張的南海U形線（大陸稱斷續線）「歷史性權利」是否符合「聯合國海洋法公約」。

第二，判斷中國大陸占領的海洋地貌屬性是島嶼、岩礁或低潮高地，每一種權利海域範圍不同。

第三，中國大陸在這些島礁上的建設權及產生的海洋環境破壞問題。

第四，菲律賓是否享有完整的200海里專屬經濟區。

Q2：菲律賓提出仲裁案的策略是什麼？A2：由於聯合國海洋法公約並沒有對涉及領土主權爭議的管轄權，菲律賓提出的主張是繞過主權爭議，將南海海域權利從「整體化」導向「碎片化」，藉由要求公約的解釋和適用，打破中方對U形線的主張，個別認定「是島是礁」來劃分海域權利。

Q3：中國大陸對仲裁案的態度與回應？A3：中國大陸官方表明，不接受、不參與菲律賓單方面提起的南海仲裁，仲裁庭無論做出什麼裁決都是「非法無效的」。

大陸也呼籲，菲律賓直接就南海議題與大陸進行雙邊協商談判。

另一方面，在菲律賓提出仲裁後，大陸也加強在南沙群島部分島礁的建設及「陸域吹填」工程，以「強化實際控制」作為對菲律賓的反制。

海牙常設仲裁法院於2015年10月29日宣布受理菲律賓提出的南海案，同年11月24日起就南海案的事證及法理依據，展開為期1週的聽證程序。

圖為5名仲裁員聽取陳詞的情況。

（翻攝於常設仲裁法院官網）中央社記者林行健馬尼拉傳真　105年7月11日Q4：中華民國對南海仲裁案的態度是什麼？A4：中華民國政府表明，由於未被仲裁庭徵求意見，因此政府對南海仲裁的裁決不承認也不接受，並呼籲各方和平解決爭端。

外交部長李大維日前表示，等仲裁案出爐，詳細閱讀判決之後，會有清楚立場表達，對國家主權絕對堅持，不會妥協。

Q5：太平島在這次仲裁案是否被提及？扮演什麼角色？A5：菲國的15項訴求中雖然沒有包括中華民國管轄的太平島，但太平島角色關鍵。

在庭審過程中，菲律賓主張太平島是岩礁，前總統馬英九則以登島行動證明，太平島毫無疑問是島不是礁。

仲裁庭會不會在論證中涉及太平島地位，值得注意。

若認定太平島是島，台灣可劃出200海里專屬經濟海域，中國大陸部分人工擴建島也涵蓋在內，大陸在南海的海洋權利不會減損很多。

反之，若太平島被認定為礁，菲律賓巴拉旺島可獨享200海里專屬經濟海域。

Q6：目前仲裁案進度？A6：中國大陸認為，菲國提出的仲裁訴求實質上是領土主權和海洋劃界問題，因此主張依公約仲裁庭對此案沒有管轄權。

不過，2015年10月29日仲裁庭裁決，菲國提出的15項中，有7項有管轄權，1項要求菲國縮減範圍，其餘7項是否有管轄權與實體問題一併審理，今年7月12日與整個裁決結果一起公布。

Q7：U形線是一條什麼樣的線？歷史性權利為何引發爭議？A7：U形線在1947年公布，當時中華民國政府提出11段線（U形線），以此作為南海領土海域的主張，跟中共日後劃出的9段線有所不同。

上海社會科學院中國海洋戰略研究中心主任金永明說，南海問題的核心就在於「U形線的性質」和「線內水域的法律地位」。

關於U形線，大陸學界有幾種主張，包括：「歷史性權利線」、「歷史性水域線」、「國界線」、「島嶼歸屬線」幾種說法。

也有人認為，沒有必要對U形線定義。

這幾種說法都認為U形線內的領土主權明確，但對水域的定位和權利則各有不同。

聯合國海洋法公約沒有提到「歷史性權利」，學者因此主張，應納入國際法和習慣法考量。

不過，大陸官方對於各國在這片海域的各項權利並沒有清楚聲明，雖表示歡迎「擱置爭議、共同開發」，但由於前提是「主權在我」，所以並不被各國接受。

Q8：如果仲裁案結果對菲方有利，會有什麼影響？A8：若仲裁結果整體對菲方有利，菲律賓在實際處理海域權利問題時，仍會遭遇與中方的主權爭議。

若裁決表明，中方主張的「歷史性權利」在超出聯合國海洋法公約的部分無效，則大陸在南海諸島的海域權利會明顯縮小，但大陸已表明不接受裁決。

Q9：如果仲裁案結果對菲方有利，中國大陸會退出聯合國海洋法公約嗎？A9：應該不會。

金永明說，聯合國海洋法公約雖不完美，但符合國際海洋發展趨勢，若大陸退出，則原本享受的權利和保障也沒有了。

公約下有國際海洋法法庭、大陸架（大陸棚）界限委員會、國際海底管理局三個組織，後者保障中國大陸海底礦產開採權，退出公約不符合大陸利益。

1050711請同意我們的隱私權規範，才能啟用聽新聞的功能。

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

下載中央社「一手新聞」app，每日新聞不漏接！請繼續往下閱讀