挪威監獄的犯人過太爽，但「刑罰」就必須讓人吃苦頭嗎？

姑且不論犯人值得你怎樣對待，結果顯示挪威的做法划得來：. 挪威監獄囚犯釋放後的再犯率，比那些只是被判社區服務或罰金的人少50%，找到工作的機率 ... 集團資訊關於我們集團介紹我們的團隊旗下媒體關鍵評論網everylittled.INSIDE運動視界Cool3c電影神搜未來大人物歐搜哇旗下節目多元服務Ad2Taketla拿票趣關鍵議題研究中心Cr.EDShareParty達思智能科技與我們合作內容行銷與廣告業務異業合作原創內容暨內容媒體業者合作加入我們新聞中心日本版新上線EnglishEdition簡體/正體2021/10/24,社會PhotoCredit:iStock Readmoo閱讀最前線掌握出版新動態，探索讀寫新關係！ Readmoo是「買書x看書x分享書」的閱讀基地；是一個可以購買電子書，同時又提供一個讓讀者進行評論、畫線、註記，與串連、分享的社群閱讀園地。

我們認為，閱讀本質，是一個有溫度、有感動的知識交流旅程；同時，我們也相信，閱讀經驗可以透過電子書而更圓滿……。

看更多此作者文章...訂閱作者收藏本文每月一杯咖啡的金額，支持優質觀點的誕生，享有更好的閱讀體驗。

立即支持文：朱家安看到內容農場介紹一種「白色酷刑」，把囚犯關在白色房間，除去任何顏色和聲音，連食物都是白色的（米飯之類），對人施加心理折磨，囚犯就算被釋放，心理也已經不正常。

看到網頁上的白色牢房參考圖片，漂漂亮亮一片白色，還以為是藝術家在IKEA辦展覽。

查了之後才知道真的有這種刑罰，伊朗和美國都用過。

內容農場討論白色牢房，強調這才是真正可怕的刑罰，「搞不好比死刑還可怕」。

這很切合社會多數人的「應報」直覺，覺得刑罰的必要效果之一是處罰做錯事情的人，給他苦頭吃。

應報論的兩個議題應報論者認為不需要讓犯人過得好，因此他們往往支持死刑，並主張盡量壓低監獄開支，此外，他們也不太情願關注監獄人權。

比較極端的人甚至會主張「既然犯罪，就等於是放棄人權」。

（我相信這種主張是基於對權利的粗糙理解，不過本文不會討論這個）對於應報論，至少有兩種問題可以問： 合理性：應報論在道德上有合理基礎嗎？對做錯事情的人施加痛苦，這是道德允許的事情嗎？ 效果：各種版本的應報論支持的法治措施，能減少犯罪，讓社會變更好嗎？我認為兩個問題的答案都是「NO」。

在過去一篇文章裡我回應過（A），以下我說明為什麼（B）有疑慮。

大致上想法是：若你越致力於讓犯人受苦，犯人會越不容易變回良民。

不怕犯人過太爽的監獄在《人慈》裡，歷史學家RutgerBregman介紹了挪威的兩間監獄。

哈爾登（Halden）監獄座落在漂亮山林裡，除了高鐵牆之外，沒有什麼看起來像是監獄的要素，獄卒基本不帶武器，犯人有自己的房間和平板電視，可以去公用圖書館、攀岩場，以及錄音室。

？？？等一下？？？這些犯人真的可以錄自己的音樂專輯，而且還可以發行。

哈爾登不是什麼輕度犯罪矯正設施，它是最高安全等級監獄，犯人的罪名是販毒、殺人和性侵。

另一間監獄巴斯托伊（Bastoy）裝的是刑期將滿的重刑犯，裡面有電影院和滑雪坡。

這些監獄的犯人跟其他國家一樣需要工作來抵銷開支，工作需要工具，所以他們就給犯人工具用，照Bregman的敘述，你可以看到鏈鋸殺人犯拿著鏈鋸在工作。

（可以想想他旁邊的犯人敢不敢拿這件事情開玩笑） 你怎樣對犯人，他們就成為怎樣的人我印象裡，台灣人支持死刑的比例一直在七成以上，多數人看到上述挪威監獄的描述，恐怕會覺得這些犯人根本過太爽、他們不值得社會如此對待、當犯人這麼爽，誰要當好人等等。

姑且不論犯人值得你怎樣對待，結果顯示挪威的做法划得來： 挪威監獄囚犯釋放後的再犯率，比那些只是被判社區服務或罰金的人少50%，找到工作的機率則多40%。

美國監獄囚犯兩年內的再犯率是60%，而挪威是20%，巴斯托伊是16%，低於挪威全國平均值。

光論監獄開支，挪威當然比較貴，但就算忽略罪犯回歸社會和避免人受害的好處，光看獄政和司法成本的節約都是穩賺。

為什麼挪威會採用這樣的監獄模式？巴斯托伊的典獄長說：你把犯人看成怎樣的人，他們就會變成怎樣的人。

我們監獄每年都會釋放刑期已滿的犯人出來，他們出來之後就變成你的鄰居。

你希望你的鄰居是顆定時炸彈嗎？以結果來說，挪威的監獄模式讓社會變得更好，但這樣的監獄模式需要社會大眾「放棄應報心態」才有機會實現：如果你認為囚犯必須受苦，你不會允許台灣有個監獄把囚犯當成像你我這樣的一般人看待。

問題是應報心態是人演化來的本能，很難放棄，所以我們無法享有挪威那麼低的再犯率。

白色牢房讓囚犯變得不正常，巴斯托伊讓囚犯回歸社會。

應報心態會讓你痛恨囚犯，覺得他們應該去白色牢房，而不是巴斯托伊。

在我看來，現代人的許多痛苦，都來自我們演化來的心理機制無法應付快速變遷的現代社會，讓我們傾向於選擇更無效率的應對方案，而應報心態對社會政策的影響就是其中一個例子。

※感謝ineis給本文初稿的諮詢意見。

本文經Readmoo閱讀最前線授權刊登，原文發表於此延伸閱讀 《懲罰的三大思辨》：尼采質疑，為何無力清償債務的懲罰，會涉及對人施加痛苦？ 《清代驚世奇案啟示錄》：罰得越重，弊案越多？嚴刑峻法真的有效嗎？責任編輯：翁世航核稿編輯：潘柏翰猜你喜歡 Tags：哲學刑罰白色酷刑應報論人慈死刑人權再犯率More...成為會員，在關鍵評論網暢所欲言成為會員成為會員如何向長輩解釋「俄羅斯幹嘛打烏克蘭」？歡迎使用可直接貼到LINE群組的懶人包1則觀點俄羅斯建構的平行宇宙1則觀點朱家安：女性不當兵怎麼爭女權⋯⋯是嗎？1則觀點李慧詩《身上的每道傷疤》序：原來矛盾，一直在她心中，像車輪滾動1則觀點蓬佩奧演說稱中華民國台灣是「自由主權國家」，美國應外交承認1則觀點香港晚報：72%安老院舍染疫，業界認已「全軍覆沒」1則觀點東歐疫苗覆蓋率偏低，俄國入侵烏克蘭引發的逃難潮恐使疫情擴散1則觀點【TNL沙龍本週議題】烏俄戰爭開打，你有什麼看法？1則觀點俄烏戰爭對世界局勢的影響：普亭的入侵行動高度不合理，美中兩國或成最大贏家2則觀點普亭放話三大訴求：俄烏第一輪談判沒有結果，雙方相約波蘭邊境進行第二輪談判1則觀點